中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 297|回复: 0

[评测体验] 「星宫炫羽」011——迪卡侬Artengo 820P

[复制链接]
跳转到指定楼层
1 使用道具 编辑
 楼主| 发表于 昨天 21:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
         这把拍子是和前几期的BR900V一起收回来的,因为没有适合的场景尝试而搁置了下来。这把拍子作为迪卡侬更加古老的数字系列,在装备库给出的上市时间是古早的04年。今天就来看看这个20岁的老东西,不知廉颇老矣,尚能饭否?

装备参数:
3UG3,长度675mm,中杆长210mm,短柄长杆设计
去底上三层膜后重量约93.75g,平衡点303mm左右
盒式框,72孔线床,质保磅数23磅
线23lbs训练线,手胶柔闪大盘

         球拍以清新的浅蓝色为主,黑白二色为辅。那个时代的拍子水贴装饰远不如现在的繁复,这把球拍也一样,用的是面积较大且无太多花纹的水贴装饰,不过这球拍配色和装饰还是比较现代的,没有像同时期大红大金的“老古董”们一样。球拍的T头还做了个不同高度的小设计,不得不说是有点自己的巧思在的。锥盖的设计有点怪,软塑料的装饰真的不是增重的鸡肋嘛?不理解,但尊重。

          令比较震惊的是这牌子在海鲜市场还有崭新的“厂拍”在售卖……这是被时间长河忘记绞杀的余孽吗?是太过经典,还是太过冷门?
        球拍的重量标注为88.5g,但受限于年代久远,标注了上下2g的误差值。所以这可以看做是一把无限接近于2u的拍子(不得不说是真有份量⊙o⊙)。但是考虑到年代久远,当时的拍子应该是以3U为主流,这个重量也不是不可以接受。

         得益于拍子短柄长杆的特色设计,较重的分量并没有带来很大的负担,拍子总体还是比较好上手的,使用门槛并不高。初上手甚至难以觉察这是一把无限接近于2u的拍子,对比起同时期使用的样品版白色Pro那挣扎的初体验,我甚至还有那么一瞬间有这陈年老线床换掉,让拍子再战几年的冲动。
         但材料科学进步的车轮滚滚向前,并不会在意任何一把拍。经过20年的风雨,就算当时顶级的材料都已经落寞下来。本就是以耐打为目的的古老线床,羸弱无需多言。中杆的硬度本就不高,放到现在更是有些发木。不得不说,风雨磨灭了这把拍子名字里的“P”。
        还好,设计的过时还未到来,特色的设计带来了更好的操控性,较短的手柄一定程度上让使用者更加容易找到人拍合一的那种感觉。球拍在网口小球的表现是比较不错的,虽然也有该方面是不绝对完全取决于线床的原因,但是球拍勾放展搓的灵活表现还是让笔者眼前一亮。

        在被动防守方面,拍子还能有可以的表现。可以一定程度上做到“拍随心动”,出现在该在的地方把球去击回。笔者也在使用这拍子时,打出了多次不错的被动球处理,一定程度上的“挽狂澜于既倒”。
        但是球拍平抽档的表现只能说堪堪够用。不光是古老的线床拖后腿拖的严重,球拍自身的连贯,放到现在来说不够流畅,即便针对连贯方面进行了设计也难以跟上。
         球拍在下压方面的表现,感觉是挺灾难的。怎么说呢,拍子给笔者的感觉,更多是依靠球拍本身的分量把球“砸”下去,出球是不尽人意的。也许换个线会表现更好,但经历过这么多风雨,换线似乎也不是一个明智的选择了。
          总而言之,球拍放到现在,对于初学者来说依然可以一用,但个人并不推荐特意入手,笔者看到的全新的“厂拍”价格并不友好,在同价位中是有很多更好的选择的。看来廉颇老矣,战力也下降了许多啊……

本帖最后由 星宫少阳 于 2024-9-27 21:58 编辑
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 赞一个赞一个
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2024-9-28 01:15 , Processed in 0.045375 second(s), 14 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表