中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 2878|回复: 6

[评测体验] 猎奇向798——尤尼克斯NR750

[复制链接]
跳转到指定楼层
1 使用道具 编辑
 楼主| 发表于 2024-10-29 10:22:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
750已经更新过了,不过在当时的评论区,我留意到了一种论调:老色比新色更加好用。从装备库的评分上看,也确实多了0.5分,这个差距不能被忽视。
      于是,在好价的时候,我也便重新收了一把750,既是为了对比,也是为了重新体验一下当时获得的趣味。

参数:3UG5,去底,使用状态总重92.78g,平衡点295mm,中杆长215mm,硬度中高,破风框,76孔线床,9-3点线槽,质保25磅,穿线24-26lbs XB63。
      虽然笔者更喜欢宝石蓝版本那种更上扬的色调,不过香槟金也确实是非常经典的选色。拍框上部分采用了电压的宝色,下部开始以香槟金为底色,拍框内侧大大方方地将系列名称和所用科技(当时的nanometric)印了上去。同时我还看到了衔接部分那一抹宝石蓝的线条,相信这便是后面新色推出的引子。到了中杆,就回到了熟悉的银白色,虽然各部分之间的对比感很弱,不过也有很经典的感觉。

      不过笔者收回来的这把球拍在上手后给我带来了一点冲击,其在手上的分量感明显比之前用过的宝石蓝更加强烈,而二者相仿的配置居然能形成6mm的平衡点差异,这让我觉得反常。虽然细手柄让我对拍头重量更加敏感,但G4到G5的这点变化应该不至于这么大吧。于是,更加明显的借力感也让NR750在上手球中更容易打出力量感,对主动发力的要求有所降低,也明显削弱了之前它所持有的特殊灵活感。
      可惜的是,对笔者来说,它所削弱的才是笔者看重的。

      750的弹性依然不错,哪怕没有像当下的球拍那样做得唾手可得,它那种加深发力后让爆发力跃进的表现仍然符合现在对抗的要求,放在当年都是优异的表现。挥重的些许提高会让球拍的下压感有所增加,但发力模式会跟新色形成较大区别,整体反映出来,就是很不习惯。另外,由于年份更加久远,香槟金750会更容易出现塌陷等的质量问题,包括笔者这次收来的球拍也有这种问题。
      首先被影响到的地方是抽挡,本来当天的试用是混双场景,站位靠后自己应对抽挡的反应压力会小一点,但老色的750没有让我随心所欲的感觉。球拍的挥速还是较快,不过不比现在极致破风的球拍,其本来头轻的优势被削弱后就让整体体验变得中庸了。

      持球感的依然存在让它在网口还是保有比较好的控球手感。稍微展开一下,其实NR系列早期型号在笔者的体验看来,并没有想ns系列那样具有明显的速度拍属性,相较而言只是横跨在平衡拍和速度拍之间的一个品类,从接球反弹的特性来看不难发现NR750具备了不少平衡拍的击球反馈。那个年代对脆弹感的要求没有那么执拗,而对于用习惯了NF系列的球友来说用回NR应该会不习惯。
      奇怪的是,我在这把老色750上,反而找不到那种随心所欲或下压、或平高、或吊球的那种自由感。我大概是为数不多的体会不到老色比新色好打之处的人吧。但这是为什么呢?


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 赞一个赞一个16
2
发表于 2024-10-29 10:41:21 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3
发表于 2024-10-29 11:37:40 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2024-10-29 11:40:13 | 只看该作者
初代750的配色香槟色调很是好看 好不好打我是没啥体会。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2024-10-29 12:03:29 | 只看该作者
这拍子刚上市我朋友给我从日本带了一支回来,好久没用了,印象里应该是用起来特别轻松吧,后场高远随便拉。但是进攻是不存在的。然后涂装真漂亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2024-10-29 14:33:30 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2024-10-29 15:19:44 | 只看该作者
以前香港男单选手胡赟战拍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2024-11-22 16:34 , Processed in 0.131054 second(s), 13 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表