无刺有刺——李宁L67/L67quick

L.C. · 发表于 2024-11-3 21:32:46

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

试错成本是横亘在部分优秀线材面前的最大商业表现难题。同一款线，很多球友都只给自费且没用过产品一次表现的机会，合则用，不合则弃，从此不再接触。
但，球友的手感和技术、打球的风格需要沉淀，线材的性能、经济性也会随着使用经验的累积才能逐渐充分暴露。两个随时间发生改变的过程，在试错成本的前提下，造成了容易彼此错过的局面。
最近一段时间，受朋友推荐深度体验了红厂两款线材。L67和L67Q我都已经写过，本来觉得可以“盖棺定论”，但过后确实也产生了想再补充点想法的冲动。

L67quick一如既往，快弹、高响应，同时弹性、爆发力和硬度都在线。不得不说，这是更符合时下更广大球友群体偏好的表现。就笔者在个人所遇到的球局活动中，所能观察到的大部分业余对抗都还是以吃身体的“能力球”为主，对技术甚至战术的追求相对来说对结果起不到影响的作用。确实，连朋友也说了，打球就是为了开心，能出一身汗的释放感来得比胜负本身更重要。同时，双打以场地“容积率”更高、技术门槛更低、对抗回合数更多、社交属性更强的多方面优势，成为了业余局中占绝大部分的对抗形式。在这种背景下，以出球速度、弹性反馈为主导的线材，会以更通俗易懂的高表现力去迎合商业市场的胃口。

跟L67q这种一下子就能体验到线材优秀有魅力特色鲜明的线材对比，L67会更内敛，这一点从中羽的装备库的评分中也能看出。这种内敛最集中的体现，我一开始以为在于其略强的持球感，就跟当初我与XB65的首次接触一样，不够直来直往。而这种击球感的源头来自于L67的线衣，后者的脆弱性也成为了不少穿线师吐槽的原因。于是无论是服务供应端还是使用中端，L67作为“第一条国产线”的存在，多少有点起了个早赶晚集。
不过在我这次长时间使用后，我觉得以上想法还是片面了。L67如果是以“高弹性”品类来示人不太符合预期，至少在我眼中它是“全面型”的。它并不是直来直往的性格，操控感的提升让使用者对细腻动作的感知度有所提升，最直观的就是小球的勾、搓、放质量更容易稳定下来。但同时，线材本身的爆发力可能在使用者自身的主观感受下被低估，实际上无论在对重发力的要求还是最后出球的尾速上看，L67都对得起宝哥当初给出的评价，当L67穿到小拍框上时这一点会更加明显。双十一临近，早几天逛了下某平台，现在的价格让我很受震撼。

写到这里，突然反观到自己的身上。去年还是纯打能力球的我，在疏于锻炼及年龄增长后已经没有多少身体素质可以让自己通过“唯快不破”“一力降十会”来硬吃背景差不多的对手了。状态波动更大的情况下，会倒逼着会自己打聪明球、打耐心球，也让我发生了对耗材的审美变化。更何况，影响自己对抗愉悦感的因素，其实击球反馈只是其中一个非决定因素，远不比自己的随机队友让己方被动的频率来得重要。纯爽跟竞技有时候会冲突，二者的取向一开始没有分水岭，但谁让人都总是在成熟和对抗成熟的状态中挣扎呢。