大厂之下的生态位——赢鹰坤线

L.C. · 发表于 2025-2-13 15:38:42

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

其中也体验了不少具有一定话题度的小品牌线，其中也算比较热门的一款是来自赢鹰的坤。这个名字说是取自八卦（毕竟后面还出了“巽”），但从商业角度出发算是妙手，毕竟很容易让人想到鸽鸽，有宣发加成。

线径0.63mm，目前形成了对0.66/0.65产品的蚕食或是替代，逐渐成为主流的一个频段。矛盾在于，大厂都在这个领域有能打的产品，但因为品牌溢价而形成了一定的市场空隙，让“平替”有了生存空间，并以性价比为武器来到这个红海里去拼搏一番。基于这种定位，能将本篇的结论延伸至所有的同类型产品。

围绕“硬”和“弹”两点主要属性做文章的话，比较对象当然得是金标准XB63。坤线也是这样的感觉，略软的质地在同样的磅数下造成了略强一点的持球感。这不算是性能上的劣势，更多只因使用者的喜好而做出的选择不同，但不难发现坤线的弹性确实够不着，属于够用但不出色。好消息是N63和VBS63 同样相形见绌，同时从仅有的、片面的、个人的体验来看，坤线在耐打方面达到了可以比肩XB63的程度，这进一步巩固了的经济优势。

当然，这时估计会有球友提出“Z63也能成为金标准”这样的观点，不过笔者跟它真的不熟，不作延展讨论，言多必失。

接下来可以就公认的一些不足之处进行归纳，主要就是针对坤的线衣比较滑的情况。这一方面会给一些最终作用到羽球旋转上的技术动作的效率打上折扣，细腻操作的手感会发生变化；另一方面，跑线后频繁的理线是实打实的一项麻烦，笔者就是每一分带有打发力的对局结束都能看到坤线的拍面走歪。理论上说频繁的滑动摩擦会引起更快速的磨损，不过坤的正常使用寿命没啥问题，就不吹毛求疵了。

总的来说，它确实在以性价比为核心竞争力。