刀光凌厉，威臣剃刀

羽欣kk · 发表于 2025-3-20 20:52:31

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

比快更快，威臣剃刀。4UG5，威臣V5线（0.65线径），26磅。

外观方面：剃刀整体深灰色为底，配上绿色图案点缀，整体赛博朋克风格，漆水科技感拉满，近看给人一种刀锋尖锐，刀光凌厉的感觉，无愧剃刀之名。

结构方面：剃刀全拍采用多层富勒烯热熔碳布，为72孔大拍框设计，拍框上半部分为刀片拍框，最薄处仅仅4毫米，甚至比疾光700还要薄；拍框下半部分为三角刺刀结构，破风的同时兼顾拍框刚性，连T头处也是破风设计。总体来说剃刀的拍框结构与李宁能量系列的反转梯形拍框非常相似，但是更极致的破风结构使得它挥速更快。拍框高度10mm（疾光700拍框高度13mm）。

中杆为7040蓄力反弹设计，7040顾名思义就是中杆外径7.0毫米，内径4.0毫米，这种设计使得球拍弹性更好，中杆回弹更快。

球拍参数：手柄长200mm，中杆长220mm；有底胶上线上手胶，重量91.2克，平衡点285mm；去底胶上线上手胶，重量86.5克，平衡点305mm。
讲完球拍数据，我们来讲讲实际打感究竟如何，接下来测评都是以去底的状态下使用（没去底的也有试打过，由于底胶在，减震较强，手感没那么清晰，发力较散）。其中我会以日常使用的球拍锋影900月来相互对比。锋影900月，4UG6，YY BG66U线，26磅，去底上线上手胶，重量88克，平衡点305mm。剃刀与月同为速度拍（两款拍子定位相似），让我们看看它的表现如何吧。

前场：剃刀网前放网、勾球回馈手感是比较清晰的，控制得很稳定，这一点与月差别不大。搓球方面，相对来说剃刀的控制就没有那么精准，触球手感会模糊一点，这点月表现更好。推球与挑球，剃刀控制得还是比较精准的，但是只能达到及格线，且发力偏散，不够集中；相比月的出球会更冲，角度控制更精准，应该是由于月的中杆更硬弹且中杆比剃刀短10mm，但是月的中杆比较硬，需要有一定的手指爆发力才能够驱动中杆，而剃刀对发力的要求会比较低。来到网前封网，这算是剃刀的拿手好戏，剃刀在网前不止挥速快，且由于拍框高度较低因此连贯速度也非常快，封网月的表现还是比剃刀差一点，但是需要适应，因为真的太快了，很容易打不准或挥空；甚至对比疾光700，剃刀的挥速虽然会略输一筹，但是连贯速度却是比疾光700更快。

后场：剃刀后场表现较一般，整体出球速度都偏慢。由于中杆较软，拍框硬度较低，因此球拍抗扭较差，高远球、平高球和杀球表现还是逊色一点，加上拍头没有什么头重感，总给我一种压不住球的感觉，大发力情况下甚至可以感觉到拍头摇晃，且控制也不够精准；但是中杆弹性不错，借助中杆弹性很容易把球打出去，对发力要求较低。吊球方面表现是比较不错的，持球性很强，落点很好控制。月在后场的表现不错，得益于抗扭好，中杆硬弹，控球比较精准，出球有一定速度；吊球得益于70孔拍框，持球性也很强，落点好控制；杀球由于头不重容易压不住球，但是指向性还是很好的。

中场：剃刀在双打中抽挡连贯非常快，但出球会较慢且不够扎实；由于挥速快，对于一些较被动的球剃刀更容易把球顶回去。对于接杀挡网、顶后场，剃刀的表现不够稳定，控球手感一般。对比两者在中场的表现，月的出球更扎实，控球更稳定，但是剃刀更好发力，对发力要求较低。

总结：剃刀控球较一般，手感较模糊，但是后场吊球持球感强，落点精准；中杆弹性不错，容易驱动发力，但是整体抗扭较差，大发力情况下容易压不住球，甚至可以感觉到拍框的晃动，力的传导一般；挥速快，连贯快，这点无出其右。
我认为球拍的刀片拍框与7040中杆设计是极具设计感的，但是可能需要寻求更合适的材料来增强球拍拍框与中杆硬度，提高抗扭，或者与月一样采用短中杆也可以尝试一下。

本帖最后由羽欣kk 于 2025-4-25 22:54 编辑

发于中羽APP iPhone