找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

手机扫码登录更安全

查看: 538|回复: 0

李宁新线lt61尝鲜测评

[复制链接]
 楼主| 发表于 2025-5-19 20:55:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
作为业余球龄6年的“器材党”,这些年穿线花了小几千,踩过无数坑。最近听说李宁出一款新的国产系列球线--lt系列,,我就搞了一条lt61实测一个月,结合自己打球时反馈,直接给出我的使用感受

一、客观参数
球线线径0.61mm,为国产制造,球线定位为高弹全面,球线宣传使用含有碳纳米管(CNT)的高强度尼龙芯层与高强度尼龙编织层相结合,提高耐久性能,实测球线击球有金属声,击球个人感觉比不不带碳纳米管的同类球线更硬朗

二、主观感受
耐打方面:本人水平一般打球频率大概为一周两到三次,球线到手到现在也有了一个月,暂时还没有起毛现象,相比其他高弹线个人感觉该线还是比较耐打

弹性方面:个人感觉是比较硬脆还有击球声效清脆
主动进攻杀球初速提升显著,对比n61,击球反馈更“脆”,类似BG80的爆裂感。 但可能应该纳碳科技的加入,让球线过于硬朗可能导致上手难度略高。 击球声“铛铛”金属音,类似L67 QUICK的清脆感,但音量更高,适合“声控党”。

三、横向对比(lt61与n61、as、vbs61)
线径方面均为0.61
弹性方面四款线均为0.61线径高弹线,个人感觉弹性都差不多
硬度方面个人感觉n61为韧弹其他均为硬弹手感其中个人感觉硬度方面lt67加入了碳科技略高于其他三款
控球精度lt61高于其他三款
价格方面as>lt61>vbs61>n61

总结:
耐打性:lt61 > vbs61 > as ≈ n61
弹性反馈:基本均相同
硬度方面:lt61>as>vbs61>n61
性价比:vbs61 > n61> lt61 > as

四、个人评价
做为一款李宁旗下的又一个国产新系列竞技球线,lt系列打着国产加碳纳涂层可谓是噱头满满,个人使用感受是硬度确实达到了高弹线的新高度,耐打方面可以说是比很多相同线径甚至更粗的线更为耐久,可惜现在感觉还没有全面铺开售卖,球线价格较高,球线性价比可以说是有点低,相信日后国产球线也可以成为大众所选择的产品
1747624567220242.jpeg
1747624782885995.jpeg
1747627941946401.png
1747628157206646.jpeg
1747628282231378.jpeg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-12-18 18:49 , Processed in 0.036804 second(s), 17 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表