|
声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
今年以来,国产羽线迎来大井喷,各个品牌各种线径产品有如雨后春笋般涌现,其中不乏打着“日本材料”、“日本线芯”旗号的擦边产品,但实测均不甚理想,和日产羽线还是存在着比较明显的差距。而二线老品牌欧击在国庆前夕震撼推出“真日产”DING线,与日本行业头部厂商深度合作,让人不禁浮想联翩。本人有幸参与到内测,尝试对其进行全方位详细测试。
1、真日产?行业头部厂商?
在拿到内测线之前,我还是持怀疑态度的。毕竟这么多年,除了三大厂和高神以外,还没有哪家国产品牌可以与某头部厂商合作的。但拿到内测线后,那种熟悉的墨水香味,以及特有的触感反馈,无不在宣示它的纯正血统。官方也提供了相关进口报关单,从里面可以看出这次DING线确实是真日产!
2、竞争对手
这次欧击DING线规格是0.63mm线径。谈到0.63线径,又是纯正日本血统,就必然摆脱不了与YY XB63的正面交锋,毕竟“唯一真神”可不是浪得虚名的。本次测评就拿DING63与XB63从线径、触感、硬度、击球音、反弹性、保磅性、控球性等各方面进行全面对比,力争给大家提供一个最真实最准确的测评结果。
3、线径
通过游标卡尺测量,DING63静置线径为0.66mm,穿线后(同为26/27磅)为0.62mm;XB63静置线径为0.67mm,穿线后为0.63mm。二者延展性能相同。
4、触感与硬度
DING63与XB63在气味和触感上极为相似。穿多了三大厂的羽线,DING63一上手就有着老朋友般的熟悉感,与XB63有着相似的纹理触感,但细细感受,XB63表层纹理还是显得更为高级,整体硬度也要更高一些。
5、击球音
为了尽可能减小测试误差,本次测评采用欧击同规格LD800P球拍,使用相同穿线方法与手法,分别穿26/27磅DING63与XB63羽线进行对比测试。
采用两款调音软件分别对两款羽线进行击球音频测试,二者击球音都非常悦耳动听,声音频率很高,但彼此间音频差距很小,DING63略微高出一点,声音更为清脆。
6、反弹性
以往大家多从感性上来感知各球线间的反弹性能差异,融入了过多的主观感受。这次我尝试通过规范化实验将结果进行量化对比。
实验方法:将球拍牢牢固定在穿线机上,采用高硬度、高规格小球从统一高度垂直落向球拍中央位置,用相机记录小球反弹高度进行对比(为减少误差,采用了多轮测试,剔除小球反弹偏离垂直路线的数据,选取有效数据中的反弹最高位置数据进行最后的对比)。
从图中可以看出,DING63相比XB63,可能是得益于较软的硬度条件,有着更好的反弹性能。
7、保磅性
保磅性一直是衡量一款羽线性能的一个重要指标。采用高精度张力测量仪ERT300,可以很直观的测量出羽线张力损耗数据。穿线后静置24小时(48小时结果相同,故省略),DING63掉磅率为10.526%,XB63掉磅率为8.62%。保磅性能XB63更为优秀,应该和其拥有较高的硬度有关。而DING63的保磅性也在合格范围之内,但与国产羽线中的佼佼者之间的差距已经没有那么明显。
8、控球性
实战体验环节和上述测试结果非常吻合。DING63与XB63凭借较细的线径,在高远球、杀球等大发力击球时,有着动听炸裂的音效,同时拥有不错的反弹性能。正反手高远球都可以轻松到位,杀球时明显能感受到高弹性所带来的加持效果。但在其他环节,XB63便逐渐显露出其“线皇”无与伦比的统治力。因为拥有更高的硬度,XB63在小动作发力,如抽球、推球、弹挑时,有着更快的出球速度。而在搓、放、切、勾、劈、滑等展现控球性能细腻程度的场景下,XB63也都更胜一筹。虽然二者涂层都比较光滑,但XB63的表层纹理更为丰富,所以在上述场景中,XB63都表现出落点更加精确,操控效果也更为理想。而DING63则需要通过更大的动作和力度,来获得更强的摩擦球头的作用力,从而达到更好的高度、角度与落点。
跑线情况也和二者的保磅性能相吻合,XB63轻微跑线,DING63则跑的更多一些,时常需要简单理下线,但也在可接受范围之内,情况并不严重。
9、总结
继与杜力臣合作的BOOM/DANG之后,欧击再次与日本顶级头部厂商深度合作,推出此次0.63mm线径的DING线。DING线各项性能均达到行业顶尖水平,只是与“唯一真神”XB63还存在着或多或少的差距。希望后续能推出DING POWER,在DING线基础上牺牲些许弹性,提高整体硬度,以满足追求更快出球速度的球友需求。
此次测评中,虽然对比的是XB63,但DING线的各项性能,都与Z63X有着高度的相似度,所以DING线或许就是Z63X的中国版本。
DING线目前新上市,定价39,价格对比三大厂暂无明显优势。后续结合店铺折扣以及各类优惠券,如果能做到28以内,性价比将会非常高,让我们拭目以待吧!
本帖最后由 醉秋枫 于 2025-10-9 11:48 编辑 |