沉默的坚守者——李宁LT66对比体验

山居。

本次分享的是李宁的LT系列球线：LT66线，LT66在官方给出的数据为弹性优异，攻防耐打和进攻更快这三个特点。下面我就会从这三个特点来进行此次LT66的测评
    这条线根据李宁说法是使用了碳纳米管的高强度尼龙芯层和高强度尼龙编织层的一款新线，0.66mm的细线径已经说明了这必将是一款弹性球线，与胜利的66N同为0.66线径的球线，就以这两条球线作为对比。


      首先测评为弹性优异，LT66上线为27磅，球拍黑金隼hs/66N上线27磅，球拍为88SP国羽。首先以高远球进行体验，在高远球中。LT66与66N会有这较为明显的差距，66N的弹性会明显的更胜一筹，但是66N的走线状况会比LT66要明显很多。在击球音方面，LT66的高远球时声音很响亮清脆，是一种带有金属性的质感且带有回响。而66N的击球音则是更加短促的一声，就像鞭炮突然炸开的声音，一闪而过。在控制性方面，LT66会比66N要更加的有优势，LT66在吊球，滑板等动作中会更具有偏高的质量。跟66n相比，LT66会更加硬，因此需要更多的主动发力才可以将球=打到指定位置。LT66跑线并不频繁，往往要打很多球才需要捋线，这点就比66N要好。
    其次测评为攻防耐打，LT66在进攻方面我个人感觉并不如66N那样子干脆利落，有一种声音大雨点小的感觉，一板杀球过去对面可以轻松写意的接起来，但66N的杀球对面却要严阵以待才可以有效防反。在防守方面LT66却是要比66N要好不少，得益于球线偏硬的关系，LT66在进行防守时可以更轻松的顶回杀球，而且其线衣偏硬，控制性会强一些。在接杀分斜线的时候会更加高效率且高质量。最后的耐打这一方面，LT66会明显的比66N耐打要好上很多，我每天使用LT66和66N的时间为对半分，一天先用66N一天先用LT66。在一周半之后66N线衣的磨损会更加的明显，而LT66的磨损会明显的轻微。
    最后测评为进攻更快，我对此并不认同。我在实战中使用LT66进行连贯的进攻时，我的杀球会因为线衣偏滑而杀球发飘，导致我不能进行有效的进攻。而进攻更快的字面意思，进攻的球速更快的话我认为是不如66N的，66N很明显的会有更快的球速和更具威胁的进攻。反倒是LT66在网前的博弈中会比66N更有优势，控制性偏强的LT66可以在网前很好的为队友做球来达到得分的目的。


      总的来说，LT66现在的价格我认为和66N相比两者差别其实并不算大，66N会更加适合喜欢进攻的球友，而LT66会更加适合喜欢控制和追求耐打的球友。所以得看各位球友个人的风格来决定自己选择什么球线，作为备用拍上的球线和新手的球线也是非常适合的。

发自中羽APP Android