波力扶摇:火影“刃”者，扶摇击空

控网抢攻yyds · 发表于 3 小时前

“扶摇”二字，出自《庄子·逍遥游》“水击三千里，抟扶摇而上者九万里”，本义之一便是盘旋而上的猛烈大风——这种风兼具迅疾的速度与裹挟万物的力量，恰如波力扶摇球拍的破风速度与进攻强度。这大大提升了系列的文化内涵，扶摇的定位与名字的含义还颇相映成趣。不得不说，波力官方这两三年也是广开言路，听取了很多网友给的建议，在颜值和名字内涵上都有注重。从桃夭、灼华名字出自《诗经·周南·桃夭》“逃之夭夭，灼灼其华”，到神兽系列灵感源自中国古代“青龙、白虎、朱雀、玄武”四方位神兽，再到扶摇一词，文化底蕴直线上升，衷心希望波力能在国风融合上持续发力，带来更多寓意深刻的作品，毕竟软实力在空前内卷的当时也是竞争力的一部分，熏风、川崎、威臣在这方面都做的很好。

扶摇的外观设计融合了中国风与波力传统的工业风，它不像幻影90那般颠覆性巨变，而是在保留自身传统元素的基础上优化细节，带来比以往更加协调的视觉效果。红色这款采用亮漆，反光效果很强，能清晰看到天然的碳纹理，尽管视觉上没有磨砂漆水那么“平整”，但就是更耐刮，捡球后擦一下基本看不到痕迹，哪怕是轻微撞拍痕迹也不明显。颜色整体以红、黑、金为主色调，搭配亮红色的流线型装饰，拍框边缘采用波力常用的烫金纹理，色彩对比十分鲜明，如火焰般熊熊燃烧。中杆印有“Classic Carbon Whirlwind”字样，字体以金色、红色渐变呈现，中杆表面还有红、黑、金交织的火焰纹路装饰。锥盖为金色鱼嘴造型，既美观又能提升中杆抗扭能力，底盖带有波力品牌标识，整体配色统一且富有高级感。

参数方面依旧采取的是800p宽幅破风框，拍框很纤薄但刚性十足，手动抗扭测试掰不动；4UG5；空拍状态平衡点305mm，去底使用状态下平衡点达到了313mm，对于速度拍而言无疑是头偏重的，头重感比极星略强，这应该是长中杆短手柄带来的效果；6.5mm硼纤维中杆，中杆偏硬；78孔线，26磅熏风JS-63线。

头重配上薄如蝉翼的破风框产生了微妙的效果:一方面有一定坠手感，会让人误以为挥速慢；另一方面挥拍时的破风感很强，大力挥拍时挥速很快，两种属性的叠加让扶摇像一把削铁如泥的长刀，手起刀落的刹那间吹毛断发。击高远球时就像一台加了强力弹簧的投石车抛出巨石，轨迹直冲云霄，压迫感十足，仿佛要摧毁敌方的城墙。78孔相较76孔拍线穿的更密集，同磅数下网压更大，26磅也显得梆硬，给我28磅的错觉，但不得不说，对进攻确实有提升，丝毫察觉不到球停留在线床的迹象。波力的破风框型速度拍对我而言俨然是老朋友，我也知道杀球得短促发力，扶摇同样是这个调性，短促发力时威力不俗，能看到球又尖又重，这简直就是单打拍的杀球轨迹呀！这不禁让我怀疑这是一把单打拍，但仔细想想，波力如果要打造一把单打拍何必大费周章用这么纤薄的框型呢？斩鬼刀系列、1982、英菲尼迪......不是大把好挑选吗，哪怕随机组合也比800p框型更适合单打吧？

带着疑问我试了下平抽挡，平抽挡速度跟极星也差不了多少，对抽了数十回合，手腕都发酸了，也没感觉出速度差距来，所以其速度表现还是符合我预期的，长中杆在抽档环节天然存在劣势，能有这样的表现力很不错了。扶摇的击球反馈扎实兼具干脆，我很少会用“扎实”这个词来形容一把破风框型的球拍，极星、幻影90都没有这么特殊的扎实感，它们更偏向于脆，何为脆？就像咏春拳的寸劲，接触时间极短，依靠极速碰撞瞬间带来的高爆发力把球弹走。而扶摇确实有盒式框那种扎实的反馈，这也不难解释为什么有的人认为它适合单打了。中杆反馈相比极星也偏向于硬弹，在小发力时中杆形变量更小，点杀需要更大力量驱动，更大力量带来的回报就是更凌厉的进攻，有种逼着你用力打出高质量点杀的感觉。在打极星时，轻轻松松就把中杆打出形变，而扶摇确实稍微更费力些许。控球端两者各有千秋，极星的镍钛丝中杆对小球的反馈传递到手心更清晰，而扶摇在完成搓、放时则多了一分稳当。

波力对800Pro框型的热爱达到了近乎偏执的地步，相继出了五六个型号，作为终结篇的扶摇，众多波力玩家自然会希望在打感上有所区别，显然扶摇做到了，它在打感调教上最为成熟，不偏不倚地兼顾速度和进攻两大属性，长中杆提升了下压能力，带来更好的杀球体验；纤薄的破风框则最大程度兼顾速度。对于应用场景的选择取决于用拍习惯，对长期使用暴力进攻拍、平衡拍的爱好者而言扶摇适合网前；而对于长期使用纯速度拍的爱好者而言则适合用来打后场。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测体验] 波力扶摇:火影“刃”者，扶摇击空

浏览过的版块