我对男单一流、二流、三流的划分

dpzdlm

一个概念如果用的太泛，就失去了它的意义。如果随便拿个全英冠军就称为超一流，那超一流就没意义了。我认为超一流这个类别，最好保持在5个以下运动员，这样才显这个概念的特殊；一流保持在10-15个，也才能让人觉得一流并不是大路货。

分类一定要拉开层级来，要不然所有职业运动员相对业余都是很优秀的。要么不要分类，要分类就要在这些很优秀的运动之间也分出一流、二流、三流来

我对男单的划分，

超一流：公开赛特别突出（胜率>75%），大赛也特别突出（大满贯）：林丹、安赛龙、谌龙、陶菲克

一流：平时突出（胜率>70%），大赛也突出的，比如李宗伟（3个奥运会亚军），桃田贤斗（2个世锦赛冠军）、陈金、夏煊泽（世锦赛冠军+奥运季军），皮特·盖德（4个世锦赛铜牌，1个世锦赛银牌），昆拉武特、石宇奇、叶诚万等

二流：1. 平时突出（胜率>70%）但大赛一般，比如安东森、鲍春来（世锦赛亚军）等；2. 或则：有大赛冠军，但是平时成绩一般（胜率<70%）比如吉新鹏、骆建佑等。

三流，大赛没有成绩但有高级别公开赛冠军，同时总体胜率一般（65%-70%），比如乔纳坦，李诗沣等

其他出道>5年，大赛和高级别公开赛都没有成绩，胜率如果65%都不到的，并不适用“几流”来归类，比如陆光祖、翁泓阳等等，可以称为世界级羽毛球运动员。