用石宇奇为标准去衡量现役国羽男单小将是否苛刻

人形T90 · 发表于前天 17:26

我有时候下意识地会拿石宇奇当标准，比如去年王正行打进中公决赛的时候看到大家一片夸，我忍不住会想“当年石宇奇这个岁数已经是稳定世界第二、全英冠亚军、世锦赛亚军了，怎么没多少人夸”；去年（包括前年）当部分网友吹捧胡哲安的时候，我会想“石宇奇这个岁数已经是中公8强、不输无名之辈了（除了年底的威斯奴）”。不知道你们怎么评价我这种想法？

来自安卓APP客户端

paperclips · 发表于前天 17:28

当然不苛刻因为还有不少人连石宇奇的成绩都看不上

轻叹海棠花榭 · 发表于前天 17:28

目标是扛旗人就不苛刻，目标是二三单就没必要拿石头去对标了

来自安卓APP客户端

一颗糖梨 · 发表于前天 17:30

那你对于别人拿石对应同龄丹龙的成绩你怎么看嘛，其实都一样啊，每个人都有自己的路

来自安卓APP客户端

_Arianna_ · 发表于前天 17:35

可惜当年石宇奇对标的是蛋总龙哥这样的GOAT和历史第三人。。所以那个年纪他受到了过于苛刻的要求。事实上全世界范围内有他当年成绩的男单都一只手数得过来。

来自安卓APP客户端

无名氏啦 · 发表于前天 17:36

每个人有自己的路走拿谌龙对标林丹拿石宇奇的成绩对标现在的小将
是没有必要的行为如果小将在29岁前拿大赛冠军是不是又可以反过来讽刺石宇奇

尽自己最大的努力去达到自己的天赋所能抵达的成绩

来自安卓APP客户端

Aiden脑残粉 · 发表于前天 17:47

paperclips 发表于 2026-01-05 17:28
当然不苛刻因为还有不少人连石宇奇的成绩都看不上

世锦赛夺冠前世锦赛亚军全运会冠军全英冠军总决赛冠军都有高级别10+ 照样被发卖照样被某冠军秒了

来自安卓APP客户端

Melissa爱睡觉 · 发表于前天 17:55

如果国家队人人都能达到世界第一的成绩，那世界第一还有什么含金量，能做好自己就很不容易啦（虽然经常会恨铁不成钢，但是骂运动员让人很难理解）

来自安卓APP客户端

烬忱 · 发表于前天 17:58

很正常，我也会这样想，但是当发现他们目前的成绩比不了同年龄的石宇奇的时候也会安慰自己说他们也未来可期，不要经历石头的大伤、疫情、禁赛，努力兑现自己的天赋就好，我相信能被看作国羽希望之星的天赋都不会差

来自苹果APP客户端

啊呀又下网了 · 发表于前天 18:23

正常，石宇奇21岁第一次做世界第二的时候我们也会想林丹18岁已经做过世界第一了，如果这个人未来被期待做国羽一单，那群众的要求必然很苛刻。只不过最后其实路还是自己走
本帖最后由啊呀又下网了于 2026-1-5 18:25 编辑

来自苹果APP客户端

悬崖撒手 · 发表于前天 18:52

这种对比没什么意义，但是苛刻也谈不上吧，我记得世锦赛之前中羽有帖子讨论小将有石宇奇的实力和有石宇奇的成绩哪个才算培养成功

来自苹果APP客户端

赢不行输也不行 · 发表于前天 18:58

一颗糖梨发表于 2026-01-05 17:30
那你对于别人拿石对应同龄丹龙的成绩你怎么看嘛，其实都一样啊，每个人都有自己的路

中国选手能和早3-4年打比赛的外国选手比同龄成绩?近20年，外国选手晚的17 18就能出来打比赛，早的15就可以，桃田19周岁就能打汤姆斯杯三单，安赛龙16周岁汤姆斯杯上场好几场（那是安赛龙排名25左右，桃田排名13左右）谌龙21周岁汤姆斯杯就小组赛露个面

，今年世青赛亚青赛冠亚军刘洋和500，一个国际赛没积分，一个快前30

来自安卓APP客户端

人形T90 · 发表于前天 19:28

赢不行输也不行发表于 2026-01-05 18:58
中国选手能和早3-4年打比赛的外国选手比同龄成绩?近20年，外国选手晚的17 18就能出来打比赛，早的15就可以，桃田19周岁就能打汤姆斯杯三单，安赛龙16周岁汤姆斯杯上场好几场（那是安赛龙排名25左右，桃田排名13左右）谌龙21周岁汤姆斯杯就小组赛露个面，今年世青赛亚青赛冠亚军刘洋和500，一个国际赛没积分，一个快前30

纠正一下，桃田19岁打的是2单

来自安卓APP客户端