（猎奇1057）波力云鹏——原教旨，新框型

L.C. · 发表于 3 天前

原创文章发自中羽在线，转载请标明出处！

   波力出了个叫M-profile的新框型。
   这么几年来，笔者对品牌来来去去的硼纤维、镍钛丝、四轴中管、薄翼破风这些元素的排列组合感到了厌烦，不是说不好用，就是吃腻了。这当然是很奢侈的发言，但要问我兹磁不兹磁，我肯定是兹磁的。
   云鹏，也确实颇有波力喜欢意象在里面。
参数：4UG5，有底，使用状态总重90.75g，平衡点305mm，中杆长220mm，硬度中等，全破风框，74孔线床，9-3点线槽，质保30磅，穿线25-27lbs BN69。

还是要先考究一下这个框，厚度较小，平头，破风的处理比较接近蓝厂的菱形框样式。这个构造有两个特征之处：一是两翼3、9点的位置的线孔有向内凸起的平台，让我想起了蓝厂的内波浪技术，二者的作用应该也相似，对线床寿命、保磅和甜区响应力有好处，倒不是什么新的技术；二是采用了74孔的走线，应该也是我接触到的球拍里第一款用了这个方案的，实际穿线后不难发现在特殊的线孔距离调整后，拍面上端的线床更显密集，而左右两侧的位置尤其是竖线是肉眼可见地疏，想必也有某种跟68孔线床对应的思路在，即牺牲非甜区击球性能来进一步浓缩甜区。

抛开拍框的因素，云鹏的调性可仍是十足的“波力”味。硼纤维中管提供了良好的驱动感和回弹感，4U的规格使用负荷也足够低，偏高的平衡点设定还带来不错的借力感，很好上手。要细究的话，击球后拍框随惯性还会往前反向弯折中管，有一点点流星锤的感觉，拍面的回正速度不够快，可能会影响下一拍回球的出球稳定性。
与此同时，云鹏的甜区造成了不同击球位点的差异感，越是击中中间靠上的线床区域，则越是能轻松打出到位快速的出球，击中甜区外点则绵软无力，虽然在容错率上还值得商榷，不过对笔者来说算是一个能促进自己不断精进击球节奏的正反馈。

挥速上绝对的快是云鹏在使用上的特征，这是框的厚度和破风处理起到最大效用的表现。框体薄到何种程度？带漆水12点位置6.1mm、两翼最薄处5.6mm、T头线孔8.0mm，而且框宽除T头外平均10.0mm，迎风面积得到了极力缩减。发力挥拍时，划过空气产生的音效也足够尖锐，体感上有着明显的凌厉表现。直接反映到网口，它就是一个款来一个扑一个的新型雨刮。
甜区的这一点调整可能有不少球友担心自己的击球准度把握不好用上以后打呲了，但综合来看云鹏绝对速度上的快和驱动难度的低在所有场合中都能给使用这带来时间上的窗口和精力上的空余，让每一次回球都有更多的资本用于处理回球质量的问题，所以在认真打球的状态下，云鹏反而不容易失误，即便是在被动的状态下。

由此及彼，“快”和“准”就是云鹏在进攻端可以发挥出功效的最强武器。它的快可以让我抢出各种各样的节奏差，双打的腰线覆盖面积明显增大，中场拦截机会变多拦截成功率更高，能拿到更多的突击机会。而在保守的攻防节奏中，凭借良好的连贯能力和对后场高球的集中发力打中甜区后产生的高球速也能维持住场上的高压状态打出对方的失误。然而要强攻破门的话，光靠弹性还不够，仍缺少了一点信心。

实话说，云鹏对我而言偏软了一点，整体表现糖水，中前场的快速对抗尤其是平抽平推时的手感不够果断积极，连贯起来快而略飘。由此也可能引出了当前球拍在抗扭方面的一些可改善点，球拍在长距离出球中足够省力但落点控制缺乏稳定感。所以当前的云鹏有着阻尼感、硬度和抗扭上的客观提升需要，其后续型号不妨可以做得更激进点。

本帖最后由 L.C. 于 2026-3-18 10:19 编辑

来自安卓APP客户端