糖水进攻拍？李宁雷霆80横向对比个人感受

路遇星河 · 发表于 3 小时前

对于进攻拍有着浓厚兴趣的我也是在一次又一次的挑选中留下了三把个人打着很不错的球拍，它们分别是今天的主人公-李宁雷霆80，李宁的战戟8000（因为是3u的所以对我来说是进攻拍），还有lcw的战拍天斧99lcw。在这么长时间的接触下，对于各把球拍本人都有着自己深度的感受，今天，就让我从李宁雷霆80的视角展开与另外俩把球拍的个人感受对比，下面来看看各项异同吧。

外观：雷霆80的外观一直很有说法，整体球拍绝大部分采用黑色的漆水让这把球拍如同一把小黑拍这样，但是粉红色的英文字体AXFORCE和中杆小英文让球拍又多了一丝别样的味道，烫金色的花纹点缀和右下角金色的李宁logo搭配一系列英文解释让它又有着尊贵的气息。

战戟8000采用战戟系列的撞色配色，冰蓝与粉红的非对称撞色设计，让羽毛球的活力跃然于球拍之上，冰蓝色的沉稳与粉红色的张扬让球拍在球场上有着超高的回头率，中杆白黑颜色的上下设计，让战戟8000有着超强的视觉冲击。

天斧99lcw采用的是森林绿的整体配色，配合上一些类似于彩虹的绚丽的花纹，中杆地方是绿色和紫色的ASTROX99LCW的混色字体，只能说紫色是真的很有韵味。颜值这一块对比这俩，个人感觉雷霆80排在中间吧，要是喜欢低调一点的话，它的颜值也可以排在第一。看球友的性格吧。

在性能方面本人将从杀球，控制，速度三方面来展开比较。
杀球：雷霆80的“糖水进攻”个人感觉是很有说法的，为什么说糖水？因为它的上手门槛个人真没感觉到，可能就是小拍框的设计比较容易打框，但是在熟悉熟悉之后是比较容易掌握的，拍头带有一定的头重感，在下压的后半段是有着很强的随挥感。

不同于战戟8000的平衡（虽然是3u），战戟8000给我的感受就是很平衡，但是为什么对于我来说是进攻拍呢，因为3u的手感很扎实，整体球拍偏重，在打软压的过程中非常的舒服，这一点和雷霆80是有一些区别的，我的雷霆80是4u的，所以出硬球对比战戟8000来说还是差了一些的，在软压的过程中手感不是很硬，质量没有那么好，在重杀方面就会感觉到80会有一点飘，手感反馈有点软，很难感觉会有一拍定音的效果。这一点99lcw的表现最亮眼，它的进攻就是为了一拍打死，4u的99lcw有着明显头重感，中杆的顺畅传力让它在重杀的效果非常好，想打一些高质量下压球也是没有问题，对比于雷霆80的容易上手，99lcw对发力要求明显会更严格一些，进攻会更加凶猛一些，但是要论连贯进攻能力，还得是4u的雷霆80，不管是3u的战戟8000还是4u的lcw，在重杀之后再进攻都有些不小的体力要求。所以总的来说，进攻方面个人感觉重杀情况下99lcw＞战戟8000＞雷霆80，软压情况下战戟8000＞雷霆80≈99lcw，连续进攻雷霆80＞99lcw≈战戟8000。

控制：雷霆80的控制来源个人感受是来自于小拍框的设计，还有三把球拍都有的高强度的拍框抗扭性。小拍框的设计还想打出来控制效果就对发力的要求比较高，所以在打球比较熟悉之后，就可以利用小拍框优秀的聚力效果来打出快球速的控制，在精准控制的方面是稍微有些欠缺的，对比8000可以感受的出来，特别是在被动球的控制方面。战戟8000在被动球的处理方面会比较容易，大甜区的设计让很多被动球也能打中甜区，进行控制也就更加容易，不管是反手过渡还是高远的表现都会不错。99lcw的控制对比之下就比较一般了，它既没有雷霆80小拍框很强的聚力感，也没有战戟8000那么优秀的稳定感，它拥有的是打硬球的强烈控球感，在出硬球（比如过渡球）这方面它的控制手感堪称一绝，但是在被动球，还有拉高远球控制的时候表现就很一般了。

速度：或者说是打球的连贯性能吧，毕竟现在打球的主流还是连贯为主。80在这三把拍中的连贯优势就很明显了，不管是战戟8000和99lcw，在重杀之后再去连贯下一拍都会有点乏力，80则是不然，在重杀之后仍然会比较轻松的去连贯下一拍。平抽快挡方面就更能展现，在对抗当初如果如果突然转化为平抽快挡的节奏，雷霆80是很容易顺势转化过来适应节奏的，出球的质量还是可以的，下一拍的跟进也是比较容易的。战戟8000和lcw就会很明显有些难进行快速转换，很容易出现换节奏的时候打出低质量的球，在平抽的快速跟进的时候也会比较乏力，需要一定的能力才能快速举拍，但是不得不说8000和lcw的抽球会更硬一些，而80则是会更快一些。如果用在双打中进行快节奏的转化时雷霆80的快速连贯性将会更加显现出来，不管是网前的平抽放网举拍抓球，还是攻防转化站位轮换，80的连贯表现都会让我感觉满意的的多。

OK啦，本人的水平有限，感受也就只能这样。总的来说，追求高效控制选择战戟8000，一拍进攻选择lcw，快速连贯，拉吊突击还得是雷霆80。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

糖水进攻拍？李宁雷霆80横向对比个人感受

浏览过的版块