桃李之争：李宗伟2018年的水平如何？

future_chian

今天又看到一个抨击“古墓派”的贴，说18年世锦赛冠军应该是老李。

先不论古墓不古墓的，里面有一个信息引起了我的兴趣，原话是这么说的：。。。李宗伟18年全英状态比较好。。。可惜遇上开挂的李东根了。。。。


这就稀奇了，李东根？？？？开挂的李东根？？？？？从来没听说过。。。。
在我的脑海里，李宗伟就不可能会输李东根，于是我翻了一下H2H：


还真的是，18年全英李宗伟和李东根打了三局，第三局以21-18的微弱优势取胜。对比一下2016年前的三次对决，那才是我认识的李东根，在李宗伟手上两局拿21分还要靠李宗伟老师散步送几分。

李东根，1990年的，男单黄金年龄大概22-27岁，18年胜率51.6%，没有任何数据表明李东根2018年大幅进步了。那么结论就只有一个：2018年李宗伟的水平大不如前了。回应一下《18年世锦赛冠军应该是老李》，以李宗伟18年的状态，哪怕不病退也大概率拿不到世锦赛冠军。可以认为生病或者是36岁的年龄，对李宗伟的影响是巨大的，打到打李东根都要3局，还差点输。

重点来了：桃田和李宗伟的水平之争最具参考价值就是2018年的几场比赛，整体看两人水平接近桃田胜在体能。24岁的桃田显然是巅峰，只要判断36岁的李宗伟和巅峰时期相比是什么水平，就能分出两人（巅峰竞技水平）的高下，毕竟桃李的打法都很全面，并没有球风相克的关系。

从李宗伟打李东根的表现看，李宗伟的水平显然已经大不如前。但，肯定有粉丝认为李宗伟打李东根的表现不能代表李宗伟的水平，毕竟李宗伟病退前的半年胜率高达84.8%。这就是用胜率判断水平的缺陷之处，类似情况在2015年的林丹上也出现过（在ID肥程早期关于林丹的数据分析中已经详细说明过）。胜率维持在了一个较高的数值，并不能就断定选手维持了一个较高的水平，还要看他赢球背后和对手拉开的差距。而比分就是选手水平真实差距的反映，就像2018年李宗伟打李东根需要到了第三局打到21-18才分胜负，说明此时李宗伟和李东根的差距已经不大了。

如果仍然认为李东根不能说明问题，一起查看一下2018年李宗伟打其他知名选手的情况：









从比分看，2018年的李宗伟和主流对手的差距已经不大了。也就是说和巅峰时期相比，2018年的李宗伟水平显然是大幅下滑的。至此，起码在我看来，桃田和李宗伟谁的水平更高在数据上已经没有争议了。这还是得谢谢李东根以及用他和李宗伟比较的“古墓派”。

球圣李佳豪

首先，2018桃田显然是上升期，2019年打安赛龙都要开三，20年初直接散步遛龙，如果没有车祸，桃田应该会和安赛龙一样在21、22年达到巅峰，实际巅峰也是20年车祸前

来自安卓APP客户端

球圣李佳豪

其次，李宗伟18年和主流对手差距不大，那桃田和其它对手是不是差不多水平？

来自安卓APP客户端

future_chian

球圣李佳豪 发表于 2026-03-19 22:02
首先，2018桃田显然是上升期，2019年打安赛龙都要开三，20年初直接散步遛龙，如果没有车祸，桃田应该会和安赛龙一样在21、22年达到巅峰，实际巅峰也是20年车祸前

上升期，本来就是桃田的粉丝创造出来的专有名词。24岁还谈“上升”，那是想当然，看看24岁左右的各位“小将”，谁还在“上升”，谁还能“上升”？

来自苹果APP客户端

future_chian

球圣李佳豪 发表于 2026-03-19 22:03
其次，李宗伟18年和主流对手差距不大，那桃田和其它对手是不是差不多水平？

那就去看看桃田与当时主要对手的差距，以及这些主要对手当时的水平。

为什么我用“主要对手”，而不用一流选手呢？你不妨再查一查这些“主要对手”自身的胜率，这些“主要对手”的年龄，和这些“主要对手”的战绩。

因为桃田的这些“主要对手”实在是乏善可陈，称他们为一流选手显然高估了，称他们为二流又好像太mean，用“主要对手”可以避免这种争议。

18-19年的男单水平在历史低谷，除了桃田，出头的大多是一些21-22岁的年轻选手，胜率60%左右的金廷居然是巅峰桃田最大的对手。桃田复出时的男单格局可以从两位“常青树”窥探：29岁的四强常客孙完虎排到了世界第一 ，29岁的大赛卡八司机周天成19年排到世界第二。

来自苹果APP客户端