羽毛球计分制之我见

毛明龙

    羽毛球计分制之我见
            文/毛明龙

      2015年4月30日，现任世界羽联巴达玛提出将现行每局21分制改为15分制，理由是缩短比赛时长、保护运动员的职业生涯。这一方案一经公布，便在羽毛球界引发了广泛争议，质疑与反对之声不绝于耳。在我看来，这一主张不仅缺乏充分依据，更与竞技体育的本质相悖，若贸然推行，恐将这项运动带向衰落，而非兴盛。
      与前任、运动员出身的拉尔森相比，巴达玛此番改革显得过于草率。拉尔森任内推动鹰眼系统应用、设定发球高度不得超过1.15米线限制等举措，均是立足项目规律、提升赛事公平性与观赏性的务实之举。而将21分制改为15分制，看似为保护运动员，实则会让羽毛球比赛失去紧张激烈、跌宕起伏的魅力，运动员突破体能极限的精彩场面也将不复存在。
      以网球为例，三盘两胜女单赛事常耗时2至3小时，五盘三胜男单赛事甚至超过6小时，远超羽毛球单场1个半小时左右的时长与强度。但这并未阻碍运动员的职业生涯：38岁的德约科维奇依旧驰骋赛场，斩获2026年澳网男单亚军，生涯共夺101个冠军；37岁的张帅仍是女子网坛中坚，手握三座女双大满贯冠军，更是2026年澳网女双冠军。
      羽毛球赛场同样如此，36岁的周天成历经直肠癌手术康复后重返赛场，目前世界排名第6，用坚韧诠释着竞技体育的顽强拼博精神。这些运动员的经历足以证明，比赛时长与强度并非阻碍职业生涯的关键，所谓“15分制保护运动员”的逻辑，根本站不住脚。
      自2006年推行21分每球得分制至今，已走过20个年头。这套赛制既解决了旧有计分法时间难控的问题，又保障了赛事的观赏性与竞技性，催生了“林李大战”等无数经典对决，也适配电视转播需求，早已被业界和球迷广泛认可。
      反观15分制，不仅偶然性大增、冷门频出，削弱了竞技体育的公平性，更会让比赛节奏过快，观众尚未尽兴便已结束，大幅降低观赛体验。若按此逻辑，为缩短时长、降低强度而修改规则，那么，足球、网球等诸多体育项目岂不是都要面临调整吗？这与奥林匹克“更快、更高、更强——更团结”的精神背道而驰。
      据悉，该15分制改革方案将于今年5月进行投票表决。我坚决反对这一改动，主张保留成熟的21分制。同时，结合赛事节奏与运动员体能，我提出一套折中方案，供大家探讨：前两局沿用21分制，25分封顶，战至24平时无需净胜两分，先得25分者获胜；局分1比1平后，决胜局采用15分制，19分封顶，战至18平时无需净胜两分，先得19分者获胜。
      羽毛球运动的魅力，在于竞技的激烈、对抗的精彩与精神的传承。21分制历经时间检验，已是最适配项目发展的规则。期待更多有识之士坚守项目初心，共同守护羽毛球运动的本真与活力。

2026年3月7日于乐山
笔者系八十年代乐山市
羽毛球业余体校教练员

来自安卓APP客户端

糖囍

网球6个小时一直在不停的打么？？？

来自安卓APP客户端

飞行部落1234567

体育本身就是突破极限，才有价值，把时间缩短，本身就是降低体育的魅力，而且只会降低这项运动，在世界的影响力。和一些挣高薪的体育运动，哪个运动，不是突破极限，只有职业上限的人，才是巨星。打几个球就结束，只会降低这项运动的价值。

来自安卓APP客户端

gss0738111111

我觉得楼主的折衷方案目前来看合理些，观察一段时间（洛城奥运周期）15分制实施的效果再看吧。

来自苹果APP客户端