欧击的新尝试——逆闪羽毛球鞋微测评

Royalrt

       欧击的逆闪羽毛球鞋是他们的一次新尝试，内测开抢前，得知这次的鞋子会是全能型鞋，鉴于目前打下来感觉自己需要更多的保护，开抢当天就一直蹲点守候。可惜到点了还是比不上大家的热情，直到蹲点到最后一次整理退货才刚好抢到一双43码，至此正式参与本次内测。
       首先说明我自己目前手头上的鞋子，分别是胜利9200TD紫白（入门型全能型）、李宁鹘鹰五（启动缓震型）、美津浓鹰爪3（启动包裹型），鞋子到货后，第一感觉，这鞋子和胜利的设计有点类似，下面的测评我也会和手头上的几双鞋子做一个外观和码数的对比。
       从包裹性上说，欧击逆闪的包裹性是没任何问题的，内衬型的设计，整个足部的包裹性十足，脚趾位置还另外设计了包裹，但个人认为这种包裹偏紧了，导致前面穿的几次都不是很舒服，但是码数的不标准是致命问题！码数上，最应该看的是内长，手头上的3双鞋包括欧击逆闪都是内长275，欧码不统一，但是穿起来欧击逆闪太挤脚了，对比了其他鞋子，发现同样的275，逆闪的内衬更多，但是整体还更短了，感觉这可能是代工厂的码数问题，内测的群友也普遍反映这个问题，希望后续欧击能积极改进，或者想尝试的球友可以再偏大半码或者一码。说回包裹性的事情，欧击甚至很贴心的在前掌内测设计了弯折引导，启动活动时十分方便，足弓部位的支撑性也是很足的，整个鞋子看着高重心，实际上也只是外部的保护做得高，里面沉下去，整体中心符合全能型鞋子的设计，而且留意一下鞋带，会发现特别设计了，系上鞋带后不容易松脱。
       从缓震、支撑上说，鞋子的设计整体没太大问题，主要得益于鞋垫的设计，看着像是使用了超临界发泡的工艺，拿出来对比的其他品牌，看出是借鉴了李宁的设计，毕竟李宁的䨻技术也用了这么多年一直备受好评。但是鞋底有一件事是很不适合我，就是后跟位置的材料用的比较硬，这个设计能很好的提高鞋子的启动性能，但是对于鞋垫的要求就更高了，因为硬的材料传导震动特别快且特别生硬，导致我前面几次穿逆闪到配置一般的场地时，打完球膝盖会痛好久，当然也可能是我比较多使用确认步和起跳，甚至是步伐不正确导致，毕竟这样设计的鞋子很多，只是不适合我的打法。
       从防滑性上说，这鞋子鞋底的设计真是用足心思了，鞋底竟然是欧击和逆闪的中文字，哈哈哈哈哈哈，这个设计实在是太用心了。防滑其实没什么好说的，都在球场内打，都差不多的设计，更应该注重的应该是耐磨性，特别是鞋头脚尖的部分，但是能看出来欧击是对于拖动脚尖、急停等导致容易损坏的位置做了加强。
       从抗扭性上说，这鞋子的设计，我觉得太多了，冗余量太大太大了，首先鞋底正中借鉴了胜利的设计，除了正中的碳板之外还在两侧设计了大面积的TPU抗扭片，但是可以看一下鹘鹰5和鹰爪3的设计，这些位置的抗扭其实是可以通过设计来偷重的，我十分建议欧击后续可以考虑这个问题，脚上的1克和球拍上的1克影响同样巨大。
因为码数不合适的问题，导致我实战只穿了四五遍，毕竟不合适的鞋子对于整体状态影响还是蛮大的。但是我对于这双鞋子还是有几个总结点：
       1、整体而言，全面型鞋子会偏重，但是这个重得取一个平衡，我个人会更建议做六个边中上的六边形战士，而不是因为功能相悖而导致偏科的强四五边形战士；
       2、透气性，透气孔实在太少了，鞋子又是内衬型，很难从侧面透气，那这样可以在鞋舌上多下功夫，哪怕是多增加一点点的透气性，这鞋子实在是太闷了；
       3、抗扭，如上面所说，偷重偷重偷重，做成网格型或者侧面细长碳板，在牺牲极端抗扭情况下偷个几克的重量；
       4、码数，这个最重要的，要找一下厂家重新设计内长，为啥一样的数据，比其他老厂商的挤那么多！！！
       5、大众化设计，足弓顶起、脚趾包裹、内衬松紧、宽楦标楦等设计，更应该考虑大众化需求，尽量满足大部分人，而不应该因为设计而越来越挑人穿，比如足弓的顶起会导致轻微平足或者平足的人穿着不适而退货、包裹太紧一样，这是需要深虑的。
       整体上，这还是一双很不错，性价比很高（内测价）的羽毛球鞋，欧击能第一次就做出来这样的鞋子还是很不错的，也更希望我们的测评能够为欧击带来更多的思考！

来自苹果APP客户端