RSL 1号——非必要增值

L.C.

      同样的预算购买商品，是选择质优量少还是质良量多，因人而异。但换个角度问，如果对现在已经有在用的消耗品可以实施增值，人们会更倾向于提质还是提量，则应该更倾向前者。前不久陪队友买了一辆通勤用的电驴，选定了车型之后，就是否选择大容量电池版本的事情上，产生了一点基于消费观不同而形成的分歧。
       这样一来就突然想到去弹一款稍微超纲的RLS球，1号。经典的数字系列型号销量占总数额度应该以4号为中线呈正态分布，不过根据我个人的观察，对羽毛球这一价格敏感的产品来说实际上权重最大的应该是5号，1、2号的销量总和搞不好跟7号相比都不在一个量级上。

       1号球的配置其实没什么好说的，跟3号一样的鸭毛、一样的双拼软木球头，唯一不同的可能就只有毛片的等级，从外观上看1号的毛片厚度和品质都确实更好一点。
       具体到打感上，同样没什么好说的。在大家都还没遇到成本压力的当时，RSL在华南地区的上下游成熟布局足以避免让一款高端鸭毛球出现货不对板的情况；击打反馈偏轻快，飞行线路稳定，出球旋转稳定，新球状态下没有不正常的晃动。除了当时这款产品的76速和77速差异区分度过大以外，“可控、符合预期”就是它的立足之本，没有特殊的地方。
       实情是，以上的打感跟RSL 3号并没有拉开显著差距，甚至在一筒3号里挑出品质拔尖的两个球给掺到1号里，恐怕也不会有几位球友能体验出来。

       那么这款球都是哪些人在用？笔者上一次遇到的，已经是十年前还在中山医时其他专业的一个学长了。学长选择的理由也很简单，单个球虽然贵，但按使用寿命折合的话其实对比下位产品仍然有不小优势。按可查的现交易均价算，3号跟1号存在10%的价差，在笔者还不能完全避免打毛的那个阶段，1号的抗损能力确实有所提升。
       但也仅此而已，用额外的价格获得与之对应的额外使用时长，本来对更高价的产品来说就不是一个利好。试想一下，同一项服务的两年套餐费用如果刚好是一年套餐费用的两倍，用户是更倾向买前者还是后者？
至少我对这个顶着“1”字号的产品来说，我想获得的是升级而非延长的体验。

来自安卓APP客户端