为什么大家都说安赛龙出生在好时代？

你确定吗？林丹的世界冠军可是跨越三个奥运周期的，2004年就高居世界第一，北京周期06第一块世锦赛金牌击败同龄人鲍春来，07年击败雅典奥运会铜牌索尼，09年击败后来的世锦赛冠军陈金，11和里约周期13世锦赛击败羽坛胜率第一的李宗伟。这里面有哪个是弱的？人家说安赛龙运气好是因为同龄人桃田车祸没了除了17世锦赛大赛都是大打小拿的冠军。林丹的冠军可是实打实击败一堆同龄人获得的

秦天柱 · 发表于 2 小时前

秦天柱发表于 2026-5-14 18:38
你确定吗？林丹的世界冠军可是跨越三个奥运周期的，2004年就高居世界第一，北京周期06第一块世锦赛金牌击败 ...

并且14亚运会还击败了同年进入巅峰状态得26岁的谌龙夺冠

jhsoh · 发表于 2 小时前

秦天柱发表于 2026-05-14 18:38
你确定吗？林丹的世界冠军可是跨越三个奥运周期的，2004年就高居世界第一，北京周期06第一块世锦赛金牌击败同龄人鲍春来，07年击败雅典奥运会铜牌索尼，09年击败后来的世锦赛冠军陈金，11和里约周期13世锦赛击败羽坛胜率第一的李宗伟。这里面有哪个是弱的？人家说安赛龙运气好是因为同龄人桃田车祸没了  除了17世锦赛大赛都是大打小拿的冠军。林丹的冠军可是实打实击败一堆同龄人获得的

安赛龙在大赛打赢谌龙昆拉石宇奇，这些人比鲍春来索尼弱？别跟我说伤病输就是输

来自苹果APP客户端

红灯记沙家 · 发表于 1 小时前

想剖析这个问题结果根本没分析到点上，他俩扒到最后最核心的区别就是李宗伟这个就算天天被嘲笑依然没人敢把他踢出超一流的这么一个实力球员，结果被你一句话带过去了

来自安卓APP客户端

红灯记沙家 · 发表于 1 小时前

理解对那些言论的不满，但这种不去分析安赛龙为什么也有实力而是踩一脚明摆着就是有含金量的林丹时代只会让言论变得更可笑，甚至反向助长安赛龙在好时代的观点

来自安卓APP客户端

红灯记沙家 · 发表于 1 小时前

而且更要命的是，关于龙这个好时代的问题貌似没啥人愿意理性讨论，支持的人也永远都是双圈秒了双圈秒了，我寻思说质疑龙地位不行的时候你双圈没问题，但讨论这个地位到底有没有时代加成的时候还搁那双圈，不就是在逃避问题吗？换句话说你觉得荣誉至上没问题，但这样的话有理念不合的人质疑你荣誉的含金量的时候就既别在意也别不服。你既然认为荣誉代表一切的话就要承受人们对你荣誉的合理质疑，要么你就坐到桌上好好论证为什么桃没了的情况下龙依然有含金量，而不是就会双圈双圈

来自安卓APP客户端

秦天柱 · 发表于 1 小时前

jhsoh 发表于 2026-5-14 18:53
安赛龙在大赛打赢谌龙昆拉石宇奇，这些人比鲍春来索尼弱？别跟我说伤病输就是输 ...

把安赛龙的对手33岁谌龙和林丹的对手13、14的25岁巅峰谌龙同类合并，昆拉就比陈金强？21年的石宇奇就比06、07、09的鲍春来索尼强？

ReverseSmash · 发表于 23 分钟前

林丹确实生在了一个好年代，前有陶中有李后有谌，03年到16年14年间有13年胜率超80%，其中更有10年胜率90%+，06到14年连续9年在国际大赛夺金（10、14年亚运会），那个“天天在论坛被人嘲笑的李宗伟”，同期有11年胜率超过80%，大家不是嘲笑他水平低，是嘲笑他和他的粉丝老想碰瓷林谌。林丹其他主要对手中，谌龙同期6年胜率超80%，金老板3年胜率超80%，陈宏2年胜率超80%，陶肥2年胜率超80%，安赛龙从11年到25年16年的职业生涯只有5年胜率高于80%，这5年里面有哪个像样的胜率稳定超80%对手吗？就这种竞争环境，五年间还是丢了2个世锦赛冠军。安的实力毋庸置疑，成绩也是堪称林丹之下第一人了，但是粉丝也要冷静点好不。
本帖最后由 ReverseSmash 于 2026-5-14 21:10 编辑

		自动登录	找回密码
密码			立即注册