关于球员之间的胜负和伤病、退赛等

人形T90

先定结论：一个球员赢了比他高一档次的球员，大概率是他本人状态较好+技战术执行坚决果断（或者打法有克制）+对手状态不佳，三个因素累加的结果。只有极少数情况（如中公金廷、世锦骆建佑、19苏杯石宇奇）是自己真的发挥极其爆棚，即使对手同样状态在线也打爆。这种状态往往不持续，只会偶尔来一次

所以如果强手输了弱手，球迷觉得他是受伤病困扰/连续鏖战疲惫/休战较久手感不好（如17桃田输常山）/技改等原因，我觉得无可厚非，毕竟原本的实力差距摆在那里，输了肯定有原因。如果有人觉得这是找借口，还反讽“状态好就100%胜率超越林丹”，我只能说，你开心就好。

至于赛后采访，这是属于选手的言论自由，如果不允许输球的选手说自己的伤病情况和备赛状况，难道要把赛后采访变成谢罪环节吗？（丹图镇楼）

关于退赛，我不知道为什么会有这么多争论。
首先是对胜负影响。退赛就意味着对手不战而胜，不战而胜也是胜（个人赛晋级/团体赛得分），但是赛前退赛不计入交手记录（也就是不算负场，我不想说那三个字，怕引起腥风血雨），赛中退赛计入。

其次是这个行为本身的影响。在公开赛里这是比较常见的，根据自身身体、伤病状态适时休息，对任何球员都无可厚非。在团体赛就比较不幸了，队伍直接丢一分。当然，也有退赛卡位的情况，如图，虽然自己状态不好，但是毕竟排名靠前，这样卡位避免原二单递补打一单，也算得上田忌赛马的一种



运动员上场都想赢，尤其是大赛，我们不能既要又要，对他们过分苛求。赢了固然欣喜，输了看情况，我们可以监督、客观批评或者表扬运动员，但是没有权利凭嘴皮子就让运动员不顾身体健康一味拼搏

来自安卓APP客户端

红灯记沙家

但这样就带来一个很大的问题，既然球员之间的胜负，和双方本身的状态都有这么多的影响因素，我们该如何界定“一个球员比另一个球员高一档”呢？通常在状态稳定下，我们有大量的数据可以证明超一流对一流，一流对二流等比赛可以算是明显的高一档次，但现在像石宇奇说的“前三十可能实力都差不多”，这句话的含金量已经越来越高了，实力的接近，加上如今头部男单伤病营的情况，也就是说，能长期作为参考来介定选手档次的比赛正变得越来越少，例如昆拉武特和安东森，自24年来这两位选手的连胜关系甚至呈现了多次变化，完全无法进入稳定状态。林俊易印度和全英的状态绝非偶然，但由于不清楚的伤病和快球原因难道就能简单的归类为黑马两站的二流球员吗，面对这种情况我们一般会说“再看看”，这也就回到了面临的问题，现在男单格局说一站一个状态都不为过，根本没有时间给你“再看看”。

来自安卓APP客户端

红灯记沙家

用楼主举的一个例子来说明：楼主在选手状态极其爆棚而跨级别赢球的例子中提到了石宇奇与桃田贤斗。但细想的话，是什么给了人石宇奇是靠着状态爆棚才赢下桃田贤斗的印象呢？石宇奇年龄小桃田两岁，但自从总决赛翻身后，三站比赛石宇奇二胜，可以说是互有胜负，结果更多的碰面机会被年中的伤病强行毁掉，而桃田贤斗也是在这一年创造了超一流的统治力，让一个有着半年时间跨度，三战两胜的战绩被解释为球员的状态爆棚？这很明显不合理。类似于谌龙与孙完虎，同样是一流几次赢下超一流，为何都能认识到是孙完虎确实对谌龙存在针对而不是状态爆棚？是因为这两人的交手样本够多，时间跨度够长，才能得出这样的结论。但很明显，自男单格局混乱后，石宇奇对桃田贤斗存在针对，甚至普兰诺伊这种球员都能对安赛龙存在针对，证明仅仅用高一档次这种说法来定性球员的关系已经非常不严谨了。

来自安卓APP客户端

红灯记沙家

昆拉武特确实是对这种现象最鲜明的印证。观众对他与其他球员的对位关系认识，几乎可以说是以一场比赛为单位在转变的。昆拉武特拥有其余人难以企及的稳定性→昆拉武特被安东森乔纳坦等克制→昆拉武特已经完成了解题→昆拉武特就是不好打进攻型球员→昆拉武特也在加强进攻→这场是安东森状态爆棚→安东森确实能针对昆拉武特，一场比赛一个样。这种情况下我们该怎么介定什么样的球员赢了昆拉武特能算是“低一档”呢？

来自安卓APP客户端

红灯记沙家

更别提面临马上到来的新15分制，我们观众几乎可以说是从零观看一个新的羽坛，这是很久没发生过的事了。那我们到底要看多长时间看多少比赛才能比较肯定的给这些球员重新划分三六九等呢

来自安卓APP客户端