Z致的狂欢，NS9900/弓Z/NRZSP/ZF2/DZS/100zz个人打感评测【很长！】

lmeat · 发表于 2020-1-20 14:30:05

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

大家都知道哈，YY每个系列都会有一个最极致的球拍，他们都很有个性，虽然他们都绝不糖水，但个人感觉都最突出的表现了整个系列的设计理念。正好今年（听说三月？）要出全新AX100Z(智)Z(障)和AX100Z(哲)X(学)，所以决定趁此机会，做一下手上这几把的打感对比。小弟一些愚见，各位看官轻喷。

二姐夫我会把3U和4U都聊聊，弓Z我只有2U，所以3U不是很清楚，有的朋友在评论补充哟~

***** 2022.09.07，100zz 已更 *****

先上个人主管感受：

挥重（手腕压力，重→轻）：

3U二姐夫 >2U弓Z > 3U100zz > 4U二姐夫 > 3U党支书 > 3U NRZSP > 3U NS9900 > 4U100zz

（是的这个4U的100zz就是这么的离大谱……）

关节压力（震手程度部分取决于中杆软硬，大→相对小）：

3U党支书 > 3U NRZSP > 3U二姐夫 > 3U100zz > 4U二姐夫 ~ 2U弓Z ~ 3U NS9900 > 4U100zz

启动难度（从你想着要挥拍到你拍子真正挥到一定速度的那段迟滞，难→相对好些）：

3U二姐夫 >2U弓Z > 4U二姐夫 ~ 3U100zz > 3U党支书 >> 3U NS9900 > 3U NRZSP > 4U100zz

甜区大小（大→小）：

4U100zz = 3U100zz > 3U NS9900 > 3U, 4U二姐夫 > 3U党支书 > 3U NRZSP~ 2U弓Z

底线到底线高远球难易程度（难→易）：

3U党支书 >3U NS9900 ~ 3U NRZSP > 4U二姐夫 > 4U100zz > 3U100zz > 3U二姐夫~ 2U弓Z

糖水程度：（综合来说，对于状态的要求和被动球难易程度，大→小）

4U100zz > 3U100zz ~ 4U二姐夫 > 3U NS9900 > 2U弓Z > 3U党支书~ 3U NRZSP> 3U二姐夫

1. NS9900（SP黑红3U）

NS9900里虽然不带Z，也不是小拍框，但是论其打感和经久不衰的热度，我觉得把9900阔进来没毛病。3U的9900属于标准的双打拍，前场表现不俗，后场也能给对方很大压力。9900最大的特点就是脆弹，杆硬但是不难驱动，拍子挥速很快，出球速度也很快，如果上了个不抓球的线（例如说我上的98线26lb），球会在线床上停留极短的时间。

9900的手柄，其实和dzs是一样长的，这使得击球的时候反馈极佳。当然，硬中杆加长手柄，使得9900对发力要求不低，如果发力不到位，或者引拍不正确，timing没掐对，没打到甜区，再加上一根硬线，相信我，你会放弃羽毛球这个项目的。当时我买9900的时候，是想着二姐夫打累了换个轻的，谁知道累了之后动作一变形，反而特别想弃疗。

但是有一说一，9900成为经典是有原因的，大甜区带来了这五只拍子中最高的容错率，防守会轻松很多，而一旦引拍动作到位，打中了甜区，带上一根软弹的细线，9900的弹性和炸裂会被体现的淋漓尽致。我配的25lb98线，主动球“bia”的那一声，高频的声音是真的上瘾。

2. 弓Z（SP原色2U）

挥重问题：

2U的弓Z是一把标准的单打拍，想拿这玩意儿打双打，不可能的，太累了……2U的弓Z挥重比4U二姐夫和3U党支书来的沉，比3U二姐夫差一点。虽然挥重很沉，但是楼主个人觉得其实也没有说真的到抡不动的地步，因为是破风框型设计，所以并没有很拖沓，只要手腕能使得上劲，能跟得上，抡这个拍子没啥问题，也没有特别不持久，两场21分下来感觉还行，时间再长，一累，动作一变形，就会很难受了。2U弓Z也就平时玩玩，正常比赛还是算了。

甜区：

弓Z的甜区还是很小的，但这也侧面证明了YY新线孔的成功。弓Z的拍框面积其实比NRZSP还要再大半圈，但是能明显感觉到ZSP的甜区和弓Z差不多，甚至更大一些。

打感：

弓Z是唯一不是特硬中杆的Z拍，感觉弓Z可以理解为破风小框弓10，弓10那种细腻的手感得到了最大程度的保留。弓Z小甜区可能是个困扰，不过楼主觉得还好，毕竟是从dzs上的手，比较快的就适应了弓Z。打中甜区的时候，弓Z给我的感觉就像在玩愤怒的小鸟，把球架在弹弓上，能明显感受到从形变到把球弹出去的过程。尤其是重杀，击中甜区时出球的气势，完全不输3U二姐夫。

被动球确实是一大短板，timing很难掐准，接杀一般就两种情况，要么打框没过，要么没打中甜区，正好懵到一个近网球，看上去貌似很流批……

3. NRZSP（SP新色3U）

ZSP是一把很神奇的拍子，头其实不沉，挥重其实也不是很大，标准平衡拍，但是得益于3U，小拍框，短手柄，破风框，ZSP在扣杀的时候是一种以快打快的感觉，就是：“虽然我头不够重，但是我能通过速度和更多的形变来找补我动量上的不足”，这种感觉。

ZSP也不是什么好打的角色，跟党支书一样，高远球要求极其标准的引拍和发力，糖水值很低。

对比NS9900：

相较于NS9900，ZSP虽然也是速度拍，也以出球快速出名，虽然两个拍子空拍的挥重十分相似，但是两个拍子的打感完全不一样，ZSP要比9900要粘球许多，杆的形变也比9900更明显，已经完全没有了9900的那种清脆感，但是也是因为如此，打上去会比9900要感觉扎实（或者说更闷一些）。

个人感觉9900和ZSP的产品定位其实很接近，都是好拍子，选哪个完全是看个人的手感喜好了

4. 二姐夫（USLCW 3U，SP原色4U）

二姐夫也是一代经典了，感觉奶厂做AX100智障/哲学的压力应该很大，毕竟要超越的对象是被时间证明的经典。

3U挥重：

说实话并没有那么遭，抡不动什么的感觉有点夸张，很耗体力倒是了，确实比较难启动，接杀有的时候都是直接弃疗了。持久的话一场21分不是什么问题，但是第二场就有点撑不住了。被动高远球的话其实还好，毕竟挥重在那摆着，就算不是甜区，后场也是可以凑合一下的。不过总体来说，还是听yc大神的话吧，乖乖用4U哈哈哈哈。（btw，3U是我朋友的，毕竟不是自己的拍子，所以抡不动我也不是很介意哈哈哈）

3U对比4U：

其实打完3U之后，就能理解到咱论坛里有人说的“4U就是平衡拍”、“4U没灵魂”了，说实话，3U确实更有那种“万军丛中，舍我其谁”的感觉。当然4U也绝对没有说就没有灵魂了，也绝不是平衡拍。我3U党支书去底，挥重还会感觉比4U二姐夫要轻上一些。如果说3U是真·榔头，4U的感觉更像是一头绑了石头的竹筷子，虽然整体更轻，但是挥重依然不轻，对体能还是有很高的要求。即便是拿着4U二姐夫，仍然会有比党支书和ZSP更大的扣杀欲望，讲真！

5. 党支书(US 3U)：

啊，党支书，本命拍，也是我的第一把高端拍。当时已经两年没打球了，动作变形的不要不要的，上来啥都不懂还绑了个24lb的65Ti，整个拍子闷的一批，磨合了两个礼拜，能打准甜区了，但是仍然觉得哪里不对，击球没有手感，拍子还是很闷，感觉就是一根烧火棍，雪藏了两个月，几乎没用过。换了26lb的98线之后，感觉打开了新世界的大门，简直就是神拍！继续磨合了一个月之后，几乎再用过其他的拍子，单打偶尔用用4U二姐夫，双打因为更多的是后场重炮手的角色，所以9900已经雪藏准备剪线挂拍了。

当然到也没有说真香，我相信以我的实力，肯定还不足以发挥dzs的全部潜能，但是独特的手感却仍然让我非常的爱不释手。

说回拍子，dzs的大名相比也不用多说什么了，论坛里关于这拍子的帖子太多了，各种真香，各种不好打，在这啰嗦太多也没有意义了，就想说一点：有好多评测里说dzs的高远球很轻松，这点要慎重……Dzs手柄长，杆短，弯折点还异常的高，非常难打出形变。因为做测评的，他们自己挥拍和发力都很到位，所以才觉得没什么。作为一个磨合了很久的过来人表示，dzs对发力要求是最高的。

3U的党支书对比4U二姐夫：

光看数字，这俩拍子的平衡点和挥重差不多，不同的重量分布使得手感上还是差不少的。高远球上4U二姐夫仍然很省力，引拍到位的话只需要甜区碰到球、让拍子的重量和手臂的摆动自然带着就好，但是3U党支书在短促发力的一瞬间，仍需要小臂带动手指给点力上去。同样的发力，如果4U二姐夫的落点是底线，3U党支书的落点差不多就在双打后发球线。4U二姐夫的形变更大，最直观的感觉就是启动的时候，尤其是被动球，对于收3U党支书会跟随的更好。

6. 放眼AX100智障：

说一下个人对于100智障的预期吧，打感上应该是类似于有点破风、稍微更容易驱动、然后更韧弹一些些的二姐夫，同时会有点dzs的灵活和粘球感，整体来讲，应该是比二姐夫要稍微糖水一丢丢的，现在看官方定位图和二姐夫重合，然后还加入一个跟Voltric系列的威力三角很像的东西，同样是在10点和两点左右的位置增重，但是天斧的框型和手柄配重块所带来的手感上的区别应该还是很明显的。唯一不太喜欢的就是。。。为啥不是亚光面！！

// ******************************** 2022.09.07 更新100zz 3U/4U******************************** //

7. AX100zz(3U老色，4U新色)：

为啥时隔两年突然想起来更新这个帖子了呢，一个是之前太忙了，还有就是看网上对100zz的打感体验都很有意思，打3U的好评就很多，但是打4U的反而有点两级分化，所以一直很好奇4U 100zz的打感，但是这两年的情况和市场你们也懂的，球拍买不起，买得起球馆也不开。。。最近总算是咬咬牙买了4U（主要是攒了好久总算攒够了），打了三个月，终于能更这个Z系横评了哈哈哈哈

3U/4U一直是一起拉的25-27的ABBT（这里插一嘴，我特别喜欢ABBT，不仅好打，掉磅慢，手感随磅数的变化很线性，而且还好穿，我是自己穿线的，横线滑滑的，特别好弄）。先说总体打感，两个拍子都很弹很好打，但是好打的原因并不一样，我十分怀疑，绿厂当年在设计100zz的时候就故意把3U和4U分开做，增加差异化从而覆盖更多的目标人群。3U就是标准单打拍，4U也非常明显更适合打双（拉克什亚你别说话【手动狗头】）

顺便一说，这个博主采访了全英赛大部分球员，问他们的拍子球线和磅数，如果喜欢的人多，我就单发一期搬运。

3U：

这个我是差不多冲了首发的拍子，都怪白菜吹的太凶，实在太心动了。我两年前在二姐夫的部分说

二姐夫也是一代经典了，感觉绿厂做AX100智障/哲学的压力应该很大，毕竟要超越的对象是被时间证明的经典。

我没想到的是，他们居然做到了！！

3U的100zz是一个很好的介于3U二姐夫和3U党支书之间的拍子，各取所需，我这个帖子两年前也这么说过

说一下个人对于100智障的预期吧，打感上应该是类似于有点破风、稍微更容易驱动、然后更韧弹一些些的二姐夫，同时会有点dzs的灵活和粘球感，整体来讲，应该是比二姐夫要稍微糖水一丢丢的。

现在回过头来看，请叫我预言家哈哈哈哈哈。在控球方面，3U的100zz是更像二姐夫的风格，并没有党支书那么直接和丰富的反馈。毕竟AX是VT继承人嘛，你说对吧大lion【狗头】

以前我打单都是看人下菜碟，认真就上3U党支书，摸（nue）鱼（cai）就上3U二姐夫【狗头】。自从有了3U的100zz，单打就一直是100zz了，党支书彻底沦为双打拍（啊，拿上dzs，我也可以是渡边勇大

）。

4U：

打了两年3U，终于等来4U，结果一上手，我人都傻了……嗯？！这是100zz？？！！二姐夫的4U非常好的保留了3U的灵魂，而在100zz这里，4U就像完全不认识3U一样，4U简直就是一平衡拍，而且4U的中杆不知道为什么形变量感觉会比3U的大，尤其是大发力的球，都快成弓剑的中杆了，这波我愿称之为弓Z pro

。

YY这次并没有调整4U的平衡点，所以4U挥重相比3U就下降了很多，然后再加上天斧全系特殊的配重调教，4U的挥速就变的特别的快，整个拍子异常的灵活，我上次有这种感觉是用朋友的NF800……

。再加上之前大家都说弓11pro像NF900，所以真就是万物基于NF呗，各种姿势属于是让YY玩明白了

。

综合以上两点，这也就导致了我打4U的手法和3U的完全不一样，4U我会像之前用弓11一样，更依赖小臂发力去打出形变，主要是4U平衡拍，抡大臂你也不知道怎么抡【狗头】杀球也从集中发力追求一拍杀穿，完全变成点杀和追求落点，让对面慢慢露出破绽。4U杀球的球风也跟3U有所差距，3U还是有点砸下去的灵魂在的，4U的聚力过程就更加明显，球更像的被弹射出去的，跟弓剑的杀球很像，初速度很快，尾速没有弓11掉的那么夸张，但也很明显。4U的平抽挡也十分的舒服，如果3U是够用，那4U就是我拍子先放那等你球来。

顺便确认一下之前论坛里有人提到的，我的4U新色100zz的手柄，是比3U老色要长的，5-7mm左右，不知道是3U和4U的区别，还是新老色的区别，但是仍然改不了4U形变大的事实。

总的来说，3U和4U的100zz都是好拍子，就像我之前说的，3U和4U好打的理由是不一样的，3U好打，是因为他在没怎么丢掉前辈杀球威力的同时，大幅增加了自己的灵活性，对体能的要求虽然没有下降很多，但是更好的弹性也意味着下限更低，并不是你续航变长了，而是被动球没以前那么废劲儿了。4U好打是因为他更糖水更平衡，以前沙雕网友给你按头安利二姐夫，就算是4U的也能打到你自闭，但是4U的100zz会让你觉得，诶，原来我也能打Z系列的拍子了。我想这也就是为什么这个100后面有两个‘Z’，可能真就是因为这的确是两把不一样的100。

本帖最后由 lmeat 于 2022-9-7 13:43 编辑