|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
我找到了简单粗暴地分辨一流选手的判断方法：生涯胜率超过70%。
空口无凭，判断选手是否一流总需要些客观的依据。不然粉丝们总是吵个不停，我发个啥都能聊到陶菲克，现在桃粉连盖德都开始黑了。还是需要点没有嘴炮空间的共识去平息这些无谓的纠纷。
最近发现，一流选手有一个共性：生涯胜率在70%以上。超过这个胜率的，基本就是我们常挂在口边的名将。新世纪以来，生涯胜率在70%以上的选手，我只找到了以下15个，欢迎补充。考虑到选手竞技水平的起伏，以进入70%胜率作为选手进入一流水平的起始年份，跌破70%作为选手的截止年份。每个周期里有两年或以上年胜率在70%以上的，就归为该周期的一流选手。五个奥运周期的一流选手如下：
雅典周期
盖德 76.9%
夏煊泽 75.7%
叶诚万 70.7%
陶菲克 75%
陈宏 75.8%
李炫一 73.8%
林丹 83.5%
李宗伟 84.1%
鲍春来 75.7%
北京周期
林丹 83.5%
李宗伟 84.1%
鲍春来 75.7%
李炫一 73.8%
陈金 76.7%
陶菲克 75%
盖德 76.9%
陈宏 75.8%
伦敦周期
林丹 83.5%
李宗伟 84.1%
鲍春来 75.7%
陈金 76.7%
李炫一 73.8%
陶菲克 75%
盖德 76.9%
谌龙 79.5%
里约周期
林丹 83.5%
李宗伟 84.1%
谌龙 79.5%
桃田 81.1%
安赛龙 73.2%
东京周期
谌龙 79.5%
桃田 81.1%
安赛龙 73.2%
安东森 76.1%
石宇奇 73.8%
东京周期是一流选手最少最弱的周期
新世纪里的一流选手，雅典周期9个，北京周期8个，伦敦周期8个，里约周期5个，东京周期5个。
可见，里约周期和东京周期是男单一流选手最少的两个周期，都只有5个。男单的没落可见一斑。如果要选出竞争力最弱的周期，恐怕非现在的东京周期莫属了。
东京周期的一流选手不仅数量最少，而且和里约周期的比明显更弱了：林丹、李宗伟毫无疑问压桃田、安赛龙一头；2019年胜率跌破70%的谌龙，更不可能和自己的巅峰周期相提并论；东京出道的安东森和石宇奇明显不如里约出道的桃田和安赛龙。虽然不中听，但我说的男单一代不如一代，还真不是为了黑，而是事实如此，数据分析屡次都给出了一致的结论。
雅典周期是一流选手最多的周期
一流选手最多的居然是雅典周期，这主要是因为这个周期涌现了一批未来十年都极具竞争力的选手，其中包括了林丹和李宗伟。这批选手在出道两三年内就进入70%俱乐部，李宗伟03年的胜率就接近75%，林丹04年的胜率更是高达91%。DM阿布说鲍春来出道即巅峰，不仅开始几年和林丹平分秋色，而且2003年20岁就打进了世锦赛四强。陈宏在雅典周期更是占据了70周的世界第一。盖德虽然受伤，但胜率最低的2003年依然有接近70%的胜率，另外三年都在75%以上。夏煊泽、叶诚万、陶菲克包揽了雅典周期的四个大赛冠军。雅典周期可谓高手如云，老中青三代群雄角逐。
北京周期的一流选手史上最强
北京周期的一流选手有8个，其中7个都是雅典周期的一流选手。夏煊泽和叶诚万退出了竞争，多了一个陈金。不同的是，雅典周期一出道就跻身一流的这批年轻选手，在北京周期迎来了各自的巅峰期，竞争非常激烈。但强中自有强中手，这个周期的五个大赛冠军被陶菲克和林丹包揽了，遇到这种顶级选手，就好像短跑遇上博尔特，再出类拔萃也只能争个亚军。
伦敦周期一流选手青黄不接
让人意外的是，伦敦周期的一流选手，依然是那么几个人：九几年出道的盖德和陶菲克、李炫一；雅典周期出道的林丹、李宗伟、鲍春来。其实这批选手大多都已经走下巅峰，只是因为伦敦周期男单青黄不接才又多打了几年。2009-2011年盖德的年胜率依然在70以上，2012年退役时盖德已经36岁。伦敦周期出道的男单里面，就只有谌龙一个具备一流的实力。看来一流选手还真的是可遇不可求，北京周期就多了个陈金，伦敦周期就多了个谌龙。
里约周期一流选手断层
里约周期的一流选手一下子从8个掉到了5个，主要由于伦敦一流选手的集体退役：盖德、陶菲克、陈金、鲍春来。李炫一虽然没有退役，但已经是有一场没一场地以自由人的角色参赛，基本退出了竞争，年胜率基本都在70%以下。
进入里约周期后，和谌龙竞争的老一代选手就只剩下林丹和李宗伟了。这个周期的后半段多了两名新的一流成员：桃田和安赛龙。他俩还真的是生在了好时代，2016年后林丹和李宗伟都已经超过33岁。进入东京周期，桃田和安赛龙面对唯一有竞争力的前辈就是谌龙，而谌龙在2016年后也开始下滑了。一流选手全面断层，这种局面在近二十年是前所未有的。
东京周期的一流选手新世纪最弱
进入东京周期之后，大家都很熟悉了。林李谌老去，桃田禁赛期间安赛龙夺冠，桃田复出统治整个男单羽坛。虽然统治的是9142的林丹，因病退役的李宗伟，跌出一流的谌龙，和若干个在里约周期的二线选手，但统治终归是统治。
这个周期出道能踏进70%胜率的是石宇奇和安东森，这两位新晋一流球员的水平明显不如里约出道的桃田和安赛龙。东京周期出道的一流选手，大概是什么水平呢？作为参考，我们可以看回里约周期出道的桃田和安赛龙，他们在里约周期的胜率：桃田71.2%，安赛龙68.5%。目前安东森的胜率高达76.1%，石宇奇则是73.8%，比里约周期的桃田和安赛龙都要高不少。唯一合理的逻辑解释，就是东京周期男单的整体实力还不如里约周期，可谓低处未算低。
总结
以总胜率70%作为判别一流选手的判别标准，雅典周期的一流选手是最多的，而北京周期的竞争是最激烈的。在北京周期能打进大赛四强的20人次，有18人次都是总胜率高于70%的一流选手：林丹5次，李宗伟3次，李炫一3次，陶菲克2次，鲍春来2次，盖得、陈宏、陈金、索尼、陈郁各一次。
虽然伦敦周期一流选手的数量与北京周期持平，但大多已经不是他们的巅峰竞技状态：33-36岁的盖德，走下巅峰的陶菲克，退出国家队的李炫一，还有出道即巅峰的鲍春来。伦敦周期打进大赛四强的基本还是北京周期的那批一流选手：林丹、李宗伟、陈金、陶菲克、盖德、李炫一，就多了朴成焕和谌龙。20人次里面同样只有索尼和朴成焕两名非一流选手。
里约周期和东京周期的一流选手是最少的，只有5个。而和里约周期相比，东京周期的一流选手水平明显降低，东京周期是新世纪以来男单竞争环境最弱的一个奥运周期。里约周期和东京周期的大赛四强的出现了不少胜率低于70%的选手：杜鹏宇、魏楠、约根森、孙完虎、苏吉亚托、普拉尼斯、王高伦、刘国伦、乔纳坦、周天成、西本、金廷。
新世纪后五个奥运周期里一流选手的数量一直在降低，在伦敦周期过后一流男单出现断层，里约周期只剩五位，之前关于男单在伦敦周期青黄不接的推论又一次得到了印证。进入东京周期后，雅典周期出道的林丹和李宗伟才彻底失去竞争力。从一流选手的水平看，东京周期是男单最羸弱的一个奥运周期。
只欢迎基于客观事实的理性讨论，不欢迎为了偶像空口无凭的胡搅蛮缠，请各种粉珍重。
本帖最后由 肥程 于 2020-3-26 02:45 编辑
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2020-3-22 22:36:47
