大佬请来主持公道 AT700、900系列和VT系列球拍之争

huangchengfeng · 发表于 2020-7-26 21:13:54

前言: 本论坛已经出现很多黑白颠倒、混淆视听、误导球友的键盘侠，为了给论坛球友们增加见识的同时打击那些所谓的砖家，希望有在同球拍成色、同一个拉线师、同羽线类型、同磅数、同底胶或去底胶、同手胶或毛巾胶、同气温和湿度、相对同一个时段、同款羽毛球、同等对手等接近甚至完全相同条件下的情况下测试对比过这几款球拍的大佬们请留言评论，请说出对比差异感受方便小白们了解和学*，没有打过的人就不要臆断添乱了

1. 都是3u，at700老色（老七）和at900p哪个更暴力（单论进攻力/杀球）？

观点出入: 我从球拍参数、各种测评、各位球友的评价来说都是at700老色更暴力，但是自称很懂的人说at900p更硬更重拍压更高所以比at700更暴力，还说同时打过这两款说at700更暴力的其他球友说的话不可信，只有他说的可信，你们觉得呢？

2. 都是3u，at700老色（老七）和at700新色（新七）哪个更暴力（单论进攻力/杀球）？

观点出入: 这位砖家还说二姐夫无论什么配色基本没有差异，因此得出at700无论什么配色包括at700老色、atsb、at700新色、at700ltd也基本没有什么差异的，他的逻辑你们赞同么？

3. 都是3u，at700新色（新七）和vtzf2原色二姐夫哪个更暴力（单论进攻力/杀球）？

观点出入: 这位砖家说vtzf2二姐夫碳素更好更硬挥重更高，说二姐夫更暴力，而我认为新七更暴力，理由如下: 新七拍框材料是超高弹性碳素纤维，有合金T头，g-force钛网，镍钛合金丝，纯盒式拍框加成，所以更暴力，而二姐夫拍框材料材料、T头材料、中杆材料、拍框类型（不是纯盒式的）、加力、弹性都比不过新七，只有拍压一项胜出，还有我找出了尤尼克斯当年的专业解释看下面:

这条解释最有权威性，是尤尼克斯官方解释，是在VTZF大姐夫原色护拍片的背面用英文解释的，at系列是max power，而vt系列不是侧重绝对进攻力的，具体看下面的帖子带有照片的（我之前发布的）

1.https://m.badmintoncn.com/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=1174261&themecolor=478e87&circle_id=112

2. 尤尼克斯的Ultimum Ti（镍钛合金组成的超钛）是由镍太合金构成的极端先进的弹性金属（记忆合金），其强度是纯钛金属的3倍，弹性是碳纤维的2倍。YONEX将Ultimum Ti合金丝压铸于拍杆中，其功能类似于一个强力电容器，能有效地储存能量，并在击球瞬间利用“瞬态反弹效应”，将能量释放为羽毛球的爆发性速度。

3. 复合拍框顶部的“gForce Ti”特殊钛装甲合金，相对于碳素纤维能产生更大的重力效应，提升球拍击球能量。gForce Ti是特殊金属复合物，能产生2倍于碳素纤维的重力效应。将gForce Ti配置于羽拍前三分之一的拍框顶端，使球拍挥动时的惯性力矩获得提升，击打羽毛球的能量随之增加。

而这个砖家说我举例的这些都是噱头，他举例的球拍硬度和挥重才是权威，他掰过中杆对比过，他才是权威，你们觉得呢？

本帖最后由 huangchengfeng 于 2020-7-27 16:01 编辑

来自安卓APP客户端