中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 90423|回复: 2134

新世纪羽毛球五个单项1000赛以上冠军统计

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2020-9-25 19:42:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
IMG_20200912_231220.jpg

讨论选手的实力与成就,一直是个热点,然而却有很多人苦于标准不统一,而不知该如何比较。比如,林丹李宗伟,一个是大赛之王,一个是公开赛霸主,他们的成就相差多少?李宗伟的综合成就是否在谌龙陶菲克之上?亨德拉为何能封神?其他人与他的差距有多大?等等。

如果有一个能适用于所有人的比较合理的标准,那么,这些问题就能获得一个较好的答案。而我想到的办法是,考察这些选手所获得的1000赛以上冠军的数量。其依据是:对绝大多数顶级选手而言,1000赛以上冠军是他们最重视的,也是最能体现他们实力的,而1000赛以上冠军由于含金量十足,对于衡量选手的成就,也具有举足轻重的意义。

由于1000赛是2018年才出现的概念,以前是没有的,所以,我这里所说的1000赛,实际上指的是1000赛级别的赛事。而1000赛以上,指的自然是1000赛级别以上的赛事。它包括哪些?首先是当下的3个1000赛,这3个赛事,无论是在现在还是以前,都是非常有名,而且竞争力十足的。

1601033566224980.jpeg

接下来,就是比这3个赛事更高级的,包括奥运会、世锦赛、亚运会和总决赛这4个赛事。此外,在2011年设立顶级赛以前,顶级选手对日本赛的重视程度是仅次于全英赛的,所以,2011年以前的日本赛也要算进去。而在2001至2007年,总决赛停办了7年,这就刚好用日本赛来填补这一空缺。

下面来看看最后的结果吧,它能直观地说明,林丹为何是霸主,李宗伟有多厉害,桃田有何特殊之处,李雪芮巅峰有多强,亨德拉到底有多神,“雅思”有多恐怖,等等,信息量是相当丰富的。提示:新世纪指的是21世纪,00年由于经济问题,中国赛取消了,而当年总决赛则推迟到了01年才举办。

先来看男单,位列前5的是林李谌陶桃,他们也包揽了绝大部分的冠军,林丹23个,李宗伟17个,谌龙11个,陶菲克再加上上世纪的1个,共10个,桃田目前8个。我记得先前印尼有个男单综合成就的排名,林丹第一,李宗伟第二,谌龙第三,陶菲克第四,这个排名我比较认同,它跟这四人的1000赛以上冠军数排名也是对应的。

IMG_20200925_194143.png

再来看一些细致的内容。林丹的23个1000赛以上冠军,在男单是毫无悬念的第一,在5个单项中也是第一,无论是按个人还是按组合算,都没有人能比得上他,其他个人或单项,最多是17个。数据说明,林丹是当之无愧的羽坛霸主。而且还要注意到,他的这23个冠军,是在不怎么重视印尼赛和总决赛的情况下拿到的。

先前有人认为,我说林丹不重视印尼赛,是在刻意维护林丹,但实际上,我不过是根据事实说话。林丹确实不太擅长在印尼作战,世锦赛被约根森横扫,唯一一次汤杯输球也是在印尼。然而,林丹拿不到印尼赛冠军,确实也跟他不太重视这个赛事有关。在04至14年长达11年的巅峰期中,他仅仅参加了3次印尼赛,根据这个事实,说林丹不太重视印尼赛,我实在看不出这有什么逻辑问题。

再说总决赛,林丹巅峰之时,他在大多数情况下都是最具参赛资格的,因为每年的世锦赛/奥运冠军都能自动锁定一个名额。然而,从08至13年,林丹仅仅参加了一次总决赛,这难道不是不重视?要知道,在15年以前,林丹一直都是压着李宗伟和谌龙的。他若去参赛,夺冠概率几乎可以说是最大的。

接下来是李宗伟,先前我看到一个说法,竟然有人认为李宗伟的职业生涯是两手空空的!且不说其他的成就,单就这17个1000赛以上冠军,就碾压大多数人了!当然,这17个冠军中并没有大赛冠军,在这方面,确实要减一些分,而谌龙和陶菲克则因为有大赛冠军,可以增一些分。不过,整体而言,说李宗伟的综合成就略高于谌龙和陶菲克,我认为没太大问题。当然了,这只是我个人的看法。

1601033732439714.jpeg

从这份表中,也能看出这些大咖们的一些缺陷:林丹、谌龙无印尼赛,李宗伟无大赛,陶菲克则无全英赛、中国赛、总决赛。有意思的是,他们所缺少的,加起来正好是大赛+总决赛+3个1000赛!其中最可惜的,自然是李宗伟无大赛。其次便是陶菲克无全英赛,全英赛的地位毋庸置疑,而且竞争环境相当公平,是很能体现一个选手非主场作战的能力的。

再来看看桃田有何特殊之处:他是本世纪截至目前,唯一一个加冕大赛、总决赛,同时又能集齐3个1000赛的男单选手,从结果看,他完成了在他之前的几位前辈都没能完成的事。此外,15年谌龙拿了全英冠军、世锦赛冠军,可以认为是他在统治,但值得注意的是,当时桃田已经很强,当年5个1000赛以上冠军,他拿到了其中2个。

1601033812912228.jpeg

女单可注意一下李雪芮,她的巅峰期很短,只有12至14这3年,然而她拿到的1000赛以上冠军,是本世纪截至目前的女单第一,一共9个。此外,12年的5个1000赛以上冠军,李雪芮拿下四冠一亚,并且在一年内5连胜另一个超一流王仪涵,这样的统治力,我认为在女单史上是首屈一指的。不知道看到这个数据,是否还会有人认为,李雪芮被高估了?

mmexport1601033233056.png

再来看男双,最大的亮点无疑是亨德拉。在这份表中,他的名字一共出现17次!也就是说,他个人已经有17个1000赛以上冠军入账。更可怕的是,他拿这些冠军的时间跨度,在我印象中,应该是史无前例的。根据这份数据,我认为亨德拉封神,是合情合理的。另外值得注意的是我们的“风云”组合,成就同样十分突出,然而,他们没拿过主场的中国赛冠军,我认为这是一个很大的遗憾。

mmexport1601033975414.png

混双我重点说一下“雅思”组合,他们自2017年11月开始搭配,至2020年全英赛时,仅两年零四个月。在如此短的时间里,他们竟然已经拿下了9个1000赛以上冠军!尤其值得注意的是,他们在19年包揽了所有5个1000赛以上冠军,是本世纪截至目前唯一一个能达到这种程度的混双组合!看到这个数据,还有人认为19年的“雅思”已经在走下坡路了吗?

Snipaste_2020-09-25_20-17-05.png

实际上,19年“雅思”的统治力是比18年还要强的!至于为何多输了几场,我已经说过了,是因为郑思维疲劳作战。此外,19年王懿律黄东萍都取消兼项,不再存在体力不足的问题,与“雅思”的对抗,变得更加激烈,给他们造成了更大的消耗!因此,不要一看到“雅思”输球,就马上转变风向,信念要坚定一点!同时,冷静一点,别一遇到什么事,就慌忙、着急地下结论!

从上面的数据,也能看出“雅思”其实是近乎完美的组合。然而,最近我却看到有人因为羽超联赛的问题,不断贬低黄雅琼。这里我想说几点,首先,双打讲求的是两个人的配合,不可能单靠一个人或者两个人各自为战就能取得好成绩。其次,先前已经有大神分析过,黄雅琼比陈清晨更适合郑思维。甚至从成绩和表现看,黄雅琼与郑思维的搭配就是最佳的!

退一万步说,即便发挥主要作用的是郑思维,那也用不着一直贬低黄雅琼。指出运动员的不足并非不可以,但一直反复拿出来说,是不是太过了?既然现在黄雅琼是最适合郑思维的,既然“雅思”组合近乎无敌,那么贬低黄雅琼,一直说她比不上国羽以前的混双女选手,意义何在?往者已矣,实在不宜一直纠结,这是无济于事的!现在国羽5个单项,混双是最强的了,“雅思”更是我们的王牌,为何就不懂得珍惜?

最后是女双,我不得不感叹一句,国羽以前的女双实在是太强了!另外从数据看,2019年“凡尘”组合其实也是具有相当程度的统治力的,明年她们确实有争夺金牌的希望。

mmexport1601033234738.png
 楼主| 发表于 2020-9-25 19:51:50 来自中羽APP | 显示全部楼层
做得有些仓促,数据也不知道有没有弄错。如有误,欢迎指正。
回复 支持 26 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 19:44:14 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 19:48:02 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 19:48:35 来自中羽APP | 显示全部楼层
本帖最后由 唯爱李杜 于 2020-9-25 19:50 编辑

女双在后李永波时代应该是最前所未有的黑暗,昏招尽出。
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 19:50:54 来自中羽APP | 显示全部楼层
李雪芮的巅峰期不是“只有”三年,而是大多数女单的巅峰期,就是那两三年
回复 支持 17 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 19:51:52 来自中羽APP | 显示全部楼层
支持一下,少了W Q等人,论坛干净多了
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 19:56:56 来自中羽APP | 显示全部楼层
强行把日本赛和全英赛认定为大家重视,这对早期的选手不公平,因为不同时期有不同的分级标准,现阶段的1000赛,我不看你的图片,我都想不全有哪些,更不用说运动员面对这么多比赛啦,过去只要参赛运动员都会重视,分级没这么细的情况下,区别根本不大。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 19:57:19 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 19:59:20 来自中羽APP | 显示全部楼层
而且印尼赛很长一段时间是在团体赛和年度单项赛之间举办,运动员反倒重视度没那么大
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 19:59:56 | 显示全部楼层
这个数据可以的,先顶再看
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 20:04:48 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 20:04:54 来自中羽APP | 显示全部楼层
统计一千赛,肯定是后期的选手稍沾光,如果按照一年12站超级赛统计,虽然高级别比赛多了,但毕竟都是同等高级别
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 20:07:02 来自中羽APP | 显示全部楼层
有理有据好文
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 20:09:26 来自中羽APP | 显示全部楼层
罗景民中间全英那里写错了。
这几个名字大家更熟悉一点。
男双 布迪亚托-西吉特
汉森-伦佳德
混双 苏普里扬托-特里库斯
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 20:11:15 来自中羽APP | 显示全部楼层
00印尼混双冠军 阿切尔/古德
这些比较常用
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 20:15:29 来自中羽APP | 显示全部楼层
并不在线 发表于 2020-09-25 19:56
强行把日本赛和全英赛认定为大家重视,这对早期的选手不公平,因为不同时期有不同的分级标准,现阶段的1000赛,我不看你的图片,我都想不全有哪些,更不用说运动员面对这么多比赛啦,过去只要参赛运动员都会重视,分级没这么细的情况下,区别根本不大。

b姐,这个不是强行说的,是从历年阵容和冠军来看的,全英历史地位在那里,公开赛里它第一毫无争议啊,日本赛在11年前也是很受重视,再和当年大赛表现对比,会发现联系很强,级别也高。
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 20:16:51 来自中羽APP | 显示全部楼层
abc123的春天 发表于 2020-09-25 20:15
b姐,这个不是强行说的,是从历年阵容和冠军来看的,全英历史地位在那里,公开赛里它第一毫无争议啊,日本赛在11年前也是很受重视,再和当年大赛表现对比,会发现联系很强,级别也高。

日本赛我是第一次听说,之前经常听说全英赛大家重视,但这只是一个论点,并没有依据
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 20:17:51 来自中羽APP | 显示全部楼层
并不在线 发表于 2020-09-25 19:59
而且印尼赛很长一段时间是在团体赛和年度单项赛之间举办,运动员反倒重视度没那么大

印尼赛和中公在之前确实不是那么强,国外存在避战情况,但作为两个羽毛球大国,以前的五顶,现在的最高级别,还是很有代表性。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 20:18:44 来自中羽APP | 显示全部楼层
并不在线 发表于 2020-09-25 20:16
日本赛我是第一次听说,之前经常听说全英赛大家重视,但这只是一个论点,并没有依据

只要李雪芮夺冠就是被保送+没含金量,行吗?
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 | 经营许可证 闽B2-20200611 )

GMT+8, 2020-10-23 13:25 , Processed in 0.066923 second(s), Total 21, Slave 17 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表