声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
开头先说结论:88s短的5mm是拍框+手柄共同缩短造成的,详情请各位看官耐心看完帖子再做讨论。
之前心血来潮请身边的朋友盲测了一下中羽口都不错的两只拍子:88s和nf700
帖子见https://m.badmintoncn.com/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=1318209&themecolor=478e87&circle_id=112
今天又把玩了一下这两把拍子,发现一些不容易被察觉的细节,相比于nf700,88s的拍框看起来有点儿短,话不多说,先上图(两把拍子均保证拍框底部对齐)
两把拍子都是请同一位尤尼克斯认证拉线师拉的线,应该不存在88s被拉圆了nf700被拉长了的可能性。
心存疑惑,又对比了一下其他球拍,见下图
对比来看,88s的拍框或多或少都会短一点,和arcFB差距最小。
同时88s的手柄短是不争的事实,中杆长度比大部分球拍长一点点,也就是说,88s是一支短拍框+短手柄的球拍,而加长的中杆并没有补齐上述两部分减少的长度,最终造成了球拍整体短5mm。
个人猜测,之前有些球友讨论的因为88s长度造成的打感不适,有可能是因为拍框短造成的甜区位置变化引起。
最后补充二点:
1、手头没有js10、nf800、zsp这类小拍框球拍,没办法做对比。如果有上述球拍同时还有88s的朋友,麻烦帮忙拍几张照片,看看88s的拍框大小到底如何。
2、相比于nf700,88s的拍框面积减小,并没有失误率增加或者防守困难的情况出现,这只拍子仍然是一支手感非常好的高端双打糖水拍。
辛苦码字,说得不对的地方欢迎大家指正。
————————————————————————————————————————————————————————————
更新测量数据:
很多朋友回复指正88s的5mm单纯是由于手柄长度缩短造成,恕难认同,为求严谨,卷尺测量数据如下(手工测量,可能会有误差):
1.NF700全长约675mm,88s全长约670mm,两只球拍均没有因为拉线引起明显形变,造成长度改变;
2.NF700手柄长度约205mm,88s手柄长度约200mm(从锥盖鱼嘴处最高点计算),手柄长度88s短5mm(各位看官别轻易下结论,请耐心看完);
3.NF700拍框顶部外沿到拍框底部内沿长度约246mm,88s拍框顶部外沿到拍框底部内沿长度约244mm,拍框长度88s短2mm(之所以选择拍框内沿作为测量点,是因为T头其他位置不方便作为参考点,数据仅作为对比长度使用,没有任何其他意义);
4.NF700中杆长度(从拍框底部内沿到锥盖顶部,其实不是真正的中杆长度,仅作为对比长度使用)长度约224mm,88s中杆长度约226mm,中杆长度88s长2mm。
图片如下
也就是说88s相比NF700整体短了5mm,是由于拍框-2mm,中杆+2mm,手柄-5mm,共同造成的,而手柄短的5mm正好跟全长短的5mm在数值上完全吻合,所以可能大部分朋友看到yy给出的球拍参数中手柄长度一项,得出是手柄造成5mm长度差的推论。
如果还有朋友坚持不同意见,请参考一下手里的球拍,有些球拍手柄比88s的200mm更短,有些长度甚至达到210mm+,而·这些球拍的手柄长度不同,不一定会导致球拍全长不同。
我再举个不现实的极端例子,假设有两只球拍:A球拍全长675mm,手柄205mm;B球拍全长670mm,手柄200mm,结构如下图(原谅我的涂鸦,能看懂就行),还会有多少人会说B球拍短的5mm单纯是由于手柄造成的呢?
写在最后:我始终认为4u88s是一只非常优秀的双打糖水拍,我写这些文字的目的,是为因为看到88s最近比较火热,想让各位准备购买或者已经拥有88s的朋友,对这支球拍的长度问题有更客观的认识。至于手感方面,见仁见智,本文就不做论述了。
感谢各位耐心看完,欢迎一起讨论,祝大家中秋快乐,阖家幸福!
|