|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
在我看来，分制的改变，即便有好处，也只能是锦上添花，而无法雪中送炭。
就以最近再度成为热点的11分制为例，对于进攻型选手而言，如果你的杀球本身足够强，那么换成11分制后，确实可能优势更大。
主要原因有二。一是因为每局比赛的分数变少了，在这种情况下，消耗战很难打起来，选手基本只需考虑以最快速度抢先拿到11分，而高速进攻就是最佳的抢分手段。二是因为整体的比赛时间变短了，有利于进攻型选手持续输出。
然而，如果你原来就没有杀穿别人防守的能力，那么即便改换分制，恐怕也不会有什么改变。最可能的情况就是，你多杀几个，然后别人就多防几个，分制的改变并不能从本质上改变你的进攻能力，所以你依旧杀不穿别人。
就以当下的男单情况为例，金廷与李梓嘉都有能力打穿桃田的防守，然而在现分制下，他们的持续输出存在一定问题。如果分制改成11分，那么他们对桃田的优势将变得更大，甚至可能出现胜负的逆转。
而其他一些男单，在现分制下打不穿桃田的防守，即便分制改变，恐怕也难以改变这一局面。说到底，球员要出成绩，自身的能力才是关键，想依靠外部条件来获得巨大的改变是不现实的，而且在很多情况下，有利的外部条件仅仅是为强者准备的。
所以我认为，11分制未必就会成为进攻型选手的天下。除了上面说的自身是否具备打穿对手防守的能力以外，还有一个原因：那就是进攻型选手自身的失误率问题。即便你有能力杀穿别人，但如果你本身失误率也比较高，那也未必能拿下比赛。说不定在自己的进攻终结别人之前，自己的失误会先把自己终结了。
昔日巅峰盖德的一板进攻相当强劲，能打穿很多人，然而由于过分追求抢网速度以及有一些急于求成，希望一拍直接得分的心理，失误率也比较高，他大赛屡次败于失误率相对较低，打得比较稳的防守控制型球员之手，与此不无关系。在容错率相对较高的15分制下尚且如此，更何况是在容错率还不如21分制的11分制下呢？
在当前的男单局势下，那些原来就打不穿桃田防守的自不必说，即便是像金廷、李梓嘉这样有能力做到的，也要注意控制自己的失误率，才有可能打败桃田。如果当下这两位进攻强劲的选手这一点做不好，那么即便分制改成11分，男单的局势也极有可能还是像现在这样，一方面比谁防守好，另一方面比谁失误率低，而目前在这两方面做得最好的就是桃田。当然了，我是十分希望金廷和李梓嘉能更进一步的，尤其是李梓嘉，同时我也希望当下的男单比赛能有更多更多的悬念。
还有就是球速的问题。有人认为，当下的男单以拉吊为主，进攻不如以前的男单暴力，这主要是因为球速变慢了，没那么容易杀穿。我有一些不同的意见。首先，比赛的用球，其球速应该是控制在某一范围内的，也就是说，即便有所改变，也是有限的，而不会发生巨大的改变。
其次，在我看来，球速的改变与分制的改变一样，即便对球员有影响，也是比较有限的。球速稍微变慢，对于本身进攻能力比较一般的人，自然更加不利。而对于本身进攻能力相当强的人，固然会产生一定的影响，然而却绝不会造成巨大的打击。
不妨来看一个实例：从北京周期到东京周期，按道理说，这么长的时间里，比赛用球的球速应该发生过变化，甚至可能是多次变化，然而在这四个周期里，李宗伟的杀球是一直都能杀穿绝大多数人的，北京周期能抵挡他防守的基本只有林丹，伦敦、里约周期能抵挡他防守的只有林丹、谌龙，也正因此，李宗伟在这三个周期的胜率都是相当高的，尤其在里约周期，四年的总胜率高达90%，凭借强大的进攻，与同时代的绝大多数人都拉开了相当大的差距。那么球速变慢对李宗伟的影响何在？为何没什么影响呢？因为李宗伟本身的进攻能力相当强，这是关键。
有人说，球速是在东京周期才开始变慢的，那么不妨来看李宗伟在这个周期的表现：17、18年，除了老对手林丹外，能顶住李宗伟进攻的，基本只有17年的安赛龙和18年的桃田，而其他很多年轻选手，还是防不住已经36岁高龄的李宗伟。所以，李宗伟这两年的胜率还是比较高，因为能打赢的人多，甚至他17年还能拿全英赛冠军，18年排名还高居世界第二。
更有意思的是，18年男单比赛的焦点一度就是桃李大战，李宗伟硬生生占了一个本应属于年轻人的位置。在东京周期，一个已经36岁高龄的老将，进攻依旧强势，表现依旧耀眼，从来没找过任何借口，那么，一些正值当打之年的年轻人，就更没理由推说球速变慢杀不穿了。当然了，我相信没有球员会这么想的，他们只会一直刻苦训练，专注于自己能力的提升。“你没有成功，并非因为世界太险恶，而是因为你还不够强大。”还有人对球速变慢存疑的话，不妨再去看看李梓嘉的比赛。
| 
[复制链接]
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2021-4-14 20:56:06
