先看鞋身部分，主要由内层编织材料的全掌内靴和外层合成革的包裹系统组成。内层柔软舒适，外层光滑强韧。内外侧采用了不对称设计，但基本结构是一致的，都是从鞋底向上延伸出四个小山峰，连接着鞋带，通过拉紧鞋带能够实现对鞋身侧面的有力控制。内侧的脚踝部分还有两根类飞线提供额外的动态包裹。值得一提的是，人造革的包裹系统上提供了大量的的透气冲孔。
鞋身内层的面料是比较粗纤维的编织材料，很柔软很有弹性，立体编织的方式也对透气性能有了一定的保障。但是，鞋面部分的柔软是需要被控制的，不然会出现包裹性和锁定感的缺失，给整双鞋的安全性带来很大的隐患。鞋身两侧的保护已由合成革的独立包裹系统来负责，而鞋身纵向的安全也是有专门考虑的。从鞋头贯穿到鞋舌有一条白色的布料。视觉上和鞋面是融为一体的，但是材料特性上却是天差地别。这条布料的密度，硬度，以及抗形变的能力都远远超过鞋面编织材料。它在纵向上提供了对鞋面的控制。
后跟部分蓝色半透明的软塑胶条构成了一个很别致的鞋提。非常机能风。这两行数字我猜测应该是李宁总部所处的经纬坐标。
后跟内里，在跟腱位置有一块突出的小枕头，把跟腱包裹的非常舒服。而且在这一部位起到了锁定脚跟的作用。而且这个小枕头的面料，纹路都与整体内里材料区分开来，细节满满。
鞋内侧一个银色的不完整的李宁logo，很有抽象主义情调。
鞋身上的两处英文告诉我们，这款鞋是“北京研发，中国制造”，还有“专业羽毛球鞋提供更好的运动表现”。而我有一个提议，今后的鞋款再进行类似的设计时，能否在左右两只鞋上分别写出英文和中文。
再来看看鞋底部分。战戟三代的鞋底，无论是中底还是外底，形态都与一代保持着高度的一致。从实际上脚感受来看，似乎中底材料调校上比一代更硬一点，有可能是因为我这双一代已经穿了一段时间了，中底材料踩开了。但是有一个很显著的区别，就是后跟部分的稳定性明显好于一代。一代的后跟在用力踩踏的时候，发生的形变会一定程度上的偏离中心线，但是三代不会。还有一个非常值得瞩目的变化，就是外底改为了全实色橡胶。抓地力和耐磨性能理论上比战戟一代要好很多。
分析完了战戟三代，我们再来将两代战戟同框，比较一下异同。
首先是中底形态，一致。
外底形态，一致，但是材料不一样。足弓部分支撑结构一致。材料上没有得到详细资料，不敢断言。但是抗扭表现都是很强的。
鞋帮高度基本一致。
战戟一代有六组鞋带孔而战戟三代只有五组。但是实际上战戟三代的鞋带控制范围大大超过战戟一代，尤其是对前脚掌的控制更好。战戟一代由于采用了单一的柔软编织面料做鞋身，前掌包裹性和锁定感不强。而战戟三代将第一对鞋带孔的位置大幅度前移，再加上独立的人造革包裹系统，包裹比一代更为紧致也更为可调。
鞋帮处的填充方式，二者有很大的不同。战戟一代的鞋帮填充物十分厚实，但是由于鞋帮处并未有得到鞋带或是包裹系统的限制，脚踝在里面虽然被包裹的很舒适，但是并不紧致。而战戟三代只在跟腱部分做了加厚，但是却有独立的包裹系统对脚踝部分进行约束。再加上脚踝内侧的类飞线动态包裹，整体表现舒适，贴合，紧致。
战戟三代的鞋舌和内靴是一体的，厚度上远小于战戟一代，透气能力更好，而且由于中间一条海绵衬垫的运用，并不会产生压脚背的感觉。
重量上，战戟三代比战戟一代有所降低。而且这种减重是在设计更复杂，性能更优化的前提下获得的。更加让我感到吃惊的是李宁的品控。左右两只鞋的重量差，不到百分之一。
总结一下，战戟三代比战戟一代的升级主要是运用了全新的鞋面形态设计，面料以及外底材料。直接带来包裹性，鞋面支撑性，抓地力，耐磨性以及重量控制这几个维度的显著提升。再加上这种全掌bèng(四雷)材料所带来的中底性能基本就是行业天花板了，所以从上手把玩的角度来看，战戟三代除了在重量上无法比肩一些超轻款式之外，其余所有的性能指标都达到了同类产品的顶尖水准，我为我的结论负责。期待今后有机会上脚实战。到时候我将进一步验证我的观点，也将第一时间把更多更新的体会分享给大家。
[复制链接]
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2021-7-15 12:21:36
