声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
起因如下两帖,虽然帖子已经被编辑,但个人近期的习惯,每一篇回复的鉴定帖都截图为证:
封贴 - 装备鉴定 中羽在线社区 (badmintoncn.com)
鉴定完毕 - 装备鉴定 中羽在线社区 (badmintoncn.com)
截图中可以看到,该球拍长钢号为:11006TBF7390,同时也能发现,楼主所发原图为闲鱼卖家的图片,楼主自己也说,“给的价格实在太低了”,对于该球拍,我鉴定为假,并截图回复了楼主。
然而紧随其后,楼主开帖将这支11006TBF7390的N902挂在跳蚤市场出售,此时描述变成了,“2010年实体店1400元购入”(也有可能是上家的描述?),最终帖内的回复显示,很有可能以650元卖出。
是不是知假售假暂且不论,我自从之前的C72事件以后也懒得掺和这些事,但楼主今晚又私聊我,聊天记录截图如下:
放上聊天记录中有关球拍的几张图片,以确定从头至尾所说的都是这支11006TBF7390:
下面再附上两张2010年6月前后出货的N系列球拍长钢号照片,供参考比对(图片均来源整理于中羽或闲鱼):
除此以外,李宁新旧标的时间分界线为2010年4-5月,4月期间(即出厂短钢号KHR)为旧标,而5月(即出厂短钢号KHS)为新标,上文所提到的球拍短钢号即KHS,而底盖为旧标。
是真是假,我说了不算,各位网友也说了不算,只有李宁公司说了算,但并不妨碍各位做出自己的判断。
以上。
本帖最后由 风羽者 于 2022-9-6 16:36 编辑
|