中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 14957|回复: 231

[评测体验] 舒适就是头等舱 | 李宁雷霆与YOENX 65Z2实用性解读

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2021-11-18 11:51:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
本帖最后由 憤怒dê西瓜 于 2021-11-29 08:58 编辑

本帖只适合喜欢球鞋、合理讨论球鞋的朋友阅读,如果想挑衅、谩骂的,请自己单独开个帖子,不要影响到真正热爱的人,谢谢!

造 型

DSC01609.jpg

DSC01605.jpg

在当今凡事先看脸的时代下,外观与设计绝对是影响消费者购买的核心要素之一。两款鞋的外观设计各有千秋,65Z2有着一种传统的经典配色感觉,没有太多的修饰设计,大面积的白色意味着和谐统一以及万物归位,经典不失质感。雷霆具有运动感的“猛男粉”可以说个性十足,相信无论是在球场上的哪个角落,这双鞋的辨识度都会是众人关注的焦点。但因为个人审美偏差的存在,此项评分肯定偏向主观,不过本帖会提供大量实拍图片或者视频,供大家自行参考。

鞋型

微信图片_20211129084449.jpg

DSC01572.jpg

两款鞋都在不同位置标注了自己的鞋楦类型,65Z2在鞋“Toe Assist Shape”:脚趾减压鞋型设计能减小大脚趾所受压力,同时也会提高脚中部和脚后跟的稳定舒适度,尽可能地减少球员在快速移动中能量的损耗。”在日本官网上标注的是3E。雲霆在吊牌上标注的是“EG2.5”(3E)标楦设计,适合大拇指最长,其他脚趾依次递减的埃及脚型。

微信图片_20211115153404.jpg

微信图片_20211115153355.jpg

我个人更喜欢李宁对于鞋楦的标注方式,可以更精准的去帮助大家判断和选择适合自己的球鞋,EG鞋楦更适合亚洲人脚型,RG鞋楦更适合细长脚型。

DSC01551.jpg

DSC01573.jpg

DSC01574.jpg

虽然同是3E设计,但是从实际穿着感受来看,两双鞋还是有很大不同,65Z2鞋头也更圆润。但是会比雷霆两侧稍微窄一些,而雷霆则是鞋面更低一些,可能会有些压脚面。对于拿捏不准码数和鞋楦选择的朋友,建议先去店铺中去试穿感受一下尺码大小,毕竟每个人的脚型都不尽相同,本文的各项数值仅供参考。

鞋面

DSC01594.jpg

   65Z2的鞋面大部分采用的是人造革材质,雷霆鞋面是超细纤维PU革,超细纤维PU革要比人造革材质更耐用、不易变形,不少朋友反馈65Z2穿了一段时间后就很有很大的变形情况,丧失了原有的包裹性。

两款球鞋鞋面外部都更多使用无缝热帖工艺,大面积无缝工艺使鞋身整体造型都很简洁耐看。

DSC01734.jpg

雷霆和65Z2的鞋面泡沫填充厚度相当,都能带来不错的柔和感。

微信图片_20211114201847.png

DSC01739.jpg

65Z2在官网的宣传中介绍到从鞋面前部覆盖到鞋面中部黄色部分都采用了没有接缝设计的人造皮革,减轻了足部主要关节部位弯曲时的压力,实现柔和的贴合感。但是从65Z2鞋面内侧来看还是有很多接缝缝线的,并没有宣传中那样舒适。

DSC01737.jpg

DSC01735.jpg

雷霆采用内靴设计,鞋面内侧更加简洁工整,没有任何缝线,真正达到了主要前掌关节弯曲时不会有不必要的摩擦和压力,穿着更舒适。

DSC01610.jpg

DSC01611.jpg

DSC01583.jpg

DSC01728.jpg

  两款鞋同时中空部分的网布透气结构可以很好的实现高透气性,为穿着者带来清透舒爽的体验。鞋舌都配备了鞋带锁定孔,固定鞋带与鞋舌,减少左右侧滑时对脚部的影响,富有弹性的海绵材质搭配透气网孔设计,在达到良好包裹的同时兼具散热性,不同的是雷霆的鞋舌采用了双层泡棉,更厚实更舒适。雷霆的鞋舌会比65Z2长1CM左右,实际穿着上没感觉有影响穿着感受,但是好像有些朋友比较在意鞋舌长短问题这一点。

鞋帮

DSC01547.jpg

两双鞋款都是采用标准的低帮款式设计理念,内侧的高度均为6cm左右,正好贴合脚踝下沿,没有出现卡的不适情况况。  通过对比发现,65Z2的后跟垂直角度更大,雷霆的后跟更笔直一些。

DSC01556.jpg

DSC01729.jpg

  两款鞋帮内侧都使用泡棉包裹脚踝,但雷霆鞋帮海泡棉的回弹和密度都更胜一筹,并且在较窄领口的作用下,脚踝部位的包裹感会更强烈一些。

中底

IMG_20210331_172027(1).jpg

虽然雷霆和65Z2采用的科技平台不同,但是在结构上还是非常相像的,都是中底框架+中底支撑架+内嵌前、后掌减震科技的经典组合。

DSC01593.jpg

DSC01587.jpg

DSC01568.jpg

雷霆中底最大特点是中底的后掌搭载了一块面积巨大的bèng(四雷)科技材质,以PEBAX®为材料超临界发泡成型的“bèng(四雷)”具备更久的材料耐疲劳性,及时在-40℃的极寒条件下仍保持高回弹性不硬化,适用更高频次更长时间的竞赛与训练。另外雷霆4前掌使用lightfoam中底镶嵌Bonuse+反弹科技,垂直能量回弹,在提供轻质的同时还能提供良好的能量反馈。这些都是很成熟稳定的科技产品,在之前的文章里也反复多次介绍过,本篇就不在累述。

DSC01569.jpg

65Z2采用的是超轻质EVA搭配前后掌POWER CUSHION 科技,从我接触07年刚接触羽毛球的时YONXE的99LTD 就采用了这种科技,虽然POWER CUSHION 期间也经历过升级,但是本质上的落后已经完全跟不上时代的进步。

DSC01725.jpg

还是来看看两款球鞋的中底的实际表现,本着不浪费的原则,在朋友的帮助下我找来两双鞋底都已经快磨平报废的来解刨一探究竟。

DSC01744.jpg

DSC01747.jpg

雷霆的龙骨数据为前掌厚度约11mm,后掌约22mm,前后落差约11mm。

DSC01743.jpg

DSC01742.jpg

65Z2的龙骨数据为前掌厚度约8mm,后掌约20mm,前后落差约12mm。

DSC01727.jpg

DSC01731.jpg

从图片上的对比直观可以看出,雷霆无论是在中底的厚度还是从前后掌减震科技的覆盖范围都是优于65Z2的。从解刨的实际过程来看,65Z2的EVA密度明显比雷霆的LIGHTFOAM要小很多,用剪刀就能将65Z2从鞋头一直剪开到后跟处,中部的TPU和假碳板都没让剪刀遇到什么阻力,而雷霆全程都必须要用钢锯很费力的锯开。

DSC01752.jpg

两款鞋的设计初衷都是足弓部位均加入的碳纤维支撑片,为运动者提供更有效的推力,提高反应速度。但是在之前被很多个人曝光65Z2使用的是“假碳板”后,YONEX就在官网宣传上撤销了这一点宣传,雷霆的厚度、覆盖面积、刚性和韧度都是65Z2的一倍以上。

DSC01566.jpg

雷霆的PROBAR LOC支撑片从足弓中部分别向前脚掌的内侧和后脚掌的外侧有一段延伸,符合力传导的轨迹,让整个跑动过程更加顺畅。

DSC01575.jpg

65Z2的足弓支撑和抗扭存在感很低,总让人有种足弓被高高悬空的感觉。

 楼主| 发表于 2021-11-18 11:51:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 憤怒dê西瓜 于 2021-11-29 09:16 编辑

   没有对比就没有伤害,来看看两款球鞋中底抗扭的实际表现。雷霆的碳纤维和TPU支架的强韧性能保证球鞋即便在非常激烈的动作中也不易变形,增强了球鞋稳定性,对足弓提供更好的支撑保护。而65Z2假碳板的材质属性先天上决定了中底支撑性的孱弱。



大底
DSC01579.jpg
雷霆的的实色橡胶大底让球鞋视觉效果更加整体美观,65Z2的有色橡胶不仅与鞋身配色进行了很好的呼应,也从心理上让人觉得可靠。两者均采用了NON-MAKING技术,纹路风格也都是采用了六边形的独立单元搭配弯折凹槽,在运动过程中能够体验到各个不同方向而产生的抓地力。
DSC01581.jpg
雷霆的外底纹路更加丰富且细腻,65Z2则沿用的是YONEX十几年的纹路设计,略显保守,而李宁每次在新款球鞋上都能让人找到不一样的惊喜,“DESIGNED IN BEIJING,MADE IN CHINA”的字样也体现了品牌的自信。

鞋垫
DSC01599.jpg
DSC01602.jpg
DSC01600.jpg
DSC01604.jpg

两者使用的鞋垫材质和结构几乎完全相同,都很柔软舒适,厚度上65Z2更厚1-2mm。两款鞋垫的耐用度都很一般,穿着一段时间后,海绵波浪纹路会被挤压变平。两者同为43码的情况下,鞋垫宽度均为10cm,适合正常足形穿着。

重量
微信图片_20211114213432.jpg
微信图片_20211114213443.jpg
两者的实际重量都保持了各自品牌的一惯表现,重量的差异主要表现在鞋子整体用料上,这点从解刨后各个部位的对比可以看出,所以并不出乎意料。

减震性
DSC01565.jpg
雷霆采用了更厚的减震填充和更强的bèng(四雷)科技,前后掌的脚感更为澎湃,在实战中无论双脚处于何种状态,都可以明显感觉到来自于中底的减震性能和回弹速度,适合体重较大或者追求减震感的穿着者,也是目前羽毛球鞋减震科技的天花板。
DSC01564.jpg
65Z2前、后掌较雷霆来说更为单薄,适合追求场地感的人群,后跟POWER CUSHION有着柔软的下陷感,可以完全享受到对于能量的反馈以及舒适的脚感,但受制于EVA中底材质的先天不足,在减震性的耐久度上会稍逊一筹,随着时间的推移中低的性能会很快衰减,而且过软的下陷感会一定程度的导致跟腱过渡拉伸,引发跟腱炎。

透气性
DSC01620.jpg
微信图片_20211115114123.jpg
雷霆的使用一体热粘合工艺,让鞋子的整体视觉效果上更加统一,在鞋身的内外侧进行了开窗镂空处理,让鞋面的外边上拥有数枚点缀,但这些小孔只是单单美化了鞋面本身,在透气性能上的效果不尽如人意,过厚的内衬完全阻断了空气的流动。65Z2将网状透气改进为镂空钻孔的方式,外层皮革下仅仅垫衬了一层超薄网材料,让更多的新鲜空气进入鞋仓,在保证透气性能的前提下,又完成了鞋面重量瘦身的目的。

支撑保护性
DSC01558.jpg
DSC01560.jpg
65Z2在鞋面上采用了内藏式的TPU支撑条,分布在脚踝下方两侧,雷霆则是用后跟鞋的港宝向前延伸与鞋面纱线一起构成具有一定硬度的保护范围。两种设计都能达到鞋身在使运动中的双脚更具有稳定性和敏捷性的目的。实际用手拿鞋身,发现两侧的支撑硬度都差不多。

在实际穿着过程中,两款球鞋都有着极其出色的表现给双脚带来了很强的舒适感。65Z2给人的感觉就是十年前穿65FT是什么感觉现在在65Z2身上也能同样找得,同个系列的延续性得到了很高的保留。雷霆的舒适度与65Z2不相上下,鞋面各个部位能构成一个柔软的整体,给予穿着者强烈的信心。唯一感到稍微有点遗憾的是65Z2穿了一段时间后鞋面变形比较严重,导致包裹性会逐步下降,而雷霆的鞋面几乎没有形变,保持了一个很好的水准。
DSC01549.jpg
两款鞋都在前掌中低外延采用了中底上包的软支撑设计来达到防止足部侧翻的效果,提升激烈运动时所需的横向稳定性。

65z2的足弓支撑性会比雷霆弱上不少,TPU支撑条和假碳板强度不足,让整个足弓在运动过程中有种如图所示下陷感,导致前、后掌都很受力难受,这也是很多人反馈穿65Z2会足底筋膜炎的主要诱因。
微信图片_20210729101216(1).jpg
微信图片_20210729101155.jpg
微信图片_20210305091100.jpg
可能是因为这个原因,像安塞龙和国家队一些队员才通过采用更换有一定硬度和厚度的鞋垫去补强中底的支撑性。
DSC01589.jpg
雷霆的足弓支撑有相当的弹性与硬度,能更良好地连接前脚掌与后脚跟,作出最自然的相互牵引配合,让足弓在每一步着地时得到更佳的支撑,借以降低足弓的负担。这样的牵引配合能大幅降低运动员扭伤脚踝的机会,因为绝大多数的脚踝扭伤起因于前后脚跟动作的不协调。



耐用性
微信图片_20211129084457.jpg
65Z2使用的是传统生胶大底与雷霆的实色生胶大底在实际使用过程中,没有什么很大差异化体验,都向舒适性做了妥协,耐磨程度都很一般在正常可以接受范围之内,如果穿着频繁的话使用期基本就3个月左右时间。
DSC01597.jpg
DSC01598.jpg
雷霆和65Z2鞋头内侧都是做了一定程度的补强,雷霆是用薄的TPU去覆盖,65Z2是在人造合成革上加了特殊的涂层。这两种方式只能是延缓在实战中会由于拖步摩擦地面留下印记,并不能完全有效的杜绝磨损的发生。由于雷霆是有色鞋面,所以磨损会看起来更显眼一些,实际上防磨效果都差不多。

抓地力

65Z2表现稳健,外底延续着一贯以来在各种不同材质的场地上都有着比较出色的展现。雷霆比较慢热,首次穿着时比较“沉闷”,穿着3次后才渐入佳境。

小结
DSC01546.jpg
雷霆在设计和舒适感的结合上相比其他品牌,能够以更加多样化的形式呈现得淋漓尽致,让每个人用自己的方式来展现自己独特的个性,充满了生命力和时尚前卫。 65Z2的设计保持了品牌一贯风格,并没有带来更多的变化,即将上市的65Z3也是只是在外观上做了些许调整,性能上并无明显差别。

以上就是我对这两款主打舒适感的球鞋一点点看法,希望以上的介绍能帮助大家选择到心仪的球鞋,不仅详细的地方也可以回帖中反馈,我会尽快回答,谢谢!
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-18 11:52:05 | 显示全部楼层
先占3楼
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 11:53:56 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 12:03:50 来自中羽APP | 显示全部楼层
我觉得雷霆舒服点
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 12:06:02 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 12:06:04 来自中羽APP | 显示全部楼层
蹲一个,等详细
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 12:15:45 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 12:48:19 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 13:02:46 | 显示全部楼层
对于我来说,有李宁我肯定不会买yy,但问题是李宁不给出46码的鞋
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 13:09:23 来自中羽APP | 显示全部楼层
全粉有点hold不住……
我买的白雲霆,非常棒的鞋
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 13:45:13 来自中羽APP | 显示全部楼层
65z2拧麻花罢了
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 13:52:39 | 显示全部楼层
看完就花了10分钟
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 14:11:00 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 14:11:30 来自中羽APP | 显示全部楼层
只穿李宁的过来顶一波
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 14:26:36 | 显示全部楼层
雷霆确实是不错...
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 14:27:10 来自中羽APP | 显示全部楼层
好贴,用心了。难得有对比贴
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 14:29:16 | 显示全部楼层
以上感觉全是水军,雷霆容易开胶,这还有理由选择它吗
回复 支持 12 反对 1

使用道具 举报

发表于 2021-11-18 14:32:56 来自中羽APP | 显示全部楼层
顺便yonex的那个是toe assist shape旨在在不影响发力的前提下减轻大脚趾压力(Toe Assist Shape – The Toe Assist Shape feature refers to the shape of the shoe that is designed to help reduce pressure on your big toe without losing power. Fast and fluid footwork generally requires lots of power from your big toe and can build up stress and pressure. With Toe Assist Shape, some of that pressure will be removed while also providing increased support at the mid-foot and heel.)
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-18 14:52:11 | 显示全部楼层
Mai025 发表于 2021-11-18 14:32
顺便yonex的那个是toe assist shape旨在在不影响发力的前提下减轻大脚趾压力(Toe Assist Shape – The Toe ...

感谢指正,我修改一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 | 经营许可证 闽B2-20200611 )

GMT+8, 2021-11-29 17:43 , Processed in 0.076046 second(s), Total 12, Slave 11 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表