天斧100tour/100zx/100zz完全打感对比

JAAASONCHEN · 发表于 2021-12-17 17:15:38

作为一个不愿意尝试新事物的老年人，直到今年618才抱着试试的心态买了人生中第一只天斧系列拍子(天斧100zx)。后来8月又忍不住入了新色100zz。已经有很多评测描述了zz和zx的区别，但是有一些评测是相互矛盾的。国外评测说zx更软更容易上手，但是很多中文评测说zx挥重更大，硬度更大，更难上手，到底哪个是真的呢?打了几个月后，决定再仔细写写它们的区别，也给打算买100tour(应该是zx换皮版)的朋友们做一下参考。

首先贴一下中羽官方评测的数据

AX100ZX（4UG5）空拍重84.5g；空拍挥重89-90，手柄至拍锥长：215mm（手柄加长10mm，锥盖加长5mm）；中管半径6.6mm，中管长度（拍锥至三通位置）：205mm；中管弹性中等偏硬。

AX100ZZ（4UG5）空拍重：85.3g；空拍挥重85-85.5，手柄至拍锥长：215mm（手柄加长10mm，锥盖加长5mm）；中管半径6.2mm，中管长度（拍锥至三通位置）：205mm；中管弹性中等偏硬。

中羽评测的数据中，二者在几何参数非常相似的情况下挥重差异巨大。。实际上是不是这样呢?

至少对于我手里的这两只来说，挥重的差异是很细微的。zz的中杆的重量要轻一些，明显感觉到框的重量大于杆的重量，而zx的中杆明显更重或者说风阻更大，挥起来框、杆的重量一体感比较强。挥重不会有像中羽评测中那样巨大的差异。(我很怀疑国内很多zx评测说zx挥重巨大可能是yy首批品控有误。中端拍做成这个挥重根本没什么目标客户打得动。)
拍框反馈方面，100zz的触球感更加柔和，有一种轻微裹球的感觉。这种感觉是指dzs对比zsp多出的那一种持球和裹球的感觉。也是指99比88d拍面多出的那一种裹球的感觉。这种裹球感并没有到达弓剑系列那种过于黏和肉的程度，但是会让自己控制出球更有信心，更为顺手。

举个例子，zsp拍面几乎完全没有什么持球感，即使把磅数降到很低，在滑板、劈的时候都需要集中很多精力去控制，而dzs拍面的持球性就好得多，控球要明显更加容易(虽然出球的畅快弹射感有明显下降)。

而100zx的拍面裹球感大概只有100zz一半的水平(几乎同时拉同样的线和磅数)，触球感明显更为硬朗或者说僵硬，在泄力挡网、上手的假推真放或者需要拍面摩擦的操作中，不如100zz容易控制质量。

大力击球时，如果习惯了100zz的框的反馈，切换到100zx则会感觉振动的传递格外清晰，压手感反馈更加明显，可以说在100zz的对比下，100zx的手感反馈稍显粗糙了。

而实际上用手扭转拍框时就能发现100zx的拍框要比100zz还要软很少的一点点，却有着不同的打感。这可能真的就是因为台产的nanomesh neo拍框与日产的namd碳素拍框的减震、持球性能差异。

中杆方面，zx用的是和vtzf2同级别的extra slim shaft，并且也用到namd碳素，也是日产。实际上，zx这根中杆与zz中杆最大的区别在于弯曲点不同。zz的弯曲点属于非常靠前，打角度较为容易，但是大发力时很容易发力与回弹对不上速度。而zx的弯曲点明显要低一些，出球不会有100zz那样尖，而是更为适合大力的长杀，因此在很多评测中获得了“适合双打后场选手”这种评价。

如果是打zsp和zf2甚至88d这种硬长杆的选手，切换到100zz会感到中杆反馈变得奇怪，需要适应。而100zx虽然也是超短中杆，但是它的反馈更加接近于以前的中杆的感觉，可以说是100zz与传统中杆的中和，从这点来说，大多数人上手zx更为容易。

而中杆硬度方面，我很负责任地说，zx中杆比zz软一些。虽然软得不多，但是由于更低的弯曲点，zx对于发力速度的要求比zz要更低，也就是说对于一个发力普普通通的人，拿zx能打出更大的球速。

而中杆弹性方面，这个很主观，我能感受到zz的形变和回弹，因此给人一种很弹的感觉，而zx很少有这种感觉，但并不是说中杆就很木或者不回弹或者不出球。不讨论出球球速，只说打感，还是100zz的弹性让人感觉更加愉悦。

如果要给个整体评价，我认为100zx就是向传统稍有妥协同时稍有粗糙震手感的100zz，性能档次可以说有zz的80%~85%，打感风格大概相似度有75%。(作为对比，dzs，可以说性能档次有zz的95%，打感风格相似度大概有55%)。zx是我618在jd花624.26买的，还送线胶。如果说zx/tour比yy高端拍便宜200以上，有这个性能，我觉得是有一定性价比的。

来自安卓APP客户端