来来来，大家来看违例发球集锦

zept

https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.337.0.0
666，搞笑了，违例当技术
苏卡的发球，最脏的，没有之一
第一种
后场球，先不说有没有违例，姑且先算没有违例，但这个正正说明了按1.15m规则，在前发球线正上方，不可能发出对脸平射球，视频01:30，对阵俄罗斯●真双塔，身高都是2m左右，可以明显看到球飞过前发球线时在真双塔的头顶很上面，考虑到接发半蹲，说离地2m，不过分，这不是真实证明，计算无误吗？


然后，可能有些人瞎吧，苏卡这个抬手发球的动作，被投诉多少次了？一两次是误判，这么多次，说惯犯，不为过。


第二种
前场小球，通过向上削球，击打球体羽毛部分，使羽毛球翻滚。
击打球头以外地方，这个是中国队玩剩下的东西，并且早已经修改规则，明确规定，发球不可击打球头以外地方，否则违例，不能再使用。

真是把违例当技术了，666

视频03：11，向上削球进行击球，击球点都在腋下了，没有1.15m线的情况下，判断是否过1.15m，也很容易，按人体比例，以身高1.7m计算，1.15m线位于最下一根肋骨处。

都到腋下了喂，身高1.7m，1.15m线位于最下一根肋骨处啊喂，违例了喂，不要把违例当技术了喂


第三种
平射球，视频04:09，击球点在腋下了喂，都到腋下了喂，身高1.7m，1.15m线位于最下一根肋骨处啊喂，违例了喂，不要把违例当技术了喂
视频04:28，一开始是放在最下一根肋骨1.15m处，到了04:29击球的时候，球都不知道抬到哪里了喂，都在胸口了
身高1.7m，1.15m线位于最下一根肋骨处啊喂，球都不知道抬到哪里了喂，胸口了喂，违例了喂，不要把违例当技术了喂


唯二不犯规的平射球，出现在最后
视频04:34，李俊慧发的平射球，仔细看他站哪里啊，前发球线后15cm，并且他那个动作不是顶出去，在身前发的，而是击球点在前脚之后，再往后收15cm，只有在这个位置，才能发出符合规则的平射球。
视频05:01，这个更明显了，可以说前发球线往后站30cm，击球点再后拉15cm，这个位置，发个平射球，正常不过。但是这样发球，也就大高个能用了，矮一点的对方随便放个网你就被动了
而且你试试站前发球线后30cm，发小球试试？那个难度，纯粹给自己找麻烦

zept

大家鼓个掌，如何？
这不是本人，人体比例，大家都可以自己量，相差不远

周杨

前排围观

发自中羽APP Android

wanglin406

https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.337.0.0
给你翻译一下第1分59秒的配字，很多球员抱怨过,裁判员说是符合规定的，新的115cm规则是客观的，你再抱怨也没用
第二种发球，有一项限制是不允许击打羽毛，但是这种发球避开了该项限制，第3分00秒可以看到球拍击中的是球头部分

zept

wanglin406 发表于 2021-12-21 15:01
https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.337.0.0
给你翻译一下第1分59秒的配字，很多球员抱怨 ...

不好意思，这个只是做视频的人自己写的，可不是官方说明，要反驳，请拿出实质证明
对苏卡的投诉，有很多是成功的，投诉完，裁判警告完，苏卡就老实了
而且，里面列举的可以说都是争议最大的判决，里面的裁判，有几个我专门去跟踪了一下他们的消息，这场球之后，有两个做不违例判决的主裁判被国际裁判协会调查警告了
所以，这个是不违例的？因为这个球，裁判协会去警告裁判了

wanglin406

zept 发表于 2021-12-21 15:13
不好意思，这个只是做视频的人自己写的，可不是官方说明，要反驳，请拿出实质证明

实质证明就是在顶级比赛中裁判没判犯规

wanglin406

zept 发表于 2021-12-21 15:13
不好意思，这个只是做视频的人自己写的，可不是官方说明，要反驳，请拿出实质证明

此外还有很多教程教你怎么打出这种球，教程里面会讲到怎么做时违反规则的，但怎么做是允许的

zept

wanglin406 发表于 2021-12-21 15:18
实质证明就是在顶级比赛中裁判没判犯规

对，当场裁判没判违例，事后裁判就被裁判协会调查警告处分而已。
这个就跟马拉多纳上帝之手一样，裁判当场没判/误判，就不违例吗？

wanglin406

zept 发表于 2021-12-21 15:23
对，当场裁判没判违例，事后裁判就被裁判协会调查警告处分而已。

噢，能发个资料给大家看看吗？

zept

wanglin406 发表于 2021-12-21 15:29
噢，能发个资料给大家看看吗？

你要，可以

站住憋跑

zept 发表于 2021-12-21 15:23
本帖最后由 zept 于 2021-12-21 15:30 编辑


对，当场裁判没判违例，事后裁判就被裁判协会调查警告处分而已。
这个就跟马拉多纳上帝之手一样，裁判当场没判/误判，就不违例吗？

同意你此层的观点，但是该视频作者的意思也是客观分析苏卡的发球，中间还提到了，新规1.15米是客观的，抱怨也没有用。关于第二点，切球头击球点也是在球头，并没有击中球毛违例，网上的教程或者更清晰的慢动作也有，确实没有打毛。另外你画的那个示意图是建立在，球直线飞行的情况下，主要看苏卡给李俊慧发的球，在中半场就落地了，显然球速不快，飞行轨迹是抛物线，因此是可能在不违例的情况下达到一个较平过网角度的，这种发球是针对高个选手的角度和心理盲区，如果对面有准备反抽很容易陷入被动。击球点和球速共同决定了平射球的过网角度

发自中羽APP Android

zept

站住憋跑 发表于 2021-12-21 15:52
同意你此层的观点，但是该视频作者的意思也是客观分析苏卡的发球，中间还提到了，新规1.15米是客观的，抱 ...

问题就在这里了，新规1.15米是客观的，视频作者的意思是客观分析苏卡的发球，但是给出的视频例子，就没有一个不是违例的，通过慢动作、暂停，可以清晰的看到苏卡的这几个发球都是把球抬到胸线的位置发的。
按人体比例计算，1.7m的人，1.15m线是在最下一根肋骨处的，胸线远高于1.15m
所以这个视频不应该叫客观分析苏卡的发球，应该是作为苏卡违例的一个证据
然后还拿着这种明显违例的东西，睁眼说瞎话，很是让人气愤

第二点那个啊，因为以前中国队是发明了一种击打球毛的发球，然后就被修改规则，禁用了，这个其实是那种发球的简化版，然后为什么违例呢，一个是这么削击，说没击打到球毛，球就是在不规则转动的，很难，第二个，这个本质就是延长了击球时间，从下一直削上去，一直对球施加击打，那一开始击球是在1.15m，削击到上面的时候呢？还是1.15m吗？

我那个示意图啊，只有两个前发球线间的一段的，前发球线到中场那一段，是没画的，为什么没画呢？你也说了，飞行轨迹是抛物线的，那这个抛物线怎么画呢？下坠多少呢？初速度按什么？所以，我就取了两个前发球线间的一段，这个时候，既然是平射球，有一定球速，是可以按直线分析的，太慢了，下坠的太快的球，他也没威胁不是吗

站住憋跑

zept 发表于 2021-12-21 16:19
问题就在这里了，新规1.15米是客观的，视频作者的意思是客观分析苏卡的发球，但是给出的视频例子，就没有一个不是违例的，通过慢动作、暂停，可以清晰的看到苏卡的这几个发球都是把球抬到胸线的位置发的。
按人体比例计算，1.7m的人，1.15m线是在最下一根肋骨处的，胸线远高于1.15m
所以这个视频不应该叫客观分析苏卡的发球，应该是作为苏卡违例的一个证据
然后还拿着这种明显违例的东西，睁眼说瞎话，很是让人气愤

第二点那个啊，因为以前中国队是发明了一种击打球毛的发球，然后就被修改规则，禁用了，这个其实是那种发球的简化版，然后为什么违例呢，一个是这么削击，说没击打到球毛，球就是在不规则转动的，很难，第二个，这个本质就是延长了击球时间，从下一直削上去，一直对球施加击打，那一开始击球是在1.15m，削击到上面的时候呢？还是1.15m吗？

我那个示意图啊，只有两个前发球线间的一段的，前发球线到中场那一段，是没画的，为什么没画呢？你也说了，飞行轨迹是抛物线的，那这个抛物线怎么画呢？下坠多少呢？初速度按什么？所以，我就取了两个前发球线间的一段，这个时候，既然是平射球，有一定球速，是可以按直线分析的，太慢了，下坠的太快的球，他也没威胁不是吗

苏卡腿短上身长，印尼人和中国人平均比例不一样，个体差异更是显著，当然我不是发球裁判，回放也不会给发球裁判的角度，只能说没法从这个视角确定到底过没过1.15。
另外你说的球速，我感觉你根本没听我在说什么，中场就落地了显然不是一个平射快球，理解为很重的小球也可以

发自中羽APP Android

zept

站住憋跑 发表于 2021-12-21 16:27
苏卡腿短上身长，印尼人和中国人平均比例不一样，个体差异更是显著，当然我不是发球裁判，回放也不会给发 ...

那问题的关键，就在于苏卡的比例能不能适用于我说的人体比例了吧？你说的这个，我正好之前也做过分析
很多人就看这两张图片就说苏卡没问题嘛，其实问题大着呢
第一张图：
吉迪恩1.69m，苏卡1.70m，但是在图上吉迪恩比苏卡起码高了半个头，虽然苏卡稍微前倾，那么把苏卡弄直了，在图上吉迪恩也比苏卡高10cm。事出反常必有妖，这说明什么？
苏卡是故意塌着身子，把自己弄矮了过去量的。
所以裁判并没有理会他

好，既然苏卡有问题，看吉迪恩，黄色1.15m线在吉迪恩后面yy标志最下端，也就是说吉迪恩击球点必需在yy标志下面。
这个位置刚好在最下一条肋骨处。
再来看看吉迪恩的这个发球，吉迪恩胸线发球，球拍下沿才是1.15m处，也就是说，除非他是用球拍最下面的拍框发球，否则，全是违例。
也是自己证实自己胸线发球，是违例的

也可以推论出，苏卡和吉迪恩的人体比例是完全适用于我说的人体比例的

第二图：
1.15m线在吉迪恩后面yy标志最下端，苏卡比吉迪恩还高一点，到前面标志这里就和1.15m线齐平了？
根据球衣的设计，前标志位中线与胸线齐平，后国家名字体中线与胸线持平。yy标志与最下一根肋骨持平。
很不合理啊，这是怎么回事呢？
也是证明苏卡是故意塌着身子，把自己弄矮了过去量的。
所以裁判并没有理会他



然后，我很确定我理解了你说的是什么，我只是把击球到落地的轨迹，分为两端分析，前半段，速度较快，抛物线曲率较小，故忽略重力影响，用直线分析。后半段，成大曲率抛物线，但是已经飞过接球方发球线了，就砍掉，不作分析了。

zept

站住憋跑 发表于 2021-12-21 16:27
苏卡腿短上身长，印尼人和中国人平均比例不一样，个体差异更是显著，当然我不是发球裁判，回放也不会给发 ...

好烦，那两个图，一时有一时没有

就是这两个图，图一是两个人，二是只有苏卡

yonghuisong00

1. 这个问题我已经关注好几年了。在新的规则刚刚出来就开始关注了。我在平射球这一点上花的时间至少也有40个小时了。你说的东西我都想过的，也实践过。
2. 你，我也关注好久了。说话还是很有道理的。
3.你现在花三秒钟想一下，1.15m大概在你身体的什么位置。然后再花三分钟，量一下。你会有不一样的想法。
4.按照你正常发球的姿势站好，量一下这时候球头的高度。

zept

yonghuisong00 发表于 2021-12-22 09:48
1. 这个问题我已经关注好几年了。在新的规则刚刚出来就开始关注了。我在平射球这一点上花的时间至少也有40 ...

？所以你想说啥？
我1.73m，腿长1.05m，1.15m在我最下一根肋骨处，以上信息，之前就有人问过，我特意量了
正常发球时，量过了，球头在1.15m线时也是在最下一根肋骨处，浮动不超过3cm，怎么了？

看侃

等楼主这个帖子好久了。支持楼主！

看侃

有些人犯法之后没有被**法官放了一马，然后，恬不知耻地到处嚷嚷自己没有犯法

看侃

看这张照片，苏卡明显佝偻着身子，让苏卡挺直身体，才准确知道1.15米线在哪里。何况发球时还要踮脚，再加上顺势抬手的障眼法