以数据帝abc123的春天的数据为基础,我将
李宗伟2010、2011年的比赛数据还原如下:
2010年 共64场59胜5负 胜率92.19% 13站比赛
韩国公开赛 5胜夺冠
大马公开赛 5胜夺冠
全英公开赛 5胜夺冠
新加坡公开赛 2胜 8强21-7,19-21,15-21
索尼印尼公开赛 5胜夺冠
大马大师赛 6胜夺冠
澳门公开赛 5胜夺冠
巴黎世锦赛 3胜 8强15-21,21-11,12-21
陶菲克日本公开赛 5胜夺冠
英联邦运动会 混团 4胜 大马决赛3-1印度夺冠
男单 5胜夺冠
广州亚运会 男团 一单8强21-9,10-21,19-21
波萨那男单 3胜 决赛13-21,21-15,10-21林丹
香港公开赛 4胜夺冠
2011年 共72场65胜7负 胜率90.28% 15站比赛
超级赛总决赛 5胜夺冠
大马公开赛 5胜夺冠
韩国公开赛 4胜 决赛19-21,21-14,16-21林丹
全英公开赛 5胜夺冠
印度公开赛 5胜夺冠
大马大师赛 6胜夺冠
苏杯 3胜 大马8强2-3韩国
印尼公开赛 5胜夺冠
伦敦世锦赛 5胜 决赛22-20,14-21,21-23林丹
日本公开赛 4胜 决赛8-21,21-10,19-21
谌龙丹麦公开赛 4胜 决赛15-21,18-21谌龙
法国公开赛 5胜夺冠
香港公开赛 3胜 半决赛16-21,14-21林丹
中国公开赛 3胜 半决赛21-19,12-21,11-21林丹
超级赛总决赛 3胜 半决赛16-21,21-16,18-21谌龙
整体来看,李宗伟这两年的胜率都上了90%,11年比10年低了两个点。这两年的输球情况如下:
10年,李宗伟输了5场球,其中输给其他人3场,输给林丹2场;
11年,李宗伟输了7场球,其中输给其他人3场,输给林丹4场。
李宗伟11年胜率比10年低,直接原因是因为多输了2场球,而上面通过控制变量来对比,很容易就发现这多输的2场其实是输给了林丹。
10年,林丹选择性参赛,李宗伟仅与他交手3次,胜1负2,胜率33.33%;11年,林丹大规模参赛,李宗伟与他交手5次,胜1负4,胜率20%。对林丹胜率的降低,导致李宗伟11年的胜率比10年低了一点。
李宗伟10年胜率这么高,应该还有一个原因,那就是刷了几站低级别赛事,而11年,李宗伟只打了一站低级别赛事,如果只看高级别赛事,那么李宗伟10、11年的比赛数据是这样的:
2010年 共44场39胜5负 胜率88.64% 10站比赛
韩国公开赛 5胜夺冠
大马公开赛 5胜夺冠
全英公开赛 5胜夺冠
汤杯 一单2胜 半决赛17-21,8-21林丹
新加坡公开赛 2胜 8强21-7,19-21,15-21索尼
印尼公开赛 5胜夺冠
巴黎世锦赛 3胜 8强15-21,21-11,12-21陶菲克
日本公开赛 5胜夺冠
广州亚运会 男团 一单8强21-9,10-21,19-21波萨那
男单 3胜 决赛13-21,21-15,10-21林丹
香港公开赛 4胜夺冠
2011年 共66场59胜7负 胜率89.39% 14站比赛
超级赛总决赛 5胜夺冠
大马公开赛 5胜夺冠
韩国公开赛 4胜 决赛19-21,21-14,16-21林丹
全英公开赛 5胜夺冠
印度公开赛 5胜夺冠
苏杯 3胜 大马8强2-3韩国
印尼公开赛 5胜夺冠
伦敦世锦赛 5胜 决赛22-20,14-21,21-23林丹
日本公开赛 4胜 决赛8-21,21-10,19-21谌龙
丹麦公开赛 4胜 决赛15-21,18-21谌龙
法国公开赛 5胜夺冠
香港公开赛 3胜 半决赛16-21,14-21林丹
中国公开赛 3胜 半决赛21-19,12-21,11-21林丹
超级赛总决赛 3胜 半决赛16-21,21-16,18-21谌龙
综合上面的分析:即便是从数据来看,似乎也不能得出李宗伟2010年比2011年更强这个结论。
看完数据,再看输球的情况:李宗伟2010年可以说是逢大赛必败,5次输球,其中4次都是在大赛输,个中情由,是因为2010年李宗伟备受伤病困扰,再加上存在心态问题。而到2011年,李宗伟对伤病的控制做得非常好,心态也更加沉稳,所以顺利杀进了世锦赛决赛。
不过,笼统地说李宗伟11年更强,其实也不是很准确。严格来说,李宗伟是11上半年更强。如果以当年世锦赛为分界点来划分上、下半年,那么,李宗伟上半年就只输了1场球,并且是输给林丹,上半年胜率97.06%。从当年世锦赛起至11年结束,李宗伟输了6场球,也就是说,当年他的7次输球,有6次是在下半年,而他下半年的胜率只有81.82%。
看VS林丹、谌龙的胜率:
上半年李宗伟与林丹、谌龙总共交手5次,胜4负1,胜率80%;
下半年李宗伟与林丹、谌龙总共交手7次,胜1负6,胜率14.29%。
所以,先前曾有人说,11世锦赛之后,李宗伟已经巅峰不再。