关于球鞋抗扭性能的一些疑惑

mbai

首先说明下，自己陆陆续续买过超轻2 88d cfz2 cfz 65z2 还有最近新入的s82II

yy假碳板不用多说了，cfz2没穿多久就不说了，cfz虽然也是假碳，但是至少抗扭自己感觉还算过得去，穿着感觉也踏实很多，但是65z和88d…这俩我都是穿着感觉很不踏实的，尤其65z，有一次激烈直接整个鞋都扭过来了，得亏是没崴脚，真的觉得很离谱。 再说说s82 也是和65z和88d一样可以中底对折，当然用的力大些，但是碳理论上不能折这么狠，然后徒手扭的时候还好，比65z好一些。实战的话也是比65踏实很多，可能因为还没有过激烈对抗，但是明显能感觉鞋子侧向的支撑是要比65好的。

以上大概是买的几双鞋的感受，除了65z和88d是我觉得抗扭肯定不行的，其它几双真的拿捏不准，也是疑惑的原因，为什么同样假碳同样都是可以对折，但是s82和cfz实战时候就明显感觉更稳定，难道真的只是因为侧向支撑更好，缓震更好吗。

还有就是鞋子一定就是足弓处刚性越高越好吗，因为s82实战下来真的感觉挺稳的，也很跟脚，但是它的足弓强度确实不高的，也可能是不太激烈。
主要还是，抗扭性能到底和哪几项有关，应该不单单是中底强度吧？

来自苹果APP客户端

球怪

结构抗扭大于材料抗扭，只要结构设计合理抗扭没问题

来自安卓APP客户端

carorbus

抗扭不一定是碳板，有高硬度碳板更好

来自安卓APP客户端

憤怒dê西瓜

抗扭主要还是看结构化设计，不能只看单一材料，但是单一材料不好肯定会影响整体结构的发挥

woyoump

9200cc啊

来自安卓APP客户端

大人与猫

如果没记错，88D是65一代同款鞋底，抗扭估计也是拉的不相上下。

来自安卓APP客户端

mbai

大人与猫 发表于 2022-03-11 09:07
如果没记错，88D是65一代同款鞋底，抗扭估计也是拉的不相上下。

是的，65z2也没好哪

来自苹果APP客户端

天龙李寻欢

换胜利p系列吧，孩子，迷途要知返

来自安卓APP客户端

mbai

天龙李寻欢 发表于 2022-03-11 09:53
换胜利p系列吧，孩子，迷途要知返

来自苹果APP客户端

混双负责混

你有没有想过虽然假碳板不行，但是结构化的tpu强度在线啊，s82，碳板不是假的，但是比较小比较薄，但它还有立体的tpu啊
65的tpu也是假的啊。88和65共底，那不就全完犊子了吗？

来自苹果APP客户端

mbai

憤怒dê西瓜 发表于 2022-03-11 08:34
抗扭主要还是看结构化设计，不能只看单一材料，但是单一材料不好肯定会影响整体结构的发挥

我觉得还是看结构的，因为有的鞋感觉其实强度真一般，但实战还不错

来自苹果APP客户端

mbai

carorbus 发表于 2022-03-11 08:32
抗扭不一定是碳板，有高硬度碳板更好

嗯，确实，看来结构设计确实是重要的多

来自苹果APP客户端

mbai

球怪 发表于 2022-03-11 07:55
结构抗扭大于材料抗扭，只要结构设计合理抗扭没问题

好，那确实感觉是这么回事，这东西不是设计师还真不懂原理哈哈哈

来自苹果APP客户端

球怪

mbai 发表于 2022-03-11 13:26
好，那确实感觉是这么回事，这东西不是设计师还真不懂原理哈哈哈

你可以去B站搜一搜关于鞋子抗扭的视频，有些鞋子真的就是靠橡胶底和鞋面抗扭能做到高水平

来自安卓APP客户端

mbai

球怪 发表于 2022-03-11 13:28
你可以去B站搜一搜关于鞋子抗扭的视频，有些鞋子真的就是靠橡胶底和鞋面抗扭能做到高水平

好，谢谢哥

来自苹果APP客户端

mbai

混双负责混 发表于 2022-03-11 13:23
你有没有想过虽然假碳板不行，但是结构化的tpu强度在线啊，s82，碳板不是假的，但是比较小比较薄，但它还有立体的tpu啊
65的tpu也是假的啊。88和65共底，那不就全完犊子了吗？

确实65真的完犊子，太垃圾了，s82好歹我实战时候不会像65一样

来自苹果APP客户端

Lorraine.

天龙李寻欢 发表于 2022-03-11 09:53
换胜利p系列吧，孩子，迷途要知返

p系列推荐哪款

来自安卓APP客户端