新一代天王｜桃田贤斗职业生涯高级别赛事冠军统计

三块羽球拍

对比不出结果对比它干啥？不在同一时期的巅峰不能相提并论，数据的对比才更科学

球圣林丹

拾贰517 发表于 2022-05-29 15:18
能拿出论证的就不是虚空对比，上来一句话就xx就是比xx强的就是虚空对比。我认为凡事都有折中标准的，而不是球友“禁止虚空对比”，你就发帖禁止“禁止虚空对比”，金牌球友也算论坛里的意见领袖了，但起码这篇文章通篇是情绪化的，给我的感觉就是你看不惯这种现象，于是用大号发文章，想用自己的影响力压过一边，说难听点就是带节奏。
下场打架的裁判，还有一丁点信服力？

我之前的确有两个号，但现在就这一个。严格来说，先前那个才是大号，18年注册的。现在这个是去年才注册的。

发自中羽APP Android

小新sjtu

球圣林丹 发表于 2022-05-29 22:08
在对比的过程中，你会进行思考，会去研究数据，打法，竞争环境等，在这个过程中，你自然会增长很多见识。

说的也有道理。但是没必要批评那些不认同的人，甚至衍生他们是庸人是不思进取的人，说的偏激了。

发于中羽APP iPhone

海是蓝的

瓜子花生方便面

发于中羽APP iPhone

臭小杨

好帖帮顶，有些人可能是真比不起

发自中羽APP Android

河马在线

子琛 发表于 2022-05-29 12:32
他们不让对比球星咱们就对比巅峰大师，巅峰一哥，巅峰天后，巅峰b姐谁更强
本帖最后由 子琛 于 2022-5-29 13:32 编辑

那还得是巅峰一哥，屡禁不绝

发自中羽APP Android

中吉

这种对比有个毛线意义？还提倡？给你的贴加热度吗
，可以说大多数人都是自己喜欢哪个就说哪个强，你觉得这么主观的判断，有什么可取之处呢？

发自中羽APP Android

lxe

虚空对比无意思是因为对比无意思。以打球观球赛球为乐，不以“比球员”为乐。不针对楼主，仅对这类现象很多人觉得幼稚不成熟，数据化条条框框。死板比对而已，故而被人看不起。当然，从中羽反复推送这类东西来看，这类话题容易蹭热度，流量密码不管好密码坏密码，有流量就该推，至于和谐引战这就是最大的目的地。

发自中羽APP Android

baobaohg

闲得**

发自中羽APP Android

TMH407

确实，该讨论讨论，有不同观点没事，别一讨论就给人扣帽子

发于中羽APP iPhone

立花泷

其实在进行对比的时候，提出对比的人心中早已有了答案，发出来只是想寻求更多人的共鸣罢了，是不自信的表现

发自中羽APP Android

李梓嘉001

确实，这些人就是微博刷多了

发自中羽APP Android

强如丹

支持，这类话术再下去再延伸什么讨论都没意义了

发自中羽APP Android

Origin02

发自中羽APP Android

cgd1125

好文帮顶

发自中羽APP Android

倪副主任

竞技体育的虚空对比都是无意义的，因为除了同场竞技，客观上根本无法复制同样的比赛条件和比赛背景，更何况还有裁判，观众，主客场，器材，伤病等主观因素和盘外招，如果连同场竞技都无法100%体现竞技水平，那虚空对比的意义在哪呢？

即使是有绝对成绩的竞速类项目，比如【游泳，田径】之类，也会由于科技的进步引入性能更强的跑鞋，鲨鱼泳衣导致成绩上的大幅提高，而科技的进步不仅仅是体现在肉眼可见的器材上，包括科学的训练方式，医疗和康复水平，营养剂的合理水平，敌我双方的大数据支持和针对战术，心理上的微妙变化等等等等，这都很难在不同的背景下通过一些简单系数的调整来完成平衡，而我们口中的竞技水平很明显是要回避这些因素所带来的差距的，如果我们不能回避这些进步，那么虚空对比的意义又在哪呢？

更何况羽毛球运动的发展如此之快，不仅仅是球拍的科技，更多的是技术的进步和战术的多样性，巅峰斯里坎特那几场到底有多强，可如果用结果论来看，他在用巅峰长度换巅峰高度，你很难用一个或几个简单的维度去衡量一个球员，你无法计算龙牙能给辣子鸡加了什么胜算，也无法知道上一场取胜的衣服不换到底算是什么buff，而所有复杂的维度加在一起却又如此的直截了当，就是胜负

我想过巅峰杨阳赵建华应该赢不了孙飞翔陆光祖，可我没想过骆健佑会拿下世锦赛，没想过远藤大由的打法10年前看起来是如此的被动和落后，10年后却连胜小黄人，就像环太平洋的俄罗斯大锤，复古却有用……

数据和荣誉从不撒谎，可数据也无法给出一场不存在的比赛结果


羽毛球，请拿拍说话！！！一定是那场最好的人取胜！！！

可愛小惡魔

球圣林丹 发表于 2022-5-29 22:08
在对比的过程中，你会进行思考，会去研究数据，打法，竞争环境等，在这个过程中，你自然会增长很多见识。

研究打法，竞争环境，也得在某一时期内。以前进攻打法流行，进攻大于防守，大环境以进攻为主，你学到了进攻。后来防守流行起来，大环境以防守为主，防守大于进攻，你学到了防守。但怎么说明，进攻好还是防守好？不同时期的代表人物，怎么去证明某一方更强一点？进攻时代的人，光看数据能否杀穿防守时代的人？同理，防守时代的人，光看数据能否防住进攻时代的人？不同时期的人作对比，用什么标准去衡量？在不同的前提下的两种数据，谁又能说服谁？

涨见识，用不着拿不同时期的人来对比，别总说巅峰某比现在某某强多，巅峰A某跟巅峰B某比，肯定巅峰A强等这一类带争议性话题。直接拿某场球，或者某几场球来分析，一样可以研究打法，一样可以研究大环境。直接拿比赛场次来讨论，以事论事，这样的涨见识，比通过虚空对比来得更合理，更能让人信服。

最后，如果还是坚持虚空对比有意义，那么，请先建立一套有关虚空对比的模型或者理论。比如，怎样定强弱，大环境因素影响程度等。等理论建立好了，先说服自己，再说服别人，这样形成了标准，以后再来虚空对比，就有理有据，才能说服别人。要不只光凭个人主观分析，没标准理论支撑，最后还是那句，谁也说服不了谁。

kkBinBin

笑si我了，对比那些一般都是硬黑那球员，说他还还不是不够谁谁谁厉害，这也能洗

发自中羽APP Android