关于林丹技战术的一点个人看法，不喜勿喷，欢迎讨论

xujianhua · 发表于 2022-6-2 17:28:35

看到一则说林丹也是拉吊打法的帖子，心有所感，遂成此文。
以下纯属个人观点，如果你认为说的不对那就是你对。
（注：以下的能力差、体力差和时间差是一个意思，不是能力弱体力弱的意思）
  ——————————
1.打能力差。这是林丹拉吊、突击、防反等技战术能够生效的根本。通过精准的落点、合适的弧度、变化的节奏（前期多是变速突击，对体力有一定要求；后期逐步减少突击，假动作、勾对角等不需要加速的球路大量增加）等控制对方，尽量少跑动、没机会时保持匀速或者低速（这个建立在自身速度下限很高，完全能跟得上对方的加速的基础上），通过能力优势，最低限度地消耗自己，最大限度地消耗对方。这就是为什么林丹的拉吊总给人一种控制对手、随心所欲的感觉的原因。
  ——————————
2.打体力差。林丹的第一局往往采用跟随战术，由于双方存在能力差，对手往往需要100%加速才有可能，注意，是有可能拿下第一局，就算拿下第一局，对手的消耗也会非常大；第二局，林丹在对方第一局全力加速体力精力率先消耗的情况下，可以以最小的体力代价赢下第二局；第三局，如果有第三局的话，那么先前建立的体力优势和赢下第二局的心理优势往往能够帮助林丹取胜。林三局由此而来，本质上是田忌赛马。
——————————
3.打心理差。宏观层面，从04一轮游到08天神下凡的凤凰涅槃、从06年大马公开赛决赛手握7个赛点被拿督翻盘到11年世锦赛从容逆转，是这期间所建立的强大心脏。心理优势是林丹通过历次大赛、无数个关键球积累而来的，尤其是林三局时期，这个心理差显得尤为重要，正如李志峰指导所说，很多球员面对林丹心理想的是如果赢了就是赚了；具体比赛层面，正如第二点所说，对方是艰难赢下第一局、轻易丢掉第二局，林丹是小分差输掉第一局、轻松拿下第二局，就从场上的“势”和“心理”的变化来说，林丹就占了优。即使对方拿到赛点，林丹落后三四分，各位观众老爷都会下意识觉得，不慌，好戏开始了。关于这点，周天成、李宗伟、安塞龙等一批球员应该深有感触。
——————————
总结：林丹在08年以后，毫无疑问已经成长为一位用头脑打球的大师级，不，是宗师级球员，其思考的视野不仅仅局限于对某个球员的技战术选择，而是基于职业生涯的系统考量，说其技战术水平领先同期对手一个时代也毫不过分。不管是身体素质、个人能力、技术水平、战术执行等各个方面，前无古人，恐也后无来者。不过以上三点已经不太适用与17年以后的暮年林丹，能力、体力、精力的全面下降已经无法通过技战术弥补。  ——————————
关于李宗伟：李宗伟是一名非常优秀的、大师级的球员，能力、技术等应该说只是略逊于林丹（个人观点），很多人说李宗伟对林丹输多赢少是因为心理，个人认为不全然，更多的还是技战术水平和球商（李宗伟不会像林丹一样给人一种在用脑子打球的感觉）。李宗伟的职业生涯，绝大多数时候是靠绝对的速度撕破对方防线，2:0赢下对手是家常便饭，甚至后期会通过减重提高速度，虽然有尝试转变打法，但是效果不好。这种打法最大的问题在于，自己的状态不佳无法保证速度，或者对方的防守很顽强，甚至可以防反，那么速度优势会瞬间缩水，会因为久攻不下失去耐心，比赛会变得艰难甚至输掉比赛。可以参见13年澳大利亚对阵田厚威、15年丹麦赛对阵魏楠等比赛。不过李宗伟能长时间保持高竞技状态、高速度的进攻打法，属实是一名令人敬佩的优秀球员。
——————————
以上纯属个人观点，如果你认为说的不对那就是你对。
本帖最后由 xujianhua 于 2022-6-2 18:02 编辑