六边形战士——贴地飞行（下）

/tp

本篇将对贴地飞行Pro（袜套款、常规款）、se版、lite版四个款的实战性能体验进行对比，看看它们的差距都有哪些。
1.启动缓震（Pro袜套版9分，常规版9分，se版8.5分，lite版8分）



四款的中底有三款都采用了bèng(四雷)科技，一款采用李宁云，其中Pro两个版本都采用的李宁的高端bèng(四雷)（pebax），se版是低端bèng(四雷)（tpee）。实际穿着中不得不惊叹采用高端bèng(四雷)的Pro版本那出众的舒适度，缓震恰到好处，启动也不会有拖泥带水感；se版的及薄又偏硬的前掌为启动带了出色体验（该鞋的薄硬的部分只集中在脚趾区域，必须为这个设计点个赞，很好的平衡了启动后缓震），该鞋虽然软硬分区设计的很好，但低配bèng(四雷)却为让我体验到bèng(四雷)该有的软弹感（这可能和我中底未踩开和中底过薄有关系）；lite版因为中底略硬所以瞬间启动的性能还好的（但该鞋的重量分布没有Pro版均匀，会感觉鞋底重量偏重），但缓震就要差一些了，但后跟缓震包裹还是到位的，不存在个别角度会有硬着陆震脚感。
2.稳定性（Pro袜套版9分，常规版8.5分，se版9分，lite版8分）



从图中不难看出三款抗扭分别采用了碳板和tpu片，从造价来说肯定是碳板更高，贴地飞行Pro和lite的抗扭技术基本一致（效果区别主要就在材质），该设计专门针对了足弓内侧的支撑这点细节要给好评，se是完全靠中部的碳板来提供的，在设计则简单了许多（这是对中底碳板抗扭的自信）。实际体验中都是够用的。



三款都用自己的方式提升鞋面对前脚掌的锁定，从实战效果来看区别不大；同时鞋跟部分也都进行了加固处理（其中se采取了将后跟锁定设定藏在鞋面内），效果都还不错，如果说哪个更突出一些那当属Pro袜套版和se版都将脚踝处牢牢锁定在鞋中，lite版因较宽的鞋楦，需系紧鞋带，如果鞋码相对Pro版选小半码应该会有所改善。


三款的防侧翻的设计是一模一样的，实际穿着中的效果也几乎没有区别。
3.抓地性（Pro袜套版9分，常规版9分，se版9分，lite版8.5分）



三款鞋的鞋的底花图案基本是一样的；其中Pro版和se版专门针对发力集中的前掌内侧和后跟处采用了独特的底花设计，Pro版不仅底花做了区别还采用了不同的材质；se版作为最新推出的版本，大底整体结构做了全新的调整，变得更加简洁，后跟的纹路主要为穿着者提供前后两个方向的抓地；整体穿着体验下来Pro版和se版几乎一致，优于lite版。
4.耐用性（Pro袜套版8分，常规版8分，se版6.5分，lite版8.5分）
这三款的大底耐磨型属Pro版本略差一些，这是因为其主要发力部位出色的抓地力，生胶大底材质在提供出色的抓地力同时也伴随着带来更多的磨损。



在鞋面方面，三款虽然都针对前掌内侧采用tuff tip耐磨材质，但只有se版普遍存在明显的磨损痕迹（这是通过我对在咸鱼众多二手鞋的外观观测发现），个人经过对比分析，发现Pro版和lite版因为鞋底内前侧大底上翻更加明显，有效的减少了此处鞋面与地板的接触。
Pro版的中底也具备着高端bèng(四雷)中底常出现的问题，就是不耐用，容易开裂和断裂，Pro版采用的是在中底外侧加了一层热熔胶来保护，但这个解决办法似乎效果一般，最新出的李宁球鞋采取和YONEX动力垫的方式，用其他耐用的中底材料将bèng(四雷)材料包裹在后跟中心位置，这样既很好的保护了bèng(四雷)中底材料，也让使用者体验到了bèng(四雷)中底出色的软弹感。
5.舒适度（Pro袜套版9分，常规版8分，se版8分，lite版7.5分）


透气方面肯定是鞋面采用网面最多且最薄的se版略胜一筹，Pro的两个版本属常规版要稍微好一些，因为其鞋舌采用了更多的网面，而lite版和Pro的常规版基本一致。
包裹方面Pro袜套版当属里面穿着最舒适的，得益于其袜套设计提供了出色的贴合度以及其鞋舌内部做了一个柔软的小垫子为穿着者脚背提供良好的贴合。Pro常规版和lite版都会存在穿久了大脚拇指外侧会有被久磨后的灼烧感，说明鞋的贴合性差了一些，lite版因为我买大一些脚会在鞋内滑动，导致鞋后跟存在磨跟腱处的情况。se版主要问题在于鞋鞋舌长了点会出现磨脚踝的情况，其它方面都还是不错。
总结（Pro袜套版8分，常规版7.5分，se版分，lite版7.5分）



从官方旗舰店找到的几款球鞋的各个方面的评分（个人感觉基本上还是比较客观的），可以看出Pro版几乎是六边形战士，个人感觉这个更符合Pro袜套版（只是轻量化的评分有点给高了）；从图中可以发现se版更注重舒适度上的体验；lite版因价格原因选择保证启动性能，该鞋选择一定要记得小半码。
这里为何销量如此好的贴地飞行在我这的总分却不是很高，主要是因为价格问题，贴地飞行系列是李宁鞋款里折扣最低的了，所以缺陷在于性价比，当然不差钱的不需要考虑这些。
其实从个人角度贴地飞行是李宁各个系列中颜值和性能我最喜欢款，而se版是个人感觉最能代表贴地飞行这个名字的，因为其轻致的鞋重及较薄的鞋底。

发自中羽APP Android

zept

首先，不可能有六边形，第二这种材料决定了他抗拉强度不足，不能做外露

交配特地然后

爆底神器

发自中羽APP Android

/tp

zept 发表于 2022-06-02 23:39
首先，不可能有六边形，第二这种材料决定了他抗拉强度不足，不能做外露

这一点文中已经提到，希望可以认真看完评论，谢谢

发自中羽APP Android

/tp

交配特地然后 发表于 2022-06-02 23:51
爆底神器

中底耐用确实是软肋

发自中羽APP Android

pdx队长

像李宁自家全城10那样用李宁云全包围bèng(四雷)，bèng(四雷)在上面，李宁在下面，然后李宁云往上翻全包围bèng(四雷)那就绝杀了，下一代贴地飞行2应该会是这样的设计吧。

驭帅15 low反过来，bèng(四雷)在下面，李宁云在上面往下包围，好像没有那么好。反正我的全城10我超级喜欢

/tp

pdx队长 发表于 2022-06-03 02:31
像李宁自家全城10那样用李宁云全包围bèng(四雷)，bèng(四雷)在上面，李宁在下面，然后李宁云往上翻全包围bèng(四雷)那就绝杀了，下一代贴地飞行2应该会是这样的设计吧。

驭帅15 low反过来，bèng(四雷)在下面，李宁云在上面往下包围，好像没有那么好。反正我的全城10我超级喜欢

好建议，后面带pebaxbèng(四雷)的李宁鞋好像都有意思做了保护

发自中羽APP Android

pdx队长

/tp 发表于 2022-6-3 08:06
好建议，后面带pebaxbèng(四雷)的李宁鞋好像都有意思做了保护

贴地棉花糖和贴地se上周刚到手，真的没有全城10舒服。全城10设计重心还挺低的，全城10棉花糖现在600+，我个人觉得颜值性价比 比贴地棉花糖要高。

LSTARK

se也是高配bèng(四雷)，因为鞋盒上写的是e-tpa，和pro一样的

发自中羽APP Android

勇敢的小萝卜

路过围观

发自中羽APP Android

HaHa_Czy

@憤怒dê西瓜 好图

发于中羽APP iPhone

小龙2021

好文顶一下，等一个疾风pro

发于中羽APP iPhone

小浪fa

我的se左脚内侧感觉快磨烂了。。真的是轻轻蹭一下就比较明显，前两天入了雲霆，感觉后掌缓震优于贴地se

发自中羽APP Android

Lxy是羽球新星

6666666

发自中羽APP Android

烽火戏

透气不是很好

发于中羽APP iPhone

风不准我骚

小浪fa 发表于 2022-06-03 14:48
我的se左脚内侧感觉快磨烂了。。真的是轻轻蹭一下就比较明显，前两天入了雲霆，感觉后掌缓震优于贴地se

我的se穿了半年还没磨平纹路，之前的音爆op6个月就快磨穿了

发自中羽APP Android

j77777

继续努力

发于中羽APP iPhone

气哦

我的pro中底三个月就开始掉渣了

发于中羽APP iPhone

泛比柏舟

颜值、脚感都在线，不足：1.鞋楦偏宽，脚掌在里面滑来滑去。2.质量偏差，前掌牛筋底还是内层耐磨层都不耐磨，还有部分鞋的bèng(四雷)炸了。

发于中羽APP iPhone