【原创】剑宗、气宗的轮回——Yonex NR700FX、NR700RP使用体会和思索

紫羽 · 发表于 2011-10-22 01:31:04

剑，操控灵活，招数多变，精妙一击往往起到克敌制胜的奇效，因此成为冷兵器时代最常见的武器，被誉为“百兵器之仙”。同时，因其外形俊朗、舞动飘逸，也多成为仙侠、武侠小说主人公掌中的神兵利器，或剑招精妙、或以气御剑，烘托使用者武功的卓尔不凡、出神入化。

羽毛球运动中，拍子就是使用者掌中武器，窃以为头轻型拍子颇有剑的神韵，具有挥动迅捷轻灵的共同特征。近些年来，Yonex将破风型、slim拍框和拍杆两种设计思路分别应用到其NS系列不同型号拍子上，如破风型设计的NS7000、NS9000X/S，slim型设计的NS8000、NS9900等，同一个系列中并存了两种加快挥拍速度的设计，就似金庸先生大作《笑傲江湖》华山剑派中剑宗、气宗之争一样，孰优孰劣，是近些年经常被讨论到的话题。本文不是继续纠结于NS9000X/S、NS9900的强弱，而是着眼于新一代的头轻型系列球拍——NanoRay！

一、基本参数
NR700FX：CH版、3U4、BG66UM、25Lb、yy102C手胶、平衡点283、加长型拍子（拍杆、拍柄各加长5毫米）、拍杆硬度标示“Middle”（适中）
NR700RP：CH版、3U4、BG66UM、25Lb、yy102C手胶、平衡点286、加长型拍子（拍杆标长、拍柄加长10毫米）、拍杆硬度标示“Stiff”（硬）
两支拍子体型一致：拍框12点位置宽11.7毫米/厚6.38毫米（含内部凸出棱的厚度），拍框3、9点位置宽12.52毫米/厚6.48毫米；拍杆直径7.18毫米（slim shaft级别）。

二、使用感受
今年九月下旬入手NR700FX/RP后，经过近一个月的磨合，在手感基本稳定的基础上，简单谈谈个人使用感受。
总体来说，NR700FX/RP并没给我带来太多的惊艳，不是手感不好，恰恰是它们依旧忠诚地传承了yy球拍一贯扎实的击球手感和头轻型拍子的灵动，让我感觉它们虽然各方面表现优秀，但缺少了新系列球拍本应让我眼前一亮、心头一震、手中一颤的惊喜。

（一）高远球
用NR700FX/RP打高远球还是比较轻松的，虽然感觉不到拍头的借力感，但击球前的闪腕、屈指发力，球拍瞬间制动等要比用头重型球拍轻松一些，同时两支拍子弹性都很不错，尤其在对拉底线高远球时，拍杆弹力感十足。虽然NR700FX拍杆硬度为“Middle”，NR700RP拍杆硬度为“Stiff”，但实际使用中个人感觉两支拍子拍杆硬度差异并不明显，也许是BG66UM线弹性太好，掩盖了一部分拍杆硬度的差异，如果换BG65、BG65Ti等弹性稍弱的线，差异可能会更明显一些。

（二）平抽挡
平抽挡是头轻型拍子的天然优势，NR700FX/RP在这方面的表现无需过多赘言，两个字足以概括：“灵动”。细细比较，由于NR700FX的拍头略轻，似乎表现更好一些。在快速抽挡中，两个拍子出球虽然十分利落，但感觉还是不如NS9000X/S、NS9900干脆

（三）接杀球
没有谁喜欢打球时总是在接杀球，因为那样太被动；也没有谁不喜欢连续防住对方杀球后的感觉，因为那样很振奋。“弹性”+“灵动”保证了NR700FX/RP反馈杀球的能力。对手一拍重杀过来，只要接杀球点在前半场，只需借对方杀球的力量就可将羽毛球反弹放网，化被动为主动。借助弹性，面对杀球亦可选择挑对方后场两角，诱对手连续杀球，以实现消耗对方体力或出现主动失误丢分的战术意图。

（四）杀球
杀球似乎不是头轻型拍子的长项，但在合适的机会下，NR700FX/RP的杀球威力还是不可小觑的。按照杀球风格分，用VT80杀球属于“力劈华山”的招式，势大力沉，即使不能一击得手，也会造成对手回球质量的严重下降，为下一次进攻创造机会；而NR700FX/RP杀球属于“白蛇吐信”的招式，攻其不备，追求瞬间发招一击必杀，拍子在网前扑杀、点杀等更讲究出拍速度、突袭性方面的表现优异。说到NR700FX/RP的杀球质量，除了掌握好杀球时机外，拍框的稳定性也是值得提及的一点。通常来说，破风拍框的弱点在于其拍面的稳定性，尤其是全拍框破风型设计，但是NR700FX/RP在拍框10-2点位置内侧采用凸出棱的设计，类似于AT系列压缩边框设计，有助于提升拍框整体的抗扭性，尤其是在大力击球和击球点偏离甜区的时候，感觉更加明显，个人认为这个设计应该算是NR系列目前为数不多的创新点之一。
至于小球、吊球等方面，主要与个人技术和手感有关，与拍子关系不大，这里就不多评论了。

三、对NR系列的思索
大家可以看到，上述使用感受似乎说得都是NR700FX/RP好的方面，难道它们就没有不足吗？不是，头轻型、破风型设计的球拍在现有材质条件下，还是有其局限性的，NR700FX/RP也不例外，如后场重杀相对威力不足，拍面稳定性稍逊于盒式框等，个人认为这些还算不上其主要不足，其主要不足是缺乏创新元素。

（一）缺乏创新
1、材质缺少创新：NR700FX/RP的主要科技材质是：ToughLex、X-Fullerene、Fullerene这些都在以往的yy拍子中或多或少地应用过。作为NR系列的开山之作，NR700FX/RP没有像AT700引入“钛装甲”、ARC7引入“叠杯纳米碳素管”、VT70引入“钨虑音器”等概念，或许上述科技带来的概念意义大于实际使用功能，但却都鲜明地亮出本系列的主打科技。但NR700FX/RP的招牌科技是什么呢？NANORAY仅仅是NANOSPEED的继承者吗？
2、NR700FX、NR700RP性能雷同：外观漆水上看，两支拍子花纹是一样，只是配色不同；外型上看，拍框形状、拍杆粗细一样，只是拍柄长短略有不同。最主要的是在球拍性能上，与传统球拍对比（指标benchmark为100），NR700FX的反弹力、操控性和击球距离分别为102、103、104；NR700RP的反弹力、操控性和击球距离分别为105、102、102。并不是每个羽毛球爱好者都有一双如仪器般灵敏的手，有多少人能够准确地感觉出两支拍子那1%-3%的差别呢？

（二）存在优化空间
从yy目前已经应用于其他拍子上的科技和有关数据看，NR系列还是有进一步优化空间的，如拍框方面，同是破风框设计，NS9000X/S的拍框12点位置宽10.82毫米（比NR700FX/RP的窄7.5%），拍框3、9点位置宽11.28毫米（比NR700FX/RP的窄10%）；拍杆方面，NR700FX/RP的Slim Shaft级别拍杆已经成为目前拍子的标配，AZ的Super Slim Shaft、VT80的Ultra Slim Shaft将会是未来的发展方向，尤其对于以速度见称的系列更为重要。

（三）剑宗、气宗之争
天下武功无坚不摧，唯快不破！究竟是不断进化的破风设计，还是越来越纤细的拍框和拍杆设计能够带来更快的挥拍速度，现在还难以定论。NR系列还会延续NS系列“剑宗”、“气宗”并存的开发思路吗？答案也许要等到NR800出来（据说yy已计划推出NR800）。个人认为无论“剑宗”拍、“气宗”拍如何“争斗”，其目的应不在于分出拍子的优劣，而是为了更多地吸引不同偏好类型的消费者。蓦然回首，我依稀看到了AT900P、AT900T、AT800OF、AT800DE、NS9000X、NS9000S……

以上内容均来源于个人实际使用感受，仅代表个人意见，不保证与厂家数据、生产设定和各位球友的感受一致，望各位球友勿以此作为评判和选购球拍的依据。