想吐槽一个伪命题：“关键分保守”

数据说话

刚刚看张艺曼和马林的比赛，第二局张艺曼领先，20比18的时候，解说说关键分不能保守啊，接下来果然张艺曼开始不保守了，然后就是两个进攻失误一个出界一个下网让马林追平了比分。最后的两分马林也没着急进攻，就是张艺曼的失误。同样的我还今天在b站上看到一条评论说陈雨菲丹麦公开赛决赛第一局输在关键分保守，可是实际情况是第一局的最后两分都是陈雨菲的失误，最后一分更是陈雨菲的着急进攻失误，包括上一次陈雨菲和山口茜的日本公开赛，也是最后陈雨菲的进攻失误让山口茜得了两分赢了比赛，结果当时也是有人说什么陈雨菲关键分太保守，我还特意开帖用事实反驳来着。所以从今天马林，日公山口茜包括丹公何冰娇的角度来看，他们关键分赢了也不是因为自己主动的进攻啊，那如果从他们的角度来出发，是不是可以说她们赢下关键分是因为稳住没失误？当然，也可以举出很多例子来说明关键分靠进攻赢下的，但是就像我这里说的，关键分着急进攻结果反而失误的也不胜枚举，所以我想说的就是，关键分保守不保守都有因此赢了的例子，片面的提出“关键分不能保守”就是个伪命题。

发自中羽APP Android

吃饼不掉渣

其实就是双刃剑

发自中羽APP Android

klmsky

石头吃鸡的数据做完了吗
我直接催更曼女打马琳的数据会不会太过分了

发自中羽APP Android

Neo.M

双刃剑，要把握那个度，不能太敢打也不能不敢打

发于中羽APP iPhone

Arrebol

只能说是双刃剑吧，世锦赛乔纳坦打影帝的时候，赛点也是太保守了感觉

发自中羽APP Android

肉肉酸酸

比分接近的情况下，保守一点好，国羽好多输球的关键分老是往边线砸，然后出界，活该输球
看看不保守追关键分的比赛，人家是找机会多拍杀，但是不是盲目往边线砸的
如果大比分领先的情况下，可以不用太保守地打
另外好多关键分落后追平的剧本就是不保守打法，丹公奈良跟石头19-20的一分，打得十分大胆，一个大斜线打中场点，追平了分数，好多时候这种方法是鱼死网破，反正别人都到赛点了，我不如冲一把的感觉

发自中羽APP Android

数据说话

klmsky 发表于 2022-10-25 22:47
石头吃鸡的数据做完了吗
我直接催更曼女打马琳的数据会不会太过分了

看完比赛感觉，决胜局尤其明显，石宇奇完全在速度上压制李梓嘉。

发自中羽APP Android

马克斯

失误也是自己失误，怨不得别人。该进攻就得进攻，球责自负

发自中羽APP Android

布丁果果

那些个解说就是马后炮，不用理会。。。我觉得关键分就是四个字：胆大心细

发自中羽APP Android

布丁果果

肉肉酸酸 发表于 2022-10-25 22:58
比分接近的情况下，保守一点好，国羽好多输球的关键分老是往边线砸，然后出界，活该输球
看看不保守追关键分的比赛，人家是找机会多拍杀，但是不是盲目往边线砸的
如果大比分领先的情况下，可以不用太保守地打
另外好多关键分落后追平的剧本就是不保守打法，丹公奈良跟石头19-20的一分，打得十分大胆，一个大斜线打中场点，追平了分数，好多时候这种方法是鱼死网破，反正别人都到赛点了，我不如冲一把的感觉

这位说的很好啊，石宇奇打关键分虽然也是进攻，但也是多拍出机会后的进攻，这跟那种想发狠力一拍打死对方的有本质区别

发自中羽APP Android

数据说话

布丁果果 发表于 2022-10-26 00:18
那些个解说就是马后炮，不用理会。。。我觉得关键分就是四个字：胆大心细

你这四个字说得好

发自中羽APP Android

Fairy2018

进攻下网是技术问题还是心态问题呢？被人打了个7/1，心态肯定会有影响，这是个恶性循环，不进攻被马林杀穿，进攻自己下网，还是硬实力不够，心态也是实力的体现

发自中羽APP Android

qwh1987

换一个角度，马琳就不保守。

发自中羽APP Android

ricoq

很明显你搞错了两个概念或者说逻辑问题。关键分是否保守，这是用来形容执行动作的，但失误送分是一个执行结果，你不能因为执行结果是失败的就反推执行动作是错误的。是由于执行质量不高导致的失败，而不是因为执行了才失败，继而去推出所以不应该去执行or执行这件事是个伪命题。一个命题的逆命题是否成立是不确定的，不能直接反推

阿天5201314

大比分领先狗要保持好心态，不能松懈或激进

发自中羽APP Android

数据说话

ricoq 发表于 2022-10-26 11:05
很明显你搞错了两个概念或者说逻辑问题。关键分是否保守，这是用来形容执行动作的，但失误送分是一个执行结果，你不能因为执行结果是失败的就反推执行动作是错误的。是由于执行质量不高导致的失败，而不是因为执行了才失败，继而去推出所以不应该去执行or执行这件事是个伪命题。一个命题的逆命题是否成立是不确定的，不能直接反推

伪命题是指不真实的命题或者没有意义的命题，无法断定其真假。我这里的伪命题意思是第二种，没有意义。我认为不存在关键分要保守还是不保守的问题，因为保守也有赢了关键分的，不保守也有赢了的，哪种情况都有，干嘛非要觉得关键分必须不能保守？

发自中羽APP Android

数据说话

ricoq 发表于 2022-10-26 11:05
很明显你搞错了两个概念或者说逻辑问题。关键分是否保守，这是用来形容执行动作的，但失误送分是一个执行结果，你不能因为执行结果是失败的就反推执行动作是错误的。是由于执行质量不高导致的失败，而不是因为执行了才失败，继而去推出所以不应该去执行or执行这件事是个伪命题。一个命题的逆命题是否成立是不确定的，不能直接反推

假如说关键球对方进攻成功对方赢了，总有人以此来说输在关键分太保守，那关键分是自己稳住了凭对手失误赢了，怎么没人出来说关键分要稳住别着急。

发自中羽APP Android

赵施宇

楼主说的对，其实张艺曼局末有几分就是打的太激进

发自中羽APP Android

yyhbk

马琳真恶心，拿不了冠军就开始这种把戏恶心国羽

发自中羽APP Android