中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 99565|回复: 84

[评测体验] 猎奇向326——李宁风刃500 pro

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1 使用道具 编辑
 楼主| 发表于 2023-2-25 10:00:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
早在两年前就已经体验过3U的风刃500,而它也确实是当时还只喜欢打4U以下球拍的笔者第一次给出了好评的李宁中端产品。惊艳的外观设计、良好的进攻表现以及结实耐高磅的整体结构,支持了这个拍子的热度一直居高不下。但风刃500作为李宁当时为数不多的中端爆款(同时期的WS72除了颜值以外,难堪重任),也有着众多使用者对它的缺点共识——头重感强烈、中杆发木、漆水易损。
      而这次的进化之作风刃500rpo,对我来说有点不容错过的味道。

参数:4UG5,有底,使用状态总重93.0g,平衡点304mm,6.8mm(官标)中杆,长220mm,硬度适中,风刃破风框,76孔线床,全线槽,质保30磅,穿线25-27lbs 卡林66F。
       从外观上看,风刃500pro除了中杆所标示的名称以外并没有改动。虽然保守,但这算是一个好的选择,毕竟原500本身在灯光下的璀璨效果就很耐看,而且在市场上也有出现过对已有成功产品进行pro或者二代后颜值却产生了不稳定变化的反例,在原版颜值受到肯定的前提下不予以改动是明智之选。拍框整体的破风刃相比之下没有那么尖锐,因此框打到球头之后造成瑕疵的概率理论上会有所降低。但魔鬼往往藏在细节的地方——厚度。起初笔者只是隐约察觉到风刃500pro的视觉感受更加精干,好像哪里瘦身了一样但是说不上,后来经过查证,一是中杆,二是拍框斜面,确实有着更纤细的身段。
      基本的参数没有太多改动,由于延续了之前借力感明显、上手难度不高、甜区大容错率高的优点,除了挥重略高以外整体上手难度并不高,该方面的内容便不再赘述。

      先说中杆,毕竟原版的中杆表现还有较大的提升空间,把它变细是工艺的提升的结果,也是回应球友的期许。到了6.8mm这个层次,自然也会想到了弹性的提升,确实在笔者热身的高远球体验中,风刃500pro很好地回应了我最大的关切——反馈感变好了。而且不是改善那么简单,我愿意称之为“蜕变”。尽管由于拍框刚性依然很高导致了震手的情况无可避免,但在每一次击球中能收到的爽快感可以盖过这部分不良的感受。而且这个拍框是真的稳,在穿线机上有纹丝不动的表现,这在带破风框的球拍里并不多见,属于李宁的拿手好活。但如果要比拼拍框的破风效果,尽管在风阻方面尽管风刃500pro已经通过压缩迎风面积来达到更加顺畅的挥拍体验,其整体的厚度依然比某些耳熟能详的速度拍要厚不少,挥速也还是差点意思,只能说有所优化。不过,风刃500从一开始就是一把进攻定位的球拍,风刃更多是让挥拍发力的过程更加顺畅。考虑到原版500对进阶的混双男选手或者双打偏后场的角色也适用,到了pro之后各版本用在双打上当然也完全没有问题。
      不过,也依然不能指望它在平抽挡中有着如鱼得水的表现。即使是4U的版本,在发球线后一步的位置上与水平相当的对手进行快节奏的短兵相接时,偏高的挥重和加长的中杆依然是掣肘的因素。在进行场下抽墙练习时,有意识地锻炼自己出球瞬间手指的发力感,时间长了之后也会觉得相较于风刃600C对小关节造成的负荷更大、小臂更疲劳。所以在跟球友进行快节奏双打对抗时,我更愿意及时破坏对方把线路拉入平抽挡对抗的意图。

      但也没有在本不擅长的领域感到沮丧的必要,拍子在进攻表现上的提升是更亮眼的属性,相比原来风刃500不错的下压表现并不逊色。在500pro上可能一开始会觉得发力重杀时中杆变软了,多适应了之后会发现这是消除了发木的不良手感之后形变反馈变得更加清晰的结果,实际上它的弹性有所增强。于是,一根更好的中杆加上本就不错的头重设定,既实现了良好借力感方便球路下压,也提高了重杀时每一拍出球的分量。哪怕是4U的版本,在做到了连贯进攻的同时依然有接近原版3U的下压感。但中杆变细之后在长时间的使用后是否会出现性能衰竭的现象,仍然有待观察。在笔者看来,尽管4U的版本下压感优秀,但在重杀时依然缺少了一点拳拳到肉的底气,因此对于喜欢最初始风刃500表现以及享受重杀一锤定音的男球友而言,3U的规格能提供更多的安全感。
      笔者也说过,自己在进行接杀防守时,会更青睐一些有点头重感且出球不粘滞的拍子,这是风刃500pro做得不错的点。对方的杀球越凶,借力快速回顶的感觉越明显,在经典的攻防中有着稳定的表现。而且pro的扎实手感也继承自原作,在对手下压质量不佳时抓住机会软档一拍实现守转攻时,会提供一种恰到好处的卸力感。要是中杆的调教更硬一点出球的犹豫再少一点,我会更加喜欢它在分边抽大对角时的感觉,当前的500Pro距离防守最好的那一档器材还差一点点。      在小球的控制方面,大拍框高容错率加上扎实的手感,其优秀程度与风刃500几乎一致就不必赘述,但处理被动球的感觉有优胜之处。还是借助于中杆性能的提升,使得形变后力量传递的过程更加高效,在接反手位来球时借助拍框的势能会产生一点鞭打感,时不时能反打一板创造主动。而且发接发第三拍遇到推腰线不太好发力的时候,500pro可驱动性的提高也保证了挑高摆脱更到位。

      总而言之,风刃500pro的定位和面向群体并没有因为工艺和配置的变化而发生改变,属于近期难得一见的纯粹对原产品有所升级的“Pro”。4U的版本在单打及双打均有其适用范围,而对于有能力的进阶球友来说,无论是单打还是双打偏后场的角色,笔者都更推荐去领略3U版本更加厚实的出球体验。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1 赞一个赞一个213
2
发表于 2023-2-25 10:03:11 来自中羽APP | 只看该作者
老哥更新速度挺快的啊
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

3
发表于 2023-2-25 10:07:41 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

4
发表于 2023-2-25 10:54:30 来自中羽APP | 只看该作者
哈哈,假代左的pro比真代左的pro更像pro
回复 支持 28 反对 0

使用道具 举报

5
发表于 2023-2-25 11:07:13 | 只看该作者
现在哪里能搞到啊
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

6
发表于 2023-2-25 11:10:25 来自中羽APP | 只看该作者
这玩意竟然还出pro了
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

7
发表于 2023-2-25 11:26:44 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

8
发表于 2023-2-25 11:52:48 来自中羽APP | 只看该作者
继续割韭菜,
回复 支持 6 反对 1

使用道具 举报

9
发表于 2023-2-25 11:58:17 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

10
发表于 2023-2-25 12:00:49 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

11
发表于 2023-2-25 13:53:19 来自中羽APP | 只看该作者
我觉得ws72不木啊很好打
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

12
发表于 2023-2-25 15:05:00 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

13
发表于 2023-2-25 15:06:59 来自中羽APP | 只看该作者
你这么一说我有点心动了。但是我总觉得风刃的框型和正常的盒式框以及破风框差距挺大的,转换起来要适应好一段时间,有点不敢下手。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

14
发表于 2023-2-25 15:43:51 来自中羽APP | 只看该作者
那风刃600c和风刃500p那个更好一点,感觉刚刚买了把600c有点亏
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2023-2-25 15:48:50 来自中羽APP | 只看该作者
哪里能买呢
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

16
发表于 2023-2-25 17:07:49 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

17
发表于 2023-2-25 17:10:59 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

18
发表于 2023-2-25 17:34:03 来自中羽APP | 只看该作者
风刃500的pro,那不就是n802或者风刃800嘛?
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

19
发表于 2023-2-25 17:44:10 来自中羽APP | 只看该作者
原来李宁也有pro
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

20
发表于 2023-2-25 17:54:36 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 | 经营许可证 闽B2-20200611 )

GMT+8, 2024-4-26 17:53 , Processed in 0.039686 second(s), Total 12, Slave 11 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表