聊一聊关于《球拍类型》定义的思考

songyan850725 · 发表于 2023-2-28 11:21:22

最近看到一些球友对于球拍类型的讨论有感而发，个人感觉大家对于球拍的具体分类并不是十分清晰和明确，因此产生了很多有趣的评论。所以想就自己的认识对球拍分类的写一点的心得体会，和大家交流一下。

本人三大厂的球拍玩的多，而三大厂中又以绿厂为最，所以先拿绿厂的球拍来说事。

看评论的内容，很多球友区分进攻拍、平衡拍、和速度拍的标准并不统一。很多人认为上手难度高，进攻威力强的就是进攻拍；上手难度低，糖水的就是平衡拍；挥速快的就是速度拍。还有人说把速度拍去底之后平衡点升高了，本来头轻杆硬的拍子变的头重杆硬了，所以也就成了进攻拍。

更有甚者把拍子更具体的分为了：速度进攻拍、平衡进攻拍、平衡糖水拍、杀球拍～

什么叫杀球拍？能杀球的拍子就叫杀球拍？还是说杀球威力大的就叫杀球拍？反正我是没理解上去，不知道大家看懂了没有。

而我个人认为进攻拍、平衡拍和速度拍这三个类别不能很好的区分球拍的类别。同一把球拍不同的选手使用的效果不同，对于球拍的定义也会产生巨大的认知偏差。

比如绿厂经典的双打神器NR900，亨山组合同时使用，亨德拉用它打防守反击组织控球，而阿山那它后场进攻，那是不是对于亨德拉来说，NR900是速度拍，对于阿山来说它又变成了进攻拍，同一把拍子有两个不同的分类？

同理蓝厂的经典拍亮剑11，李龙大中前场犀利防守，郑在成后场暴力输出，那亮剑11又是什么类型的拍子？道长李炫一还用它单打控球，又怎么说，难不成又变成了平衡拍？

所以这种用使用者能力、打法去分类球拍类型的方法其中的不合理性和矛盾也就凸显了出来。

那么球拍到底应该怎么正确分类呢？其实球拍在出厂时候早就做好了分类，只不过不是简单用进攻、速度来分类的。

首先绿厂的球拍大致会同时有三个系列在售：

速度系列：代表作NS、NR、NF

控制系列：代表作ARC、DUO

力量系列：代表作AT、VT、AX

所以要确定一把拍子是什么类型，第一步就要定义是什么系列。

其次细心的球友可能早就发现了其实绿厂的高端球拍一般在中杆上已经明确标注了一个重要的参数，那就是球拍的头重范围类型（空拍）。

绿厂官方的划分有三种：

Head light balance、Even balance、Head heavy balance。

Head light balance：也就是头轻拍，代表作NS系列、NR系列等。大致空拍平衡点低于295mm。

Even balance：平衡拍，代表作ARC系列和DUO系列。大致空拍平衡点295-300mm。

Head heavy balance：头重拍，代表作AT、VT、AX系列。大致空拍平衡点300mm以上。

注：以上数据均包含个例（超轻拍）和品控误差。

所以个人认为球拍分类的时候首先要强调是什么系列，再结合头重类型的划分命名才是完整合理的。

再次强调一定是全新空拍的数据，不要拿去底胶、贴医用胶带、上连钉毛巾胶、拉线的魔改后的数据说事。更不要拿不同规格的拍子去对比上手难度，用上手难度来定义球拍的类型，因为拍子规格不同挥重不同，个人的能力不同也决定了上手难易程度。我发力好说弓11很糖，你发力不好见得打得动弓11。

所以球拍的分类应该以客观、真实、未改动的参数为基准，而不是个人的使用感觉和魔改的程度去定义。

比如NS9900，首先是速度系列，其次是头轻，所以是速度系列的头轻拍。不管他是几U，是什么规格，挥重有多大，魔改到什么程度，只要是中杆标记Head light balance，它就是一支头轻拍，哪怕是2U。

再比如二姐夫，首先是力量系列，其次是头重，所以是力量系列的头重拍。不管他是几U，是什么规格，挥重有多大，平衡点因为你缠毛巾胶降低到多少，只要中杆标记Headheavybalance，它就是一支头重拍，哪怕是4U。

红蓝两厂的拍子也可以参考拍锥或者中杆上的信息举一反三。

需要注意的是球拍的中杆硬度不同、材料不同、线孔数量不同、框型大小不同等，都会导致同类型的两把球拍却有不同的上手难度，这点我认为并不影响分类，根据个人能力和习惯选择即可。

至于什么进攻拍，还是防守拍、杀球拍……这种完全根据使用者的能力和打法去定义球拍属性的，无疑是片面的，不准确的。

拿督镇楼！

发自中羽APP Android