|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
首先注明
本帖只讨论一些基础的鉴定理念，皆以鉴定真假为出发点，对于嫁接拍或者修复拍以及CP版本的球拍的鉴定有所涉及但仅点到为止，同时也不会涉及过多的鉴定细节方面。
一.彩虹码（现为“刮刮乐”版本二维码）扫码结果为正（官网验证为正）或拥有变色珠的球拍一定能够确保正品吗？ 不能。
在给出确切的鉴定结果后也的确会有部分球友对鉴定结果表示质疑，这也是好事，但要是一而再再而三的死鸭子嘴硬充当泼皮无赖，那就是不识趣不懂规矩了，直接拉黑处理。（ID十分应景）
我们把话题拉回来，先说防伪变色球，从最早期的“五行”条形渐变防伪到后期的“五行”球形防伪再到最新的运用了类似软妹币的防伪技术（镭射防伪，此处不指代欧姆龙环）最新款防伪变色球（不同年份存在细微差异），从理论上来说似乎坚不可摧，时至今日也仍然有许多人对于防伪变色球的可靠性深信不疑。
（新款球形防伪 2022 XiPHOS X1）
可不妨试想一下就连曾经号称固若金汤的Denuvo DRM加密都不再可靠，当潜在的黑灰色利益足够大，大到可以驱使这些作奸犯科者丝毫不顾忌法律的时候，一切的原则对于他们而言都不再重要了。
影子版主也早在“鉴定必读”中发过相关科普帖进行避雷
但时至今日仍有大量小白甚至于部分资历较深的老球友或是鉴定者仍然没有及时认知到这一点，要知道造假商贩的手段也是“与时俱进”，不再止步于一些“一眼假”，而是通过倒模、嫁接、断拍“回炉”等多种套路叠加的组合拳。
过去的“一眼假”仍然存在，但今后的“一眼真”未必就是真的
再说回“可过官网鉴定”
“官网鉴定为正”这句话带来的权威性自然不言而喻，可问题是如果这个官网不再是原来的官网，，亦或是你手中球拍的防伪码根本不属于这支球拍呢？（相关案例在Q7中有展出，想要直接了解详情的球友可直接跳转至Q7部分）
（早期“刮刮乐” 来源：2018年 风动8000D）
（新款“刮刮乐” 来源：2022年 XiPHOS X1）
以海鲜平台其中某一商品为例
一个挺有意思的细节——AYPD218这个货号对应的是蔡队的N33，对应的官方定价也是N33的1680，而风刃900的官方定价为2180；尚且不谈这个球拍的手柄标签正品与否，而一把09、10年生产发售的球拍的标签出现在18年才发售的风刃900上，这其中的门道，各位球友细品。
另外卖家对于正品与否的回答也非常耐人寻味，颇具2014年已然大成臻于化境的林氏太极的独特风味。
接下来看咱们接着看另一个例子
1楼的球友回复的很快，所以头也撞的很疼。“碰壁”原因无非就是“三千佳丽，独宠变色球”，而产生这类疏忽或是错误的根本原因还是源于对于“防伪变色球”这一部位的绝对可靠性的过分依赖和过分自信。
鉴定从来都是多要素综合判断，对于任何鉴定要素过度依赖都可能造成鉴定错误（钢号和球拍的物理结构特征除外）
由此便引发第二个常见疑惑
二、仅通过部分鉴定要素（五要素不齐全）可以进行真假判断吗？
可以。
但这个“可以”有一些限定条件，而并非是所有条件或情况下都适用。
首先说句废话但也是最关键的前提，帖子中的图片必须是同一支球拍，这很重要；此外，通过球拍的部分鉴定要素进行鉴定，通常只能鉴定假货（此处对比不涉及存世量极少的早期部分孤品）
（这支N99就属于仿得极其不走心的假货）
但是对于“鉴定为正”，则需要完整的鉴定要素。尤其是在如今假货泛滥，各类精仿高仿层出不穷的情况下，除了传统的“五要素”外，对于部分型号所拥有的特定物理或结构特征，也需要进行相关要素图片的补充。
可在钢号、底盖、锥盖防伪标识及其它要素图片缺失或是相对模糊的情况下，如何能够鉴定真伪？
作为风动系列的主打型号，9000系列在诸多球星的背书及征战带货下，获得了相当优异的市场反响。而被众多球友冠以“紫金锤”名号的大热型号9000I自然是众多造假商贩争相仿造的对象，以下面帖子为例
众所周知，凯胜李宁的钢号字样是三大厂中迭代变化最频繁的一家（也是马叉虫操作最多的）某些年份甚至可能同时并存四套正品钢号字样，非常的让人头大，那么对于钢号变化不敏感的球友或者说在并不十分了解钢号变化规律的情况下如何能够鉴定这支球拍？
物理规格。
9000I有且仅有5U（79g）、G6（S1）一种规格，而发帖者的标题已经足够引起怀疑，当然不排除楼主不了解球拍随意起标题的情况。接下去说，通过数字编号不难看出这是一支“礼盒装”的9000I（千万不要有杠哥说这是CP版本）那么问题来了，怎么能够快“秒杀”这支9000I？
球拍手柄。
在上述Q1所引用的影子版主的科普帖中，已经有非常详尽的正品样本图片示例以及对比图——9000I为减轻球拍整体质量所使用的是碳素复合手柄；而原帖图片中球拍手柄是木柄，显而易见这是一支假货。
三、只能通过影子版主的“五要素”方法才能够进行鉴定吗？
非也。
影子版主归纳整理的“五要素”方法是一个很完整的体系，但这种完整是相对的，并非绝对完整，这无异于是给了我们一个现有的架构体系，能够“公式化”的套用来进行鉴定，这是一种已有的鉴定思路；
但随着学习鉴定者的日积月累的沉淀，对于球拍的了解不再仅限于局部的各鉴定要素对比，思路也逐渐打开，能够从更加深层次的结构细节去进行真伪判断—风动系列的风洞镂空，能量系列的反转梯形拍框，风刃独有的风刃拍框（个人习惯称为破风框），TSF在不同时期钛网的透明可视度，不同系列的球拍孔洞数量，锥盖形状，手柄材质，手柄规格，球拍重量…某一系列亦或某一系列的特定型号的独有结构（物理）特征亦或是官方参数都可以作为进行鉴定时的重要参考依据。
仍以论坛中的帖子为例
只有一个钢号？而且看上去挺符合正品特征这该如何判断？ （非常尴尬的是之前收藏之后没有及时发现发帖人将帖子重新编辑了，加上当时也没有留图备份……  ，后续在评论区将会换上一个更为贴切的实例，望各位球友海涵。）
上市时间。
短钢号“KTV”代表的时间是“2011年8月份”，彼时N902不过上市不过才一年多，包括许多N系列的二代球拍还在生产销售，对于这个时间节点上的“N903”都不能说尚在襁褓之中，而是根本连“娘”都没见过长啥样，就更不用提批量生产上市销售了，
上述例子或许不是很恰当（毕竟也有很多球友对于球拍的上市时间或者说哪一年停产也不是十分了解）但也仅仅是为各位拓宽思路提供一个引子，在找到“毛线球”的线头之后跳脱出来，不再拘泥于现有的方法和模式。
有道是 “一花独放不是春，百花齐放春满园”
四、长钢号在T头处的球拍存在吗？
存在。
首先需要说明的是早期（注意是早期，不是最早）凯胜李宁球拍是的确存在部分长钢号不在锥盖附近而是在T头位置的版本，但其具体时间区间不过度展开。同样以个人实物用以示例。
五、只有一个长钢号（此处不含16位钢号版本凯胜）球拍存在吗？
存在。
上述Q4中所展示球拍中，Kason TSF 105Ti便属于此类球拍，仅有一个单独的长钢号无短钢号，但这并不影响整体的综合判断；通过拆解多支此类球拍的底胶不难发现一个共同点—球拍生产时间与实际出货时间存在较大的时间空档，加之现有的“短+长”钢号体系在当时尚未形成，并不适用，导致出售销售时只存在一个长钢号。下方帖子中的Sprint 260也属于此类球拍。
值得一提的是凯胜早期部分海外销售的球拍也存在类似情况，以“只敢在冬奥会奥运村餐厅等所有人都走后偷偷开炫”国发售的300TX进行示例。
六、添加了新款防伪变色珠的银色底盖的凯胜球拍存在吗？
存在。
需要注意的是，诸多经典型号是从元年发售至今是一直在生产的，包括但不限于100 Ti、105 Ti、300 A/D、300 Ti、C7&F9（不包含LTD版本）；凯胜在后期同李宁球拍一样使用了新款的球形镭射防伪变色珠，而处在特殊的过渡期，便有了一些具备老款银色底盖同时拥有新款防伪变色球的凯胜球拍，同样以个人实物进行示例。
七、“XXX型号无假，放心吧”这种说法正确吗？
错误。
多次见过鉴定帖子的评论区下面出现过类似的评论
“此拍无假 放心抡” “就没见过假的 放心吧”
“中端无假 保正的”
我想请问一下是谁给你的勇气和魄力来保证造假商贩不会盯着这块肥肉？连消费者都知道是大热型号，造假商贩会不知道？要知道这群家伙可以说是二级市场以及二手市场的一个重要风向标，哪家又在悄无声息开始“放货”，流入市场的同时也就一定会有人上当受骗，这从论坛每天的鉴定帖中可以看出近期球拍出货的一个大致趋势和走向。
入门款的HC1100、HC1900（High Carbon系列）更是如此
“低端拍无假 放心打”
“低端拍有什么好造假的 还来不及回本呢”
“这种入门型号还能有假？假贩子有病？”
然而实际就是啪啪啪的打脸……
（注意原帖中出现了“码真拍假”的情况，类似的情况在论坛中也曾多次出现，对此建议的是各位球友在发帖求助鉴定时按照规范上传完整要素图片，尤其是对于购买渠道不明，不确定是否是从正规授权经销商购入的情况下，扫码结果仅供参考，并不能准确作为最终的客观鉴定结果）
相较于经典的100TI/105TI以及从去年复刻以来就风大的300TI，的确算不上热门型号，但即便如此，也仍然存在假货。本来发帖前也正愁着最近没啥能看的过去的新系列球拍的仿品，但这无巧不成书，说“曹操”“曹操”就到了。
以热门的雷霆80为例
得益于上次吃过的亏（发帖人在球拍明确鉴定为假后，对帖子进行图片编辑并在此之后对鉴定结果表示不知情）现在已经鉴定养成备份习惯——在给出鉴定结果之前保留全部截图（包括但不限于屏幕滚动截图暨长截图），即便现在发帖人将帖子编辑掉了，依然能够正常提供并展出原贴中的全部图片。
说实话，这次假贩子仿的很走心，为了迷惑众人也是下足了功夫，使用了一套非常漂亮的“组合拳”。可是这心思实在用错了地方，因为最精髓的部分仍然没有GET到。唯一值得称赞的是长钢号终于像那么点样子，可就是这么点“像样子”水平的仿品已经能够骗到一众球友。
值得一提的是某些人面对完全相同的一支球拍在不同的帖子里却有着完全相反截然不同的鉴定结果，不知道这两天之内是通过丹药洗髓伐经鉴定水平突飞猛进了呢？还是觉醒了紫极魔瞳能够“望穿秋水”了呢？我们无从得知这神奇事件的详尽过程，但或许跟风回复也不失为是一种美德吧！只是这跟风回复的滑稽模样让我不禁想起了大学一些同学期末考试把名字也一并抄上的糗事。
感谢在完成此帖中提供帮助和指导的几位大佬@风羽者 @施铭吓 @般般子咯
希望相内容能够纠正部分“误入歧途”的球友，也欣于接收各位鉴定好手指出文中错误，欢迎讨论交流。
也祝愿鉴定板块涌现越来越多实力不凡的Young Blood，为一众球友，也为鉴定板块贡献自己的一份力量。
Respect
| 
[复制链接]
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2023-3-5 19:37:03
发表于 2023-3-5 19:42:58
