丁胶测评

xcp47

本文从手胶长度、厚度，吸水（汗）性，粘度三项指标分别探究丁胶，聚将GL168（聚将奶胶），尤尼克斯AC102C的区别，从收货日的后6天进行测试，测试时间为每日上午的8点半至11点半（三日一换），顺序为丁胶，AC102，每款手胶使用时间共9小时，（说明：其中平时使用的手胶为gl168，且在收货前已使用3日左右，所以在这六天中着重使用ac102和丁胶）其中每日使用的三小时中，前一个半小时左右为单打，后部分时间为多球练习以及抽墙练习，为控制变量，使用拍为雷霆80(4ug5)，其中，球拍已去底胶，并缠上缓震膜以及打底膜，除去手胶颜色造成的影响，使用的3款手胶颜色均为白色。




一，长度以及厚度测量
使用工具：卷尺，延展性不强的线
测量方法：将手胶均匀铺开，并用卷尺测量其长度，在缠完手胶后，用线均匀环绕手柄一周，测量使用的线的长度，以此数值代表厚度，其中三次缠手胶使用相同的手法，尽量使手胶均匀环绕手柄。
得到的数据如图所示
分析：丁胶长度更长，对手柄的适配性更强，可能由于厚度的影响，可见ac102在锥盖位置的覆盖性不是很好，但丁胶和gl168可以有效覆盖到锥盖位置，其中丁胶覆盖的最多




二，吸水性测试
测试方法：在手胶上滴一定量的水，通过吸收一定量的水的时间来判定吸水效果
结果：吸收水的时间：gl168≈丁胶＞ac102（当然大于也只是稍微大于）
分析：当地气温上午在10摄氏度至16摄氏度之间，考虑到球馆内温度的变化，以及自身手汗在上述环境中出汗量也难以保持一致，故采用上述方法进行测试，但由于滴水的量不好控制，吸水性的测试效果并不具有较好的说服力。但就平日体验而言，吸水效果：ac102＞丁胶＞gl168，丁胶会相对接近ac102，但还是能感觉到ac102会好一点。（滴水的量难以控制，以及人眼进行的观察存在误差）

三，粘度测试
手胶粘度与防滑有关，其次，也应该考虑到手胶在一定程度吸汗后是否仍然可以保持一个较好的防滑，当然作为消耗品，在使用一定时间后应该及时更换。
关于粘度的测试，更多是带有自己主观的感受，毕竟千人千手，限于测试时间，只能对于三天内手胶粘度的变化谈谈自己的感受，三者的粘度在刚缠上时，都比较好，但就上手体验而言，ac102会比较干涩，gl168会有种润的感觉，而丁胶处于两者之间的一个状态，但经过三天的体验，ac102会更明显的保持在一个良好的防滑性能（就先前使用的体验而言7天左右会更换，可能是价格因素导致自己不愿意进行频繁的更换，而且先前使用时秋冬季节气温较低，手汗不多），gl168会明显的感受到防滑效果的变差（平均3至4天一换，不换会比较握不住，但价格2元一条），丁胶的体验虽在两者之间，但会更接近于ac102，基本上也能做到的稳定的防滑性能的保持。

总结：就性能而言，ac102还是领先，9元左右的价格的确可以享受到一个较好的体验，但处于性价比的考虑，个人平时的首选会是gl168，当然，如果丁胶的价格也控制在两至三元之间，首选应该会变成丁胶，作为ac102的平替，丁胶无疑是一款优秀的产品。
个人意见：在厚度方面，可以适当厚一点。
最后希望柳丁的产品越来越好，也希望所有羽球人可以体验到更实惠好用的产品。

第一次进行测评，如果文章存在不足，欢迎大家在评论区批评指正

来自安卓APP客户端

Wanana.

你不会是学生化环材的吧

来自安卓APP客户端

200602790

很详细啊

来自安卓APP客户端

Fairy2018

值得表扬

来自安卓APP客户端

xcp47

Wanana. 发表于 2023-03-28 16:37
你不会是学生化环材的吧

没有没有

来自安卓APP客户端