MIZUNO NS-5 人工羽球试打评测：惊艳一拍 “羽”众不同（原创美图）

关健时刻 · 发表于 2011-3-1 00:48:45

ID:关健时刻球龄:10年以上

活动地区：河北石家庄海拔75M
馆内温度 5-10摄氏度

收到试打装日期 2月25日

试打日期： 2月26日

惊艳一拍 “羽”众不同请点击看高清原图

外观与感性(在家测试)

中午圆通快递电话告知在家门口送快件，在单位忙碌，于是就在晚上自己去取了。用我的小刀小心翼翼的拆开包装，里面的两桶试用（SAMPLE）美津浓 NS-5跳进眼帘，球是MADE IN CHINA，球筒的材料和包装纸是日本印制的环保纸，这之前我用过GOSEN最高端的GF10就是一样的，日本的高端羽毛球包装，都不带塑封，目的也是为了减少塑料对环境的污染，并不是有些朋友想当然的，减少成本，甚至是拆开过包装的这种情形。

在家没办法正常试用，就自己观察了这个球的外观的制作工艺，感觉眼前一亮，MIZUNO NS-5的这个人工羽毛球，用的是类似减震海绵薄膜材料的人工羽毛，外形是全园的，中间是塑料的毛杆。两圈线圈和平常的羽毛球无异，胶水用量还算到位。最大的区别是，这个人工羽球的羽毛根数比正常的16根少一根，为15根，有点怪，差一根干什么呢？

说实话，眼看着这个球，感觉更像一个手工艺品，有点舍不得打。准备暂时用三个打打，留一个作纪念吧。

球托，即大家常说的球头部分，应该是软木的，具体是全软，还是二拼三拼，还有待最后的解剖才得知。手感硬度适合，大家都知道以往比较好的这种人工羽毛的球，好一点的都是用软木球头，毕竟对击球的手感是非常关键的，只有把球头做到位，才有可能使人工羽毛这部分+球头更加的逼近天然羽毛的羽毛球。接下MIZUNO NS-5的内贴标，大家可以看到胶水和软木托的上部，从软木的天然孔可以判断是软木无疑。

对比一下我手中的GOSEN GF10天然鹅毛球，不说明什么问题，只是让大家对天然鹅毛和人工羽毛有个更直接的对比。羽毛连接线有两种，一种是连接各羽片的，另外一种是在羽毛顶部防裂内部线(本文有细节图可察)，球口不怎么紧，这个和普通的羽毛球松紧度有点不一样，也许根据材料不同，所做的力学模型设计不同吧

重量相当，5G，这一点我相信 NS-5可以控制得更细一些。羽毛的厚度是两者第一个明显的差距，可是这对手感会不会有影响，对飞行有没有影响，且听我往后讲。

在家简单测试的环节，就是3-5米的弹击手感测试，站在客厅的一侧，往沙发上的固定点反手弹击羽球，第一时间得到一个粗略的手感判断。

七八组球打完，第一个感觉就是NS-5的毛片捏在手里有点不适应，上面说到的毛片厚度，这是最直接的原因，再有就是毛片的质感，天然羽毛是细微毛组成的平滑带有细腻感的，而NS-5，显然就感觉会有点磨手，但是鉴于这点影响在一分回合中，只对发球的一人产生感觉差别，所以不成大问题，再加上一段时间的适应，完全可以忽略。

几组短定位测试的结果是令人惊奇的，MIZUNO NS-5的准确度相当不错，自己感觉竟然会小超天然羽毛球GOSEN GF-10。但细微开讲，论球拍接触的一刹那，个人还是喜欢天然羽毛球的清脆，MIZUNO NS-5似乎显的不够果断，人工羽毛由于是一整片的而不像天然羽毛细致的细毛分布，羽毛的材质不同而造成风阻不同。当然没有在球场上全力击球，这样的测试只能是不全面的感性认识。

第二个在家感性测试的是颠球，MIZUNO NS-5虽说比不上比起顶级的天然羽毛球，但整体上控制的还算不错，在50厘米之下掂球时稍显翻滚，其程度与中档天然羽毛球相差无几。

以下是我的试打全部装备，MIZUNO NS-5试打球两桶（4个）、一闪和GOSEN ROOTS BLAZE。横26 竖24磅，R4X200线，请原谅我用的都是GOSEN的拍子，不过这对于该球的非同质型测试结果无影响。（还是那句话，适合自己的就是最好的拍子）