声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
我向来是比较热衷刷评级贴的,然而中羽的评级争议却是很大的。 争议大其实很正常,毕竟打球这东西不靠比赛分胜负,就靠那么几个视频来评, 本来就不靠谱。加上上传的那几个视频往往还是掐头去尾的。然而却往往还有人要借机内涵别人两句,这就有点无厘头了。
今天本来闲来无事,在B站上刷到了一个新瓶装旧酒的视频,我也解题发挥谈谈我对中羽评级的看法。
注:B站视频大多数都标注了禁止转载,我斗胆在这里上个链接,如果不妥请私信我,立刻删除。
视频名:
【司线视角】好小子!让你感受下什么叫恐怖!安赛龙VS张旭东-哔哩哔哩_Bilibili
视频链接:
https://www.bilibili.com/video/BV17A4m1L7HN/?share_source=copy_web&vd_source=4de7382a229095f8dd5f72f3a91d67e5
现在中羽评级的主要问题在两点:
1. 评级比例和要求脱节。 例如:三级要求高远底线到底线,基本完成全场六点步法, 反手挥拍动作基本正确。 然而却说这是在业余球会定期打球的球友的中下级水平。其实真正能做到这三点的球友,不可能是定期打球的球友中的中下水平。
2. 评定方式复杂却不实用。 中羽评级对于各个技术动作的水平都做出了详细的说明。 然而实际上,每个球友都有自己的有点和缺点。比如有的球友发力特别好, 然而手感比较差。 我遇见过一些3级球友,反手高原底线到底线,然而失误却很多。真正的战斗力其实也就是3级。 所以按照评级细节生搬硬套,颇有点郑人买履的意思。
中羽评级的意义在于给俱乐部活动或者约球提供个相对参考。方便球友组织活动。 战斗力才是关键。这东西不光是中羽有,其实还是有其它版本的。例如上次我去打球收到下面这个。 然而因为不是中羽评级,这个就很不熟悉了,只能随便猜一个级别。
其实中羽评级完全不必搞得那么复杂。 真正的评级如果按照球友在球馆中的相对水平来评定,会相对容易的多。 我不管你是技术全面还是一招鲜吃遍天,但凡可以打得又来又去的,应该算是同级水准。和世界上所有需要培养的技能一样,羽毛球各个水平等级的人数,只能是个金字塔。按照常理来说,肯定是级别越低的人数越多,级别越高的,人数越少。然而,人数和频率并不是成正比的。 0级和1级的球友,很多并不经常在球馆打球。而且他们打球的频率也低,可能一个月也就一两次。 所以感觉上,0, 1级的人数并没有实际那么多。 而2级也是同理。2级应该是在球馆打球的最大群体,球馆里应该有6成的球友是2级水平。但是这些人往往人畜无害,自己人和自己人打着休闲局。也就显得没有那么多了。
3-6级应该是球馆里对抗局的主力。感觉上4 5 级的球友基本上就是摸摸鱼,也打得有模有样了。 3级休闲局球友和对抗局大概5:5开吧。 2级也有些追求进步,拼命争先的。 就像下图中间那个椭圆一样。 我觉得这也是为什么老贴说3级属于中下水平的原因。帖主估计关心的只是中间那个椭圆的人。
我觉得中羽分级很容易,
放眼到一个地区的球馆:
前5%的水平属于5级以上的高手
前15%的水平属于4级以上的高手
前45%以上的水平是3级以上的高手
当然, 羽球强省可以适度扩大比例, 弱省适当缩小比例。
所以放眼隔壁一贴,4+是肯定没有的。
为什么中羽评级存在那么大的争议呢? 道理很简单,井蛙原理。 这里说的井蛙并不是说就是水平差的球友。我觉得省队高手也评不准级别的。因为他们天天对抗的都是6 7 8级选手。 6级以下的世界他们不懂。当然, 也有很多人很少有机会接触到6级以上的选手。对于这类选手的实力只能靠想像。这也是没有办法的事情。
回到开篇, 和安塞龙对抗的张旭东大概是什么水平呢? 他是美国U19青年赛的全国冠军。代表美国队参加过世青赛和泛美运动会(青年赛)。有意思的是,他和杨灿是同界,所以在泛美运动会(青年赛)有过交手。当时是两局10分出头落败。综合这些信息,我认定他是7级左右的实力。大家觉得呢?
不知道怎么置顶回复, 45楼有一些补充。
本帖最后由 大眼镜小眼睛 于 2024-2-9 23:25 编辑
|