一场论绝不可取

切羽毛

        发现论坛里这个风气特别严重，因为一场就把球员吹上天或者贬的一文不值的大有人在，况且在并非大赛的情况下这种行为显得极其愚蠢。昨天syq表现很出色不假，但说他已经是超一流或是奥运会冠军就是搞笑，同样今天他输了就说他完全不行也是如此。
        其实这种赢顶尖然后输不是那么顶尖对手的情况特别多，典型例子就是去年陈雨菲赢安输玛丽斯卡（比分也跟今天几乎一模一样），主要还是体力分配和心理落差。今年输输其他高手挺好的能帮助重视和研究，为巴黎奥运会做准备。

来自苹果APP客户端

空心元宵（

好帖帮顶

来自安卓APP客户端

fuuture

感觉这场还有点技术原因，还是昨天的套路，然后安东森网前盯得很紧加手感好，抓了很多球。第一局中场休息后就挑后场的话，应该会好很多。

来自安卓APP客户端

切羽毛

fuuture 发表于 2024-01-14 17:49
感觉这场还有点技术原因，还是昨天的套路，然后安东森网前盯得很紧加手感好，抓了很多球。第一局中场休息后就挑后场的话，应该会好很多。

但今天他的防守状态也不好，安今天那拍点杀又快又隐蔽，直接挑的话也不太行

来自苹果APP客户端

LinD.

不能拿今天这场说话，石之前轻轻松松两局爆杀安赛龙

来自安卓APP客户端

gss0738111111

羽毛球的高速度对抗和杯赛制决定了比赛的偶然性就是会高于其他项目，一场论都是假球迷才会有的观点。

来自苹果APP客户端

离槊.

好帖帮顶

来自安卓APP客户端

大漠狼烟

恕我直言，楼主用了一个无懈可击的标题，但是内容却对不上标题，这无懈可击的标题让我带着对楼主的肯定来阅读它的内容，可是读完总觉得哪里有问题，首先标题是一场论不可取，按理说楼主应该是多场论者了，可是楼主的正文也只举了一场的例子，这不还是一场论吗？赢了一场不能说明石宇奇就是超一流，没错，可是赢了一场怎么就能说明石宇奇不是超一流呢？难道输了才是超一流？相对而言，赢一场就是超一流，总比赢一场就不是超一流的可信度要高一点的吧，按照楼主这篇文章的逻辑，我也只要举出石宇奇输的一场球，然后我就可以堂而皇之地说，输一场不能说明石宇奇就不是超一流，我们不能一场论，输一场而已，石宇奇依然是超一流！好像不可以这样吧！另外，楼主举的是石宇奇的例子，作为石宇奇的粉丝，我觉得很有贬低石宇奇的意思，但是这个无懈可击的标题一出，又让人觉得楼主很理智，应该不是在贬低石宇奇，而是理智的提醒大家对石宇奇的这场胜利要理智的看待，所以我也很纠结，但是文中只举一个例子，那么石宇奇的名字就很突兀，很显眼，明显就是针对石宇奇的，甚至让人有石宇奇赢了安赛龙一回没什么了不起的意思，直接就把石宇奇的胜利给抹杀了，感觉这一场还不如输了呢，总之这文章让人心里很别扭，感觉是安赛龙粉丝捻酸吃醋的话，在自我安慰，精神胜利，很有阿Q精神！

来自安卓APP客户端

大漠狼烟

为什么反面教材都是国羽的？骆建佑、李梓嘉、昆拉武特、黄志勇、普兰诺伊等等那么多例子，为什么举了两个例子都是国羽，而且分别是男女单的一单，我怀疑你披着理智的外衣，实际在贬低国羽，潜台词就是，赢一回世界第一没什么了不起的
，赢一回世界第一还不了不起吗？再说石宇奇、陈雨菲可不至赢了一次

来自安卓APP客户端

切羽毛

[quote]大漠狼烟 发表于 2024-01-15 18:54
为什么反面教材都是国羽的？骆建佑、李梓嘉、昆拉武特、黄志勇、普兰诺伊等等那么多例子，为什么举了两个例子都是国羽，而且分别是男女单的一单，我怀疑你披着理智的外衣，实际在贬低国羽，潜台词就是，赢一回世界第一没什么了不起的
，赢一回世界第一还不了不起吗？再说石宇奇、陈雨菲可不至赢了一次[/quote
真是长见识了搞文字狱是吧，没别的可以黑的了是吧，第一，我举的是经典例子跟是不是国羽根本没什么关系，第二，我说的话里没有一点说打败世界第一不厉害的意思，第三，我帖子批判的是不理智的球迷并没有对运动员有任何意见。请你好好做做阅读理解再发表言论

来自苹果APP客户端

大漠狼烟

切羽毛 发表于 2024-01-15 18:58
[quote]大漠狼烟 发表于 2024-01-15 18:54
为什么反面教材都是国羽的？骆建佑、李梓嘉、昆拉武特、黄志勇、普兰诺伊等等那么多例子，为什么举了两个例子都是国羽，而且分别是男女单的一单，我怀疑你披着理智的外衣，实际在贬低国羽，潜台词就是，赢一回世界第一没什么了不起的
，赢一回世界第一还不了不起吗？再说石宇奇、陈雨菲可不至赢了一次[/quote
真是长见识了搞文字狱是吧，没别的可以黑的了是吧，第一，我举的是经典例子跟是不是国羽根本没什么关系，第二，我说的话里没有一点说打败世界第一不厉害的意思，第三，我帖子批判的是不理智的球迷并没有对运动员有任何意见。请你好好做做阅读理解再发表言论
本帖最后由 切羽毛 于 2024-1-15 19:13 编辑

第一、你说你举的经典的例子，经典体现在哪里？石宇奇赢安赛龙，然后输给安东森，这算经典？陈雨菲赢安洗莹输玛丽斯卡也算经典？哪个二轮游的选手不是赢了第一轮的对手然后输给第二轮的对手，第二、如果你所说的经典是赢了世界第一然后输给普通对手的话，那赢了安赛龙、安洗莹的多了去了，要想通过一个例子来说明一场比赛的输赢不能说明问题，最好的就是要体现这个反差，比如一个排名比较低的人赢了安赛龙，然后又输给另一个排名比较低的人，这样的反差才更容易引起人的共鸣，才更有说服力，这样的反差我能想到的最好的对象是黄志勇，至于安洗莹，赢过她的最没有名气的恐怕是金佳恩吧，不要上来就给人戴帽子，什么文字狱，见不得反对意见是吧？你举的两个反面教材都是国羽的扛把子，我一个中国人看了不爽很正常，你只说了石宇奇赢一次不能说明石宇奇就是超一流，那你为什么就不能觉得石宇奇赢了安赛龙是石宇奇成为超一流的开始呢？试问当今羽坛，现在有谁跟石宇奇交手的时候，赢面比石宇奇大？我觉得他完全可以！

来自安卓APP客户端

切羽毛

[quote]大漠狼烟 发表于 2024-01-15 18:36
恕我直言，楼主用了一个无懈可击的标题，但是内容却对不上标题，这无懈可击的标题让我带着对楼主的肯定来阅读它的内容，可是读完总觉得哪里有问题，首先标题是一场论不可取，按理说楼主应该是多场论者了，可是楼主的正文也只举了一场的例子，这不还是一场论吗？赢了一场不能说明石宇奇就是超一流，没错，可是赢了一场怎么就能说明石宇奇不是超一流呢？难道输了才是超一流？相对而言，赢一场就是超一流，总比赢一场就不是超一流的可信度要高一点的吧，按照楼主这篇文章的逻辑，我也只要举出石宇奇输的一场球，然后我就可以堂而皇之地说，输一场不能说明石宇奇就不是超一流，我们不能一场论，输一场而已，石宇奇依然是超一流！好像不可以这样吧！另外，楼主举的是石宇奇的例子，作为石宇奇的粉丝，我觉得很有贬低石宇奇的意思，但是这个无懈可击的标题一出，又让人觉得楼主很理智，应该不是在贬低石宇奇，而是理智的提醒大家对石宇奇的这场胜利要理智的看待，所以我也很纠结，但是文中只举一个例子，那么石宇奇的名字就很突兀，很显眼，明显就是针对石宇奇的，甚至让人有石宇奇赢了安赛龙一回没什么了不起的意思，直接就把石宇奇的胜利给抹杀了，感觉这一场还不如输了呢，总之这文章让人心里很别扭，感觉是安赛龙粉丝捻酸吃醋的话，在自我安慰，精神胜利，很有阿Q精神！[/quote

来自苹果APP客户端

切羽毛

大漠狼烟 发表于 2024-01-15 19:39
第一、你说你举的经典的例子，经典体现在哪里？石宇奇赢安赛龙，然后输给安东森，这算经典？陈雨菲赢安洗莹输玛丽斯卡也算经典？哪个二轮游的选手不是赢了第一轮的对手然后输给第二轮的对手，第二、如果你所说的经典是赢了世界第一然后输给普通对手的话，那赢了安赛龙、安洗莹的多了去了，要想通过一个例子来说明一场比赛的输赢不能说明问题，最好的就是要体现这个反差，比如一个排名比较低的人赢了安赛龙，然后又输给另一个排名比较低的人，这样的反差才更容易引起人的共鸣，才更有说服力，这样的反差我能想到的最好的对象是黄志勇，至于安洗莹，赢过她的最没有名气的恐怕是金佳恩吧，不要上来就给人戴帽子，什么文字狱，见不得反对意见是吧？你举的两个反面教材都是国羽的扛把子，我一个中国人看了不爽很正常，你只说了石宇奇赢一次不能说明石宇奇就是超一流，那你为什么就不能觉得石宇奇赢了安赛龙是石宇奇成为超一流的开始呢？试问当今羽坛，现在有谁跟石宇奇交手的时候，赢面比石宇奇大？我觉得他完全可以！

你给的例子完全不具备参考价值，普兰诺伊跟世锦赛坤拉实力很难分高下，而黄智勇实力不如lsf，但在硬实力方面，syq应该是高于安东森的，而陈雨菲毫无疑问高于玛丽斯卡。再次，我不是说syq不能成为超一流，这当然要看他之后的表现，我也很期待他成为超一流我批判的是就这一场论就轻率做出结论的人，同时也是为了说明一个现象：赢一位很艰难的对手最后输给实力不足自己的人很正常，所以因为马公决赛对石头进行无端贬低的人很愚蠢，这回能理解了吧？

来自苹果APP客户端

切羽毛

大漠狼烟 发表于 2024-01-15 19:39
第一、你说你举的经典的例子，经典体现在哪里？石宇奇赢安赛龙，然后输给安东森，这算经典？陈雨菲赢安洗莹输玛丽斯卡也算经典？哪个二轮游的选手不是赢了第一轮的对手然后输给第二轮的对手，第二、如果你所说的经典是赢了世界第一然后输给普通对手的话，那赢了安赛龙、安洗莹的多了去了，要想通过一个例子来说明一场比赛的输赢不能说明问题，最好的就是要体现这个反差，比如一个排名比较低的人赢了安赛龙，然后又输给另一个排名比较低的人，这样的反差才更容易引起人的共鸣，才更有说服力，这样的反差我能想到的最好的对象是黄志勇，至于安洗莹，赢过她的最没有名气的恐怕是金佳恩吧，不要上来就给人戴帽子，什么文字狱，见不得反对意见是吧？你举的两个反面教材都是国羽的扛把子，我一个中国人看了不爽很正常，你只说了石宇奇赢一次不能说明石宇奇就是超一流，那你为什么就不能觉得石宇奇赢了安赛龙是石宇奇成为超一流的开始呢？试问当今羽坛，现在有谁跟石宇奇交手的时候，赢面比石宇奇大？我觉得他完全可以！

排名不代表当时的实力请明白

来自苹果APP客户端

切羽毛

大漠狼烟 发表于 2024-01-15 19:39
第一、你说你举的经典的例子，经典体现在哪里？石宇奇赢安赛龙，然后输给安东森，这算经典？陈雨菲赢安洗莹输玛丽斯卡也算经典？哪个二轮游的选手不是赢了第一轮的对手然后输给第二轮的对手，第二、如果你所说的经典是赢了世界第一然后输给普通对手的话，那赢了安赛龙、安洗莹的多了去了，要想通过一个例子来说明一场比赛的输赢不能说明问题，最好的就是要体现这个反差，比如一个排名比较低的人赢了安赛龙，然后又输给另一个排名比较低的人，这样的反差才更容易引起人的共鸣，才更有说服力，这样的反差我能想到的最好的对象是黄志勇，至于安洗莹，赢过她的最没有名气的恐怕是金佳恩吧，不要上来就给人戴帽子，什么文字狱，见不得反对意见是吧？你举的两个反面教材都是国羽的扛把子，我一个中国人看了不爽很正常，你只说了石宇奇赢一次不能说明石宇奇就是超一流，那你为什么就不能觉得石宇奇赢了安赛龙是石宇奇成为超一流的开始呢？试问当今羽坛，现在有谁跟石宇奇交手的时候，赢面比石宇奇大？我觉得他完全可以！

最后申明我的立场坚定支持国羽，用一场表现轻易评估运动员状态不可取！

来自苹果APP客户端