极端李宗伟粉丝逻辑大赏

tgycm

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

一部分李宗伟粉丝基于一些错误或者矛盾的逻辑不断营销李历史第二甚至历史第一实在是令人感到诧异，我总结了一些常见的说法，欢迎大家补充


（1）和林丹比较冠军数量的时候剔除林丹的11个团体世界冠军和3个亚团冠军（甚至是2个世界杯），但是却保留李宗伟的2008，2009年2个不算积分的总决赛冠军，3个英联邦运动会这种相比中国那些年全运会最多只能叫菜鸡互啄的比赛 并以此为基础宣扬李宗伟冠军总数69超过林丹冠军总数66

（2）不加限定词制造李宗伟是获得冠军数量最多的羽毛球球员的假象，除了第一条所说的和林丹冠军数量谁多谁少存在争议以外，在个人赛冠军总数方面也少于男双球员李龙大


（3）和谌龙比较的时候说谌龙大赛赢李宗伟只是因为李已经年纪大了不在巅峰，却忽视了谌龙在2011年公认的李宗伟巅峰时期就三次战胜李宗伟


（4）（一方面对于2014年李宗伟禁药事件认为是误服，）理由是羽毛球是纯技术不需要禁药，吃了禁药只会打出界；另一方面认为里约奥运会李宗伟输给谌龙是因为半决赛对战林丹体力消耗，或者是因为年龄大了精力爆发力不够（经下面的几位回复后我稍微修改了这句话的表述，这里姑且抛开是李是误服还是有意的争论以及你是否相信BWF的结论，这句话我的重点在于后面的部分部分极端粉丝关于兴奋剂没用和羽毛球需要体力爆发力专注力之间的矛盾）


（5）忽视亚运会贿赂丑闻或者是将全部的责任推给教练/马来西亚羽协，忽视李宗伟被撤销的2014世锦赛亚军而声称李宗伟有7个大赛银牌


（6）李宗伟在赛场上瞪对手，朝对手身上杀球是王者霸气真性情的表现，安赛龙在自己场地摔拍给对手点赞是维京人强盗本质欧洲人虚伪的象征


（7）一方面声称李宗伟巅峰期长，另一方面李世锦赛输给谌龙就是已经不在巅峰期了


（8）忽视比赛的偶然性，基于个别场次的胜利认为末年李宗伟也可以轻松拿捏巅峰桃田安赛龙，却不提末年李宗伟也同样输给利弗德斯，西本拳太，不提安赛龙在2016-2017第一个小高峰的时候曾经三连胜李宗伟


（9）一方面认为羽毛球世界冠军奥运冠军不能说明什么，另一方面贬低苏卡/吉迪恩和戴资颖的时候又总是强调李宗伟和它们的最大不同在于李宗伟有很多大赛银牌而苏卡/吉迪恩和戴资颖没有或者很少。（还有一些李宗伟陶菲克双重极端粉在比较陶菲克和谌龙的时候非常强调亚运会的重要性，在比较李宗伟和苏卡/吉迪恩和戴资颖的时候又完全忽视后两者的亚运会冠军）


（10）忽视每个运动领域的商业化，关注度以及球员对不同比赛的重视程度，生搬硬套网球的情况声称羽毛球奥运会和世锦赛不如公开赛重要或者是因为签表问题含金量不如公开赛（另一方面你让他自己选择高考710但是六次模拟考每次170，和模拟考次次710高考复读七年每年170我很难想象哪个正常人会选择后者，当然李宗伟大赛也是银牌不是170，我这个例子仅仅在于说明世锦赛奥运会的重要性远高于公开赛）



（11）声称李宗伟相比其他球员需要克服马来西亚的艰苦条件，却忽视了马来西亚一直在2019年之前人均收入都高于中国，在李宗伟林丹刚刚崭露头角不久的2004年马来西亚的人均gdp为4924美元是中国同年人均gdp1508的三倍多，同时羽毛球作为马来西亚奥运会上最重要的夺牌项目受到国家的重视程度也是羽毛球项目在中国无法企及的，李宗伟个人的收入/财产也不亚于甚至超过林丹。至于说没有合适的陪练，马来西亚的羽球底蕴至少也比西班牙强的多，和丹麦日本相比也不见得就有明显的差距，我好像很少听说马林（当然女单可以找男单练可能这个例子未必是最好的）/桃田没有拿更多的金牌是因为没有好的陪练

（12）强行类比李宗伟和乒乓球的王皓，忽视王皓拥有6个世乒赛团体冠军，1个世乒赛单项冠军，2个世乒赛男双冠军，4个世界杯团体冠军，3个世界杯单打冠军，2个奥运会男团冠军


（13）林丹世锦赛拿外卡就是对其他运动员不公平，李宗伟强抢队友的世锦赛名额就是弱者让位于强者天经地义

（14）林丹出轨就是人格有污点不配为偶像，李宗伟出轨黄慧渊就当作无事发生

（15）抽签/修改规则的时候世界羽联就是不做人偏袒这个那个，选李宗伟进名人堂时就是客观公正，总部在马来西亚吉隆坡的羽联就没有任何偏袒马来球员的倾向

（16）田二贤一给李宗伟高评价就是客观公正，陶菲克质疑李宗伟就是嫉妒心作祟

（17）石宇奇赛点退赛就是没有球品，李宗伟赛点退赛就是被主办方中国欺负了

PS：我不想再回复部分极端李粉的没有意义的争论，也希望大家可以无视这些帖子，因为他们的很多争论都不是基于真实的数据而是引用一些不存在的证据。比如“100%的林丹粉丝承认是林丹消耗了李宗伟所以谌龙夺冠”比如“林丹故意滑了一下送李宗伟进决赛”。说出这些话的人你很难不认为他们缺乏基本的逻辑，反驳这种人也只是拉低正常人的水平。
再有就是对于引用XXX的评价，我只能说，你如果自己从小到大面对老师家长公司同事领导从来没有说过一句不真实的话，那我只能佩服你，你如果说过，那请你回复前先考虑考虑运动员教练面对记者采访说的话有几分是真实对有几分是恭维的

蓝色桔梗花

好贴帮顶，全面总结了某些粉丝的荒谬逻辑，但是也不可能说服他们，因为他们根本就是听不进任何道理的

发自中羽APP Android

tgycm

欢迎继续补充

tgycm

新补充了几条，欢迎大家继续补充

tgycm

Reminder

luckylucky1207

有理有据

tgycm

在首页满是极端李粉的今天很有必要重新挖一下这个帖子

Amosppd

splitting 发表于 2023-04-30 10:10
李宗伟没有做到拿捏安赛龙，也是安赛龙亲口承认的最难对付的对手，在他心中和桃田并列。
这个个别就很意思，打一个癌症的奔四老将，老将赢了一次叫个别，那桃田赢了两次就不算个别了？都是一次两次偶然的事，你这说得倒跟李宗伟是碰运气赢了一样。
17年就是安赛龙巅峰，只不过和现在的巅峰方式不一样罢了
末年李宗伟确实拿捏不了巅峰桃安，同理巅峰桃安也拿捏不了末年李宗伟
本帖最后由 splitting 于 2023-4-30 10:14 编辑

安赛龙17年是个der的巅峰，顶多叫小巅峰，去查查看17年他的胜率，虽然拿下最重要的世锦赛冠军，次一级的总决赛冠军，却无统治力可言，上限高下限也低，而21年奥运冠军，总决赛+90胜率，22更不用说了，重大赛事冠军全部拿下，胜率90+，都比17年的巅峰更巅峰，所以17年只能叫小巅峰。

发自中羽APP Android

tgycm

念无尽 发表于 2023-5-1 07:42
有没有可能就是林丹自己承认过老李的技术比自己好当然不否认林丹的成就确实是前无古人，我只是反感个别极 ...

经典的拿一句不知道出处的话来论证，且不说林丹到底有没有说过这句话（麻烦给一下出处），原话到底说的是综合所有技术还是单指某一项技术，就算是林丹真的说过，那也极有可能是面对记者的客套话而已（你看看蔡赟只不过在公众号质疑了一下李宗伟的战术安排就被喷得被迫发了个道歉声明就知道我为什么这么说了，我们作为普通人平时尚且要说很多客套话，林丹作为公众人物要是直接说他觉得李宗伟就是水平不如他估计得被喷死），别人说改天请你吃饭你要是当真那就输了

MIKZ

运动员都不容易

发自中羽APP Android

扁桃体不发言

相互成就

发于中羽APP iPhone

八云吹雪

李宗伟真能赢谌龙，就不会在14年和15年在没有被消耗的情况下被谌龙两次2：0带走。之前两次2：0带走，16年2：0带走就是顺理成章。不需要林丹消耗。如果说14年和15年李宗伟哪怕李宗伟能赢谌龙一次，16年输了，那消耗论还有起码的基础

Neo.M

念无尽 发表于 2023-04-30 12:09
第一段就有问题总有些S＊认为李宗伟三战奥运全是银牌就是垃圾就以此否定他的伟大。相较于老李极端粉我更讨厌林丹极端粉，满嘴绕不开蛋总怎样nb不过文章很好顶一下

有没有可能就是，林丹就是前无古人 后无来者的神？没什么需要争辩的，林丹还需要吹的话那李宗伟恐怕要靠飓风才能起飞了

发于中羽APP iPhone

薛小谦

念无尽 发表于 2023-04-30 12:09
第一段就有问题总有些S＊认为李宗伟三战奥运全是银牌就是垃圾就以此否定他的伟大。相较于老李极端粉我更讨厌林丹极端粉，满嘴绕不开蛋总怎样nb不过文章很好顶一下

林丹就是神 就是牛啊 ？还有比他更强的！

发自中羽APP Android

dpphzh

匿名用户a 发表于 2023-04-30 06:53
没有林丹，李宗伟只是李宗伟。
没有李宗伟，林丹依旧是林丹。

没有林丹，可能李宗伟就是林丹了哈哈哈哈，那个年代除了林丹，还真没有谁可以说稳压李宗伟一头，个人认为谌龙的打法比李宗伟更稳健，不过和李宗伟的战绩也是五五开

发自中羽APP Android

让我失望

哈哈哈哈

发自中羽APP Android

icemanbing

哈哈，有点意思

发于中羽APP iPhone