中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 10502|回复: 86

安赛龙和林丹的相似之处:翻越高峰前成绩备受质疑

[复制链接]
跳转到指定楼层
使用道具 编辑
 楼主| 发表于 2024-9-19 20:07:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
昨天安赛龙输了给雷兰曦,这结果超出了绝大部分球迷的预期。于是乎,又有球迷开始质疑安赛龙成绩的“含金量”了。这让我想起了早期的林丹

早期成绩的含金量受到质疑
林丹早期获得的成绩也曾经备受争议,那是在2010年以前,哪怕林丹已经拿了奥运冠军和3个世锦赛冠军,依然有球迷发出质疑的声音:林丹不过是步陶菲克的后尘,林丹的大赛冠军都是在陶菲克下滑后获得的。林丹还有没有拿到亚运会男单冠军,他在06年多哈亚运会的男单决赛输给了陶菲克。

面对这些质疑,反驳是无力的,因为基本属实,顶多是看待成绩的角度不一样:毕竟陶菲克才是第一位男单大满贯,当时的林丹不过第二位。除大满贯外,陶菲克还是卫冕亚运男单冠军。当年高手集中在亚洲,亚运会的含金量比现在要高得多,而且卫冕的亚运冠军还是从巅峰林丹手上拿的。大家只记得亚运冠军是谁,没几个人记得陶菲克当年对林丹的的战绩是1-5,哪怕知道也会说06年的陶菲克已经大不如前还是把你林丹给赢了。

林丹是有智慧的,他并没有选择反驳,他知道自己的成就已经超越了陶菲克,只是还远远不够,不足以让不喜欢他的粉丝闭嘴。2010年,林丹把自己最好的状态留给了亚运会,和同年世锦赛可谓判若两人。此举的原因显而易见:毫无争议的goat,没有任何理由在亚洲无法登顶。10年的林丹做到了,以破竹之势拿下了亚运单打冠军,堵住了“林丹没亚运冠军”的嘴。林丹亚运夺冠后,实现了男单第一个全满贯,此后陶林之争已经没什么分歧了。接下来几年便是林李大战,大器晚成的李老师遇上了转型成功的林丹。

总听到有人说,李老师遇到了林丹是既生瑜何生亮。而在我看来林李是相互成就的关系,如果没有李宗伟,林丹依然会被质疑所有成就都是在陶菲克下滑后获得的,就和现在的安赛龙类似。而有巅峰李老师衬托,风评就完全不一样了:林李大战把男单的竞技水平推到了历史高峰。哪怕这可能只是满足了当时球迷的美好愿望,但谁又真的在意真相呢?

同样地,而如果没有林丹,李宗伟顶多也就是位“大器晚成”的大满贯,第三位登珠峰的人已经不新鲜了。事实上第三位男单大满贯谌龙的存在感比败者为王的李宗伟弱多了。如今的安赛龙,也是这种情况。虽说安赛龙卫冕了奥运冠军,但依然被质疑不如桃田,其中一个重要原因是:安赛龙没有机会在桃田手上证明自己,而哪怕卫冕了奥运冠军,也只是男单第二人,10年前的林丹就做到了。

摆在安赛龙面前的路,和当年的林丹是类似的:要让老对手的粉丝彻底闭嘴,只有再创高峰,继续拉开差距。不一样的是,林丹创造的高峰比陶菲克的高多了:2个奥运冠军,5个世锦赛冠军。安赛龙要超越林丹的成就起码要再保持一个奥运周期的顶尖水平。根据历史经验,欧洲选手打到34岁是完全有可能的,2010年34岁的盖德还能和林丹对抗。但目前最大龄的男单大赛冠军还是1996年31岁的拉尔森和2014年31岁的林丹,安赛龙能否打破这个31岁的魔咒也只能拭目以待了。

打法偏能力型,技术上不尽完美
除了成绩上的窘境相似,安赛龙的打法走向和林丹也有很多雷同的地方。同样是早期打进攻,不像陶菲克的控网强攻,安赛龙的进攻和林丹的更接近:抓推突击。林丹的抓推被称为“头顶禁飞区”,靠的是超人般的速度和超强的爆发力。而安赛龙虽然速度和爆发力并不突出,但他凭借1米94的身高,其抓推的威胁和林丹相比有过之无不及,几乎一抓到就是得分。2017年,被安赛龙打出个位数的惨案很多,只是刚崛起就受伤了,所以知道的人并不多。

2010年林丹的体能开始下滑,进攻打法无以为继,开始转型为以防守反击为主的打法,为的是延长自己的竞技寿命。类似地,安赛龙经过2017年的高峰后,伤病让进攻打法无以为继。2021年复出的安赛龙和2011年的林丹一样打起了更为高效的防守反击,两人成功转型的年龄刚好都是27岁。今年安赛龙30岁,和30岁的林丹一样,水平无可避免地开始下滑,即使转型成功也只能比普通选手延长个三四年的竞技寿命,靠的是本来比对手高出一头的水平,而不是粉丝以为的“进步”,毕竟岁月是公平的。

打法上,林丹和安赛龙都不以技术见长,依靠的更多是过人的身体天赋。哪怕是转型后所谓“太极丹”,依然不以技术见长,他在比赛里遇到困难时靠的依然是简单粗暴的推压进攻打法。现在的安赛龙和转型后的林丹如出一辙:技术上的稳定性大幅提高,但整体的技术水平并不突出,甚至有点平平无奇,很多时候就是单纯地靠能力压制。可我认为这并不可耻,大道至简,能靠能力解决的问题为什么非要靠技术呢?反而正是因为过人的身体能力,才让林丹和安赛龙的职业生涯更有竞争力。

心气是再创高峰的前提
安赛龙和林丹还有一点非常相似:心气。林丹能再创高峰,彻底超越陶菲克靠的是他那股不服输的精神。陶菲克成为男单第一位大满贯后心气就没了,06年结婚生子,彻底放飞自我,全靠天赋打球,成绩一落千丈。而林丹在伦敦奥运卫冕后也萌生了退役的念头,此时林丹也“才”29岁。但当时中国男单后继无人,2013年世界排名286位的“黑皮蛋”凭借外卡再次在世界大赛一鸣惊人。成为无可争议的第一人后,林丹的心气也就基本到头了,2014年亚运卫冕后跑去踢球导致膝盖受伤,这也成为了林丹职业生涯的转折点。

如今的安赛龙还没翻越林丹这座的高峰,心气还没有消失的理由,就看能力上能不能跟上了。虽然随着年龄的增长,体能无可避免地开始加速下滑,但幸好安赛龙的伤病控制得很好,继续打个四年也并非不可能。

记录是用来打破的,从未登上男单第一人宝座的安赛龙还没有下滑的理由。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 赞一个赞一个28
86
发表于 2024-11-5 09:58:23 | 只看该作者
多说无益,拭目以待,没有巅峰陶肥、阿伟、谌龙这种级别对手的“大好时代”,曲奇拿到几个世锦赛
回复 支持 反对

使用道具 举报

85
发表于 2024-9-20 19:24:54 来自中羽APP | 只看该作者
hdzhangzhi 发表于 2024-09-19 21:46
纠正一下楼主的偏见吧,说林丹技术“平平无奇”的,实在是忍不住笑了。早期莽汉丹确实是让桃田网前技术克制,但是进入到巅峰期的林丹重剑无锋,返璞归真、大巧若拙。真正的技术是在快速对抗中体现出技术的全面性和稳定性。
巅峰期的林丹,你听说谁可以靠某项技术、速度压倒或冲垮他吗?李宗伟的速度快不快、技术好不好?林丹可以比他更快,在更高的速度中技术更稳、更全面,所以在关键的比赛中总是能占据心理优势。
桃田对安赛龙13连胜,建立在他超强的技术的稳定性,但是巅峰桃田也会被爆发的金廷、石宇奇冲垮。
安赛龙20年后技术稳定性提高了很多,巅峰期碰到蛮不讲理拼命加速的李梓佳和骆建佑,技术依然不够用。

这楼主不是安**粉就是反串黑,没必要理这玩意
回复 支持 反对

使用道具 举报

84
发表于 2024-9-20 16:59:04 来自中羽APP | 只看该作者
桃田这种1819刷出来的一流顶没啥好说的,和陶菲克渡边航贵这种天王级别没法比,不用讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

83
 楼主| 发表于 2024-9-20 12:15:49 来自中羽APP | 只看该作者
继续努力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

82
发表于 2024-9-20 11:35:17 来自中羽APP | 只看该作者
肥程 发表于 2024-09-20 11:23
有兴趣的话就在百度的搜索框里,请自行查找。

试过了,找不到,看来这个不是平行世界的入口。
回复 支持 反对

使用道具 举报

81
 楼主| 发表于 2024-9-20 11:23:56 来自中羽APP | 只看该作者
康少12345 发表于 2024-09-20 11:19
还是那句话,有就贴出来,贴不出来那就是你活在平行世界里。也不用很多,贴10张林丹卫冕奥运后说他吃时代红利的截图出来我就认当年的人也像现在质疑安赛龙那样质疑他。找不出来你就承认自己活在平行世界里。

有兴趣的话就在百度的搜索框里,请自行查找。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80
发表于 2024-9-20 11:19:36 来自中羽APP | 只看该作者
肥程 发表于 2024-09-20 11:14
互联网是有记录的,何需杜撰。掩耳盗铃不可取。

还是那句话,有就贴出来,贴不出来那就是你活在平行世界里。也不用很多,贴10张林丹卫冕奥运后说他吃时代红利的截图出来我就认当年的人也像现在质疑安赛龙那样质疑他。找不出来你就承认自己活在平行世界里。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79
 楼主| 发表于 2024-9-20 11:14:04 来自中羽APP | 只看该作者
康少12345 发表于 2024-09-20 10:23
跨越的原因不一样,所以结果也不一样(结果就是一个被人质疑,一个没有),所以不能类比。
自己抛出观点却给不出论据,找不出大家质疑林丹的截图就说明这一整个帖子的前提都是你自己杜撰的呗。根本没人质疑林丹,笑死。你没义务给我找,那我也没理由承认你设立的大前提

互联网是有记录的,何需杜撰。掩耳盗铃不可取。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78
发表于 2024-9-20 10:23:46 来自中羽APP | 只看该作者
肥程 发表于 2024-09-20 10:15
下滑的结果是一样的,所以无需类比。既然无需能不能还有关系吗。。。这是在比划绕口令吗?

林丹的事情记录在以前的帖子里,自己翻。如果你觉得你没看过就不存在,那么你就当它不存在,我可没义务给你翻哦。

跨越的原因不一样,所以结果也不一样(结果就是一个被人质疑,一个没有),所以不能类比。
自己抛出观点却给不出论据,找不出大家质疑林丹的截图就说明这一整个帖子的前提都是你自己杜撰的呗。根本没人质疑林丹,笑死。你没义务给我找,那我也没理由承认你设立的大前提
回复 支持 反对

使用道具 举报

77
 楼主| 发表于 2024-9-20 10:15:48 来自中羽APP | 只看该作者
康少12345 发表于 2024-09-20 09:54
原因不一样,所以不是不需要类比是不能类比。
你自己去翻以前的言论证明自己的观点,给不出截图就是你在杜撰。根本没人像质疑安赛龙那样质疑林丹。

下滑的结果是一样的,所以无需类比。既然无需能不能还有关系吗。。。这是在比划绕口令吗?

林丹的事情记录在以前的帖子里,自己翻。如果你觉得你没看过就不存在,那么你就当它不存在,我可没义务给你翻哦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76
发表于 2024-9-20 09:54:25 来自中羽APP | 只看该作者
肥程 发表于 2024-09-20 09:51
就没有原因一模一样的事情,但结果可以是一样的,所以都是下滑并不需要类比。

有兴趣就翻翻以前的留言,不去翻十几年年前的事情当然看不到了,何况林丹已经翻越了高峰。现在安赛龙还在被质疑,当然更显眼了。

原因不一样,所以不是不需要类比是不能类比。
你自己去翻以前的言论证明自己的观点,给不出截图就是你在杜撰。根本没人像质疑安赛龙那样质疑林丹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

75
 楼主| 发表于 2024-9-20 09:51:15 来自中羽APP | 只看该作者
康少12345 发表于 2024-09-20 09:18
应该说是不能类比,因为原因不一样。而且说了半天,林丹当年被质疑只是你自己说的,论据呢?能找出当年林丹奥运卫冕后大家质疑林丹的截图言论吗?找不出就证明不是主流言论。现在质疑安赛龙的倒是一搜一大堆。

就没有原因一模一样的事情,但结果可以是一样的,所以都是下滑并不需要类比。

有兴趣就翻翻以前的留言,不去翻十几年年前的事情当然看不到了,何况林丹已经翻越了高峰。现在安赛龙还在被质疑,当然更显眼了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74
 楼主| 发表于 2024-9-20 09:46:54 来自中羽APP | 只看该作者
围猎 发表于 2024-09-20 09:18
知乎也有个肥程天天吹嘘李宗伟陶菲克

怎么可能,截图看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

73
发表于 2024-9-20 09:18:52 来自中羽APP | 只看该作者
肥程 发表于 2024-09-20 09:15
说的是下滑的结果是一样的,无需类比。

活该只代表了你强烈的个人意志,估计当年质疑林丹的人心态跟你现在质疑安赛龙差不多,因为这些人总能找到“活该”的理由。

应该说是不能类比,因为原因不一样。而且说了半天,林丹当年被质疑只是你自己说的,论据呢?能找出当年林丹奥运卫冕后大家质疑林丹的截图言论吗?找不出就证明不是主流言论。现在质疑安赛龙的倒是一搜一大堆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72
发表于 2024-9-20 09:18:39 来自中羽APP | 只看该作者
知乎也有个肥程天天吹嘘李宗伟陶菲克
回复 支持 反对

使用道具 举报

71
 楼主| 发表于 2024-9-20 09:15:40 来自中羽APP | 只看该作者
康少12345 发表于 2024-09-20 08:48
不是你自己拿来类比的吗?现在又说无需类比,逻辑自己都有问题。既然不能类比,那就得了呗,那就是林丹跨越陶菲克大家心服口服。安赛龙跨越桃田靠车祸,活该被质疑。

说的是下滑的结果是一样的,无需类比。

活该只代表了你强烈的个人意志,估计当年质疑林丹的人心态跟你现在质疑安赛龙差不多,因为这些人总能找到“活该”的理由。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70
发表于 2024-9-20 08:48:09 来自中羽APP | 只看该作者
肥程 发表于 2024-09-20 07:54
既然结果是一样的,无需类比啊。

金廷只是其中一个,看乔纳坦、周天成都是一样的。

不是你自己拿来类比的吗?现在又说无需类比,逻辑自己都有问题。既然不能类比,那就得了呗,那就是林丹跨越陶菲克大家心服口服。安赛龙跨越桃田靠车祸,活该被质疑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

69
 楼主| 发表于 2024-9-20 08:30:40 来自中羽APP | 只看该作者
羽球大世界 发表于 2024-09-20 02:12
我嘞个豆,你竟然上大号了

再次强调,这是我的小号
回复 支持 反对

使用道具 举报

68
 楼主| 发表于 2024-9-20 07:54:52 来自中羽APP | 只看该作者
康少12345 发表于 2024-09-20 02:05
就是原因不一样所以才不能类比,我打比赛体能跟不上对面输了,跟我打比赛突然被车创了输了,能类比吗?一个是我本身不如对方,一个是被意外影响了才不如对方。还有安赛龙金婷这个情况可以用来类比林丹陶菲克,但不能用来类比桃田安赛龙。然后事实就是安赛龙20年后的高胜率是因为李退役和桃车祸。

既然结果是一样的,无需类比啊。

金廷只是其中一个,看乔纳坦、周天成都是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

67
发表于 2024-9-20 02:12:57 来自中羽APP | 只看该作者
我嘞个豆,你竟然上大号了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-4-29 17:05 , Processed in 0.055525 second(s), 12 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表