科组纳KIZUMA？欧击OGKILS新款日产“DING63”羽线测评

醉秋枫 · 发表于昨天 00:33

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

今年以来，国产羽线迎来大井喷，各个品牌各种线径产品有如雨后春笋般涌现，其中不乏打着“日本材料”、“日本线芯”旗号的擦边产品，但实测均不甚理想，和日产羽线还是存在着比较明显的差距。而二线老品牌欧击在国庆前夕震撼推出“真日产”DING线，内部传闻由日本头部厂商科组纳KIZUNA合作生产。本人有幸参与到内测，尝试对其进行全方位详细测试。

1、真日产？科组纳KIZUNA？
在拿到内测线之前，我还是持怀疑态度的。毕竟这么多年，除了三大厂和高神以外，还没有哪家国产品牌可以拿下与科组纳的合约。但拿到内测线后，那种熟悉的墨水香味，以及特有的触感反馈，无不在宣示它的纯正血统。官方也提供了相关进口报关单，从里面可以看出这次DING线确实是真日产！

2、竞争对手
这次欧击DING线规格是0.63mm线径。谈到0.63线径，又是纯正日本血统，就必然摆脱不了与YY XB63的正面交锋，毕竟“唯一真神”可不是浪得虚名的。本次测评就拿DING63与XB63从线径、触感、硬度、击球音、反弹性、保磅性、控球性等各方面进行全面对比，力争给大家提供一个最真实最准确的测评结果。

3、线径
通过游标卡尺测量，DING63静置线径为0.66mm，穿线后(同为26/27磅)为0.62mm；XB63静置线径为0.67mm，穿线后为0.63mm。二者延展性能相同。

4、触感与硬度
DING63与XB63在气味和触感上极为相似。穿多了三大厂的羽线，DING63一上手就有着老朋友般的熟悉感，与XB63有着相似的纹理触感，但细细感受，XB63表层纹理还是显得更为高级，整体硬度也要更高一些。

5、击球音
为了尽可能减小测试误差，本次测评采用欧击同规格LD800P球拍，使用相同穿线方法与手法，分别穿26/27磅DING63与XB63羽线进行对比测试。
采用两款调音软件分别对两款羽线进行击球音频测试，二者击球音都非常悦耳动听，声音频率很高，但彼此间音频差距很小，DING63略微高出一点，声音更为清脆。

6、反弹性
以往大家多从感性上来感知各球线间的反弹性能差异，融入了过多的主观感受。这次我尝试通过规范化实验将结果进行量化对比。
实验方法：将球拍牢牢固定在穿线机上，采用高硬度、高规格小球从统一高度垂直落向球拍中央位置，用相机记录小球反弹高度进行对比（为减少误差，采用了多轮测试，剔除小球反弹偏离垂直路线的数据，选取有效数据中的反弹最高位置数据进行最后的对比）。
从图中可以看出，DING63相比XB63，可能是得益于较软的硬度条件，有着更好的反弹性能。

7、保磅性
保磅性一直是衡量一款羽线性能的一个重要指标。采用高精度张力测量仪ERT300，可以很直观的测量出羽线张力损耗数据。穿线后静置24小时(48小时结果相同，故省略)，DING63掉磅率为10.526%，XB63掉磅率为8.62%。保磅性能XB63更为优秀，应该和其拥有较高的硬度有关。而DING63的保磅性也在合格范围之内，但与国产羽线中的佼佼者之间的差距已经没有那么明显。