矛盾论 又

流妹老花瞧

从刚刚结束的新加坡赛的男双来看 特别是到了最后阶段 对方的体力大幅度下降 进攻的力量和速度明显减弱 事实证明强大的防守也是进攻 问题来了 估计绝我们大多数人都会首选杀球或者说是强攻 但是 连续杀球的体力消耗巨大 由此得来一个结论 特别是我们业余的玩家 练好杀球不如先练好接杀 首先 接杀节省体力 弱小的人包括女孩子也可以练 古人说四两拨千斤 我杀不死你也不让你轻易杀死我 新的结论 我 防 死你 杀球虽然漂亮 得分才是王道通过平常在场上的观察 除了专退和童子功的人 很少看见比较像样的杀球特别是重杀 严格来说 绝大多数的杀球可以说不具备明显有效的杀伤力 除非杀在落点明显合理的地方 鼓励大家刻意学习接杀并不是说接杀容易 是因为大多数人不重视接杀 我基本上可以肯定 因为杀球属于上手球 在玩打过程中 多数人上手球的掌握普遍比下手球熟练 一般到了下手就只剩下防守了
另外一个原因 要想练出比较有威胁的杀球 对于大多数业余选手还是非常困难的 但是练习接杀挑球还是相对具备一些可能性的
如果你不具有锋利的矛也不具备坚硬的盾 那么

来自苹果APP客户端

可愛小惡魔

接杀也不好练，接杀要做到挡网不高，能顶后场，能分两边。虽说防守相对消耗体力低，但得整体来看，高远球水平怎样？网前技术怎样？要不人家拉你后场，你回个中场，确定你的防守能力足以应对吗？人家放网抢攻，你能回搓和勾等破坏对方节奏吗？接杀还有一个就是反应和预判，再加上瞬间爆发力，这些要不天赋过人，要不专项训练。

其实对于大多数业余，进攻才是最好的防守。要想达到防死对方，你要么水平比对方高1~2级，要么你专门练过防守。

xinshoucainiao

最最最基本功之一的抽墙就是练接杀防守能力了

至于杀球，我只能说你不练杀球，你的发力永远无法入门

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

可愛小惡魔 发表于 2024-06-03 07:14
接杀也不好练，接杀要做到挡网不高，能顶后场，能分两边。虽说防守相对消耗体力低，但得整体来看，高远球水平怎样？网前技术怎样？要不人家拉你后场，你回个中场，确定你的防守能力足以应对吗？人家放网抢攻，你能回搓和勾等破坏对方节奏吗？接杀还有一个就是反应和预判，再加上瞬间爆发力，这些要不天赋过人，要不专项训练。

其实对于大多数业余，进攻才是最好的防守。要想达到防死对方，你要么水平比对方高1~2级，要么你专门练过防守。

我怎么觉得 同样级别 进攻的总是被防守的磨死。 业余双打更接近女双 要高一个级别才能攻死

来自安卓APP客户端

badmoon

从理论上讲的话，矛盾是对立统一的。没有矛锐或盾坚单赢的。
从实践来说就是另外一番影像了。（为统一口径，以职业赛场为例）
先说男双。看经典录像也好，精彩集合也罢。只有防守名场面没有防守名冠军。
再说女双。拚防守是基础！
男单。烧脑防反是最好的。也是最多的冠军之选。
女单。攻击型的球员本身就少之又少。成绩也不好。拉吊是主流，攻击是手段。但也很少有纯防的。
混双就别说了，因为场上有攻防的强弱差，不进攻基本没戏。

pxy

杀球好练防守难，杀球只要高远到位基本就能杀，防守就像二楼说的，近挡后挑，还要分边，非常考验基本功，有点像武侠小说中的武功一个是快速入门的，不过上限较低，一个是多年积累的，但上限高。

大眼镜小眼睛

badmoon 发表于 2024-06-03 08:36
从理论上讲的话，矛盾是对立统一的。没有矛锐或盾坚单赢的。
从实践来说就是另外一番影像了。（为统一口径，以职业赛场为例）
先说男双。看经典录像也好，精彩集合也罢。只有防守名场面没有防守名冠军。
再说女双。拚防守是基础！
男单。烧脑防反是最好的。也是最多的冠军之选。
女单。攻击型的球员本身就少之又少。成绩也不好。拉吊是主流，攻击是手段。但也很少有纯防的。
混双就别说了，因为场上有攻防的强弱差，不进攻基本没戏。

我以为楼主特别说的业余呢。 业余一般身体素质是短板 进攻远小于防守。 职业球员两说了 职业球员进攻都是很有威胁的。

来自安卓APP客户端

飞鱼没翅膀

火荆棘

就职业赛场而言，同意5楼的看法。
延伸到业余场，我个人比较喜欢进攻，但非常重视防守能力、攻防的全面性，个人认为，业余的进攻能力，前期易练见效快，但上限要求高，后期提升较难；防守能力普适性好，只要有一定的能力，打球时间积累够，一般都能练出来。有进攻天赋能力的，防守迟早也能练出来，就是说，具备力量和速度的上限更高。当然影响业余水平的因素，我还比较看重稳定性（含低失误率）。

来自苹果APP客户端

虎小超

业余4级往上，高吊杀质量就不低了，球速和落点也相对质量较高，防守压力绝对大于进攻，上手球的处理选择永远优于下手球。无论单双。

来自安卓APP客户端

badmoon

大眼镜小眼睛 发表于 2024-6-3 09:58
我以为楼主特别说的业余呢。 业余一般身体素质是短板 进攻远小于防守。 职业球员两说了 职业球员进攻都是 ...

是的。看起来我的回答跑题了。但是不先“跑个题”，楼主的问题是不好回答的。我们看职业比赛其实是经过（主被动）筛选过的，双方是已经站在一个門槛上的，相对水平相当的。所以用职业比赛容易说明问题。现在回到楼主正题：业余，业余到什么程度呢？到每个群，每个俱乐部。那么就要有个前题限制才能讨论：相对水平相当。为什么相对呢？如果两个中羽一级在打，是进攻者赢还是防守着赢？是不失误的那个赢。这个水平要有门槛对不对。而所谓业余，就是相对职业不全面不稳定的。这个门槛就得大概、如果、可能的无法确定化。于是放到每个群里讨论楼主的问题都可能只是个例。于是……我的回答是业余相对水平相当（有模糊门槛）的情况下参考职业比赛（避免个例抬杠）。

大眼镜小眼睛

badmoon 发表于 2024-06-04 08:31
是的。看起来我的回答跑题了。但是不先“跑个题”，楼主的问题是不好回答的。我们看职业比赛其实是经过（主被动）筛选过的，双方是已经站在一个門槛上的，相对水平相当的。所以用职业比赛容易说明问题。现在回到楼主正题：业余，业余到什么程度呢？到每个群，每个俱乐部。那么就要有个前题限制才能讨论：相对水平相当。为什么相对呢？如果两个中羽一级在打，是进攻者赢还是防守着赢？是不失误的那个赢。这个水平要有门槛对不对。而所谓业余，就是相对职业不全面不稳定的。这个门槛就得大概、如果、可能的无法确定化。于是放到每个群里讨论楼主的问题都可能只是个例。于是……我的回答是业余相对水平相当（有模糊门槛）的情况下参考职业比赛（避免个例抬杠）。

业余没法参考职业 因为攻防比例不是线性模型 边际效应明显。 一旦进攻打得穿防守 这是个质变。 业余大多数进攻打不穿防守。 这个没法类比 要类比也是和女双更像。

来自安卓APP客户端

badmoon

大眼镜小眼睛 发表于 2024-6-4 09:20
业余没法参考职业 因为攻防比例不是线性模型 边际效应明显。 一旦进攻打得穿防守 这是个质变。 业余大多 ...

“业余没法参考职业”是一种明显的思维局限。思维局限是要打破的。业余可以参考所有有益的职业比赛。其中包括且不只限于业余男双参考职业女双打法。所谓“线性模型、边际效应”我读书少不太明白。但业余群内或俱乐部由于水平、状态等因素的不确定性和复杂性，进攻或防守的策略采用也是要随之变化，不能一成不变。