谈谈新出的驭12（对比驭10，88dp新色，90new）

chengzhen

我是驭10的首批用户，我的第一支驭10也出现了转中杆的问题，质保成功之后又换了一支，到现在再没有出现过同样的问题。驭10的出现让我第一次接触到合金碳纤维这个科技，当时的感觉还是挺惊艳的，特别是进攻的时候，杀球的感觉比较炸裂，重杀可以杀得很快很重，而且有明显的金属音效，杀完球时常会下意识的检查一下拍线是否断线。这个拍虽然是驭系列，但是挥重比较大，默认平衡点比较高，按照我自己的划分标准，这个拍就是纯粹的进攻拍，和平衡拍一点不沾边。对于有底胶的球拍我通常有去底的习惯，在缠相同厚度的缓震膜，缠同样手胶的情况下，包括88dp新老色和100zz在内，我用过的绝大多数盒式框的进攻拍实战重量都在89-90克这个区间，平衡点都在305-310mm这个区间，驭10在实战重量将近90克的情况下，平衡点高达310mm。而且驭10不光挥重大，平衡点高，中杆也比较硬，用这个拍我很难适应对抗比较激烈的同级别男双，以我的能力我只能用它来打单打或者混双。我的个人偏好还是喜欢挥速快、连贯好的球拍，那时单打和混双的主力拍是1000z，双打的主力拍是100xse，都是全破风框的速度拍，换到这个拍的时候你完全能想象得到会有多大的反差，所以打了一段时间之后我这把驭10就再也没拿出来用过。

两年后，当我拿起这把驭12的时候，有种似曾相识的感觉，两把拍有着相同的框型，重量和平衡点也非常接近，还是那种强烈的头重感，挥起来也明显能感觉到还是有盒式框的那种高风阻。但是当我两把拍轮换着打过几次之后，我惊讶的发现，驭12打起来明显要比驭10轻快一些。两把拍的框型一样，都是三段式动力流体六角框，底部是相同的螺旋结构，两把拍的风阻系数应该是一样的，但是在挥速上有这么明显的差异，我觉得应该跟驭12采用了纳米气凝胶作为拍框的填充物有关。官方宣传的是：“在人类已知密度最低固体的加持下，球拍发泡剂用量降低，从而释放拍框配重空间，碳纤维用量得以增加，再结合百洛碳素纤维，使球拍更轻量，强韧耐高磅且打感升级。”驭12和影刃一样都是通过加入纳米气凝胶作为拍框填充物的方法用来实现球拍的轻量化和增加拍框的强度。从我个人的实际体验来说，我觉得这个升级是成功的，驭12在中前场平抽挡、抢网以及防守和被动球这几个环节，我觉得和驭10相比都有了明显的提升，在我体力充沛的时候，在一些节奏不是那么快、对抗不是那么激烈的男双中使用驭12我觉得攻防两端都是可以接受的，但是当我体力明显下降的时候，一些被动球的回球质量还是会明显下降。

另外，驭12的拍框还升级了弹力盾和46T的百洛碳素，弹力盾就是在拍框加入玻璃碳纤维，这个科技在100x、90k2、90km上都使用过，我觉得确实可以起到增加拍框弹性的作用。46T百洛碳素这种更高级别碳素的使用应该也是为了增加拍框的弹性和强度，在实际试打过程中，我确实能感受到：驭12的击球反馈比驭10更弹，出球更干脆、球速更快。除此之外，驭12还在中杆加入了WES3.0科技，WES科技是通过在中杆的不同位置增加反折点来增加中杆的弯曲性，3.0版本比2.0版本增加了更多的反折点，下压的角度更尖，鞭甩的效果更好。WES3.0的加入使驭12下压的角度更尖，鞭甩发力的效果更好。驭12的中杆硬度我觉得和驭10是比较接近的，都是进攻拍里比较硬的，驭12的中杆硬度似乎介于88dp新色和90new之间。可能是受第一代合金碳纤维中杆技术的限制，驭10的中杆和悬浮手柄之间还是缺乏一些稳定有效的物理连接，驭12这次升级了力量环pro应该就是通过加入卡扣来加强中杆和手柄之间的物理连接，彻底杜绝驭12转中杆的风险。在中杆和手柄之间的连接更加牢固的情况下，我觉得驭12的抗扭也是有所提升的，体现在对球落点的控制上，驭12比驭10更精准，指向性更好，打不准甜区时的容错率也更高。

再来对比一下驭12和88dp新色，驭12的中杆硬度略低于88dp新色，两个拍的中杆长度、拍框大小几乎一样，重量和平衡点也相仿，我驭12的实战重量为89.2克，平衡点311mm，88dp新色的实战重量为89.2克，平衡点308mm。挥速上88dp新色和驭12似乎差别不大，但是88dp新色的出球速度略快一些。驭12的中杆弹性虽然相比驭10有了明显提升，但是对比88dp新色还是要略微逊色一些，在中杆弹性、回弹速度方面，88dp新色在我打过的进攻拍里算是比较极致的，体现在：在被动接杀时，88dp新色可以更好的借力、顶到后场的到位率更高；还有就是在平抽挡时会感觉到88dp新色抽挡出去的球比驭12更冲。基于这两个因素，我觉得88dp新色相比驭12可以更好的单双兼顾，双打在防守和被动以及平抽挡这几个环节并不会因为是头重的进攻拍而存在明显短板。在控球这个环节，驭12的持球感略微比88dp新色强一点，因此在吊球和一些近网球的控制方面，驭12的表现比88dp新色更为细腻一些。在杀球这个环节，两个拍的杀球都很出色，88dp新色的落点更尖，球速更快，暴力程度似乎比驭12高一个级别。从整体性能来看，驭12是主流进攻拍里在性能上和88dp新色相似度最高的那一个，虽然综合性能可能还是差了那么一点点，但是考虑到未来这两把拍的差价可能会达到500元以上，仅花88dp新色三分之二的价钱便可以获得88dp新色90%以上的性能，从性价比的角度考虑，我觉得驭12会是88dp新色一个不错的平替。

再来对比一下驭12和90new，驭12的中杆硬度略高于90new，底部拍框比90new略微宽一点点，中杆长度明显比90new短。我有三把正在使用的90new，最重的一把实战重量为89.5克，平衡点304mm，最轻的一把实战重量为88.5克，平衡点301mm。即使是我最重的那把90new，挥速也明显要比驭12快不少，中前场的优势非常明显，90new的中杆软一点，弹性也略好一点，打高远球、防守和回被动球时都要更省力一些。后场球由于驭12的头更重中杆更硬，吊球时的稳定性更好，对落点的控制也更精准。驭12杀球的落点比90new更尖，重杀时的力量感更强，但是90new的连贯更好，点杀更优秀。90new是一把比较典型的速度型进攻拍，记得我刚开始试打90new的时候，我曾经跟球友预测过：90new会成为李宁新一代的爆款球拍，从装备区的反馈来看，90new上市五个月就有600条以上的点评，中羽评分9.7左右，不管是从口碑还是热度来看，90new应该算得上是李宁现在最受欢迎的球拍了，就连我自己也囤了4把4u的90new，虽然明知道618可能还会降价。上一次我囤了四把以上的球拍还是几年前没停产时候的100xse，最多的时候买了7把，直到现在仍然还是我双打的主力拍之一。90new最吸引我的地方是它的中杆，我觉得它的中杆素质真的是非常优秀，是李宁的球拍和同类型尤尼克斯的顶级球拍之间差距最小的一次，它的中杆软硬度适中，挥重也并不大，在挥速上是可以胜任同级别快节奏的男双的，特别是我挑出来的重量比较轻的那几把。

接下来我想谈谈我对球拍抗扭的一些看法，首先，抗扭是指球拍在击球瞬间抵抗拍面沿中轴线发生扭转的能力，简单来说就是当你用非甜区位置击球时，球拍的一种纠错能力。抗扭强的球拍在击球点偏离甜区时，能减少拍面的扭曲，确保出球方向与预期更接近，对球的线路控制更精准。很多人大概知道抗扭可能会影响球拍控球的稳定性和精准程度，但是并不知道不同抗扭水平的球拍对于能力不同的使用者来说，影响的程度也有着很大不同。对于那些长期接受专业训练的使用者比如国家一级二级、健将和职业球员来说，抗扭的好坏对他们这个受众群体的影响相对来说是最小的，因为长期接受专业训练的人即使在被动的情况下也是可以做到拍拍都打到甜区的，抗扭是球拍在击球点偏离甜区时减少拍面晃动、保持拍面稳定的一种纠错能力，而这部分人对这种纠错能力的需求是最低的。我曾经看过一个林丹挑战用一把只穿了四根线的球拍打球的视频，球拍在横向和纵向的甜区中心各穿了两根线，四根线交叉在一起，甜区只有一个很小的方格，用这样的球拍打球，不管是高远球、吊球还是杀球，林丹仍然可以打得游刃有余，换作普通球友可能根本就打不到球。这个视频说明在球球打到甜区这件事上，普通人和长期接受专业训练的人之间差距是非常巨大的。

健将通常能打出一把球拍的上限，而普通球友可能只能打出一把球拍的下限，羽毛球这个运动技术才是王道，健将的能力是普通人遥不可及的，健将用任何一把极为普通的球拍打球，展现出来的水准依然是健将级的，但这种能力的体现主要归功于他的绝对实力，和长期训练形成的肌肉记忆，一个球拍的抗扭好坏（打不准甜区时的纠错能力）对于健将和职业球员技术水平的发挥，影响是微乎其微的，真正受抗扭影响比较大的反而是那些日常打球经常打不准甜区的业余爱好者。我打了十七年球，平时也经常和一些球馆教练在一起切磋，应该算得上是业余爱好者里打得还不错的，在一些虐菜局或者对手的实力明显不如自己的时候，确实极少有打不准甜区的时候，但是当我在和同级别或者比自己高一级的对手对抗时，在我特别被动或者处理球特别仓促的时候，我还是会时常出现打不准甜区的情况。抗扭好的球拍可以在你打不准甜区的时候确保出球的线路和预计的线路不会有太大的偏差，提高你被动时击球的稳定性和容错率。理论上来说越是能力不足的球友对球拍抗扭方面的需求就越高，而且实战中也越容易受到球拍抗扭不足的影响。健将和普通爱好者之间在能力上有着天壤之别，健将对于球拍的使用感受和普通人之间也有着非常大的差别，同一把球拍你永远没办法复制健将使用时的手感，同样，健将也永远打不出和你一模一样的手感。那些和你水平相当的球友分享出来的打感对于普通业余爱好者来说反而是更有参考价值的。

抗扭不是玄学，是有专门的仪器可以测试的，B站有个叫小牛羽球的UP主，发布过很多球拍抗扭测试的数值（抗扭数值代表拍面在左右两侧任意一个方向受力后朝一个方向扭转时偏离中轴的角度，偏离的角度越小代表抗扭越好），根据他的测试结果：1000z和900new的抗扭数值是20，90new的抗扭数值是21.2，100zz的抗扭数值是22.8，战戟8000和100x的抗扭数值是23.5，影刃的抗扭数值是24.3，极音速的抗扭数值是25.3，驭10的抗扭数值是32，100x ultra的抗扭数值是42，黑金隼ultra的抗扭数值是50+，均衡之刃的抗扭数值据说是也是50+。这些球拍的抗扭数值和我自己对这些球拍的打感体验还是比较匹配的，1000z的抗扭数值是这些球拍里最好的，我曾经这样评价过1000z：“1000z是我用过的速度拍里控球最好的，有着手术刀般的锐利和精准。”1000z控球好应该也和它的高抗扭有关。90new和100zz的抗扭数值也非常优秀，它们的中杆直径分别为6.4mm和6.2mm，可以看出来中杆的粗细并不是决定抗扭好坏的重要因素。100x ultra是我打过的球拍里抗扭比较差的，抗扭的偏移角度为42度，几乎是上一代100x的两倍。作为一个长期使用100xse作为主力拍的爱好者，稳定、精准、高容错率是100xse所具备的我非常看重的几个特质，这其实也应该是高端速度拍的基本盘。

胜利四年前做出来的100xse就已经可以称得上是速度拍的标杆了，直到现在大拍框的速度拍里我都没有找到在性能上能够完全平替它的。但是四年后胜利却做了一把抗扭远逊于上一个版本的升级版的100x ultra，这其实是一件挺让人费解的事，但是更让人费解的是，各大平台对于100x ultra的评测包括中羽在内，主流观点竟然是100x ultra的抗扭虽然不够优秀，但是对于普通球友来说根本不会受影响，理由是羽球文具店的店长找邓雪迪健将测试过，健将在评测中并没有发现100x ultra的抗扭对球拍的实际使用有什么影响。如果你看了我上一段对于球拍抗扭的科普，你现在是否也能意识到这其实是一套比较荒唐的逻辑，受到抗扭不足影响最微乎其微的正是健将这种长期接受专业训练的人，而恰恰是那些能力不足经常打不到甜区的业余爱好者才更容易感知到抗扭不足对于自己出球的稳定性和精准程度所带来的影响。100x ultra的抗扭问题在装备区其实有相当一部分球友反馈过，比如打不到甜区会觉得震手或者大力击球有多余的晃动，这些都或多或少的会影响到普通业余爱好者控球的稳定性和精准程度。因为健将打不出来有问题，所以普通爱好者也没有资格说有问题，如果有问题那一定是人的问题，而不是拍子的问题。在这些点评下面你经常可以看到有相当一部分评论在用上面这套完全不合逻辑的说辞来批评甚至攻击这些分享真实打感的球友。我觉得这是一种病态的现象，一些本来对大多数业余爱好者购买球拍有极高参考价值的点评，可能会因为和主流观点不一致而逐渐被边缘化，还有一些本来想分享真实打感的球友在看到这些不友好的评论之后因为害怕被孤立或者被攻击而选择了不发声。久而久之，愿意说真话的人可能就越来越少了，对于不得不向生活妥协的成年人来说，随波逐流永远都是最容易做但不一定是最正确的那个选择。

来自安卓APP客户端

chengzhen

二楼补充一下驭12和88sp新色的对比：

88sp新色在我之前的评测里我是把它划定为平衡拍的，驭12我把它归为进攻拍。厂家怎么划分的其实并不重要，还是要用球拍的参数和实际的体验来说话。按照我个人的标准，如果是盒式框为主的框型，在有底胶去热缩膜的情况下，全新空拍上线上平面皮手胶之后测出来的平衡点，如果在300mm以上是进攻拍，300mm以下就是平衡拍。按照这种方法测出来的平衡点就是我所用来衡量球拍的默认平衡点，比如100zz、88dp新老色的默认平衡点在305mm左右，90new的默认平衡点是303mm，88sp新色的默认平衡点是298mm，弓11pro、战戟8000和战戟9000的默认平衡点都是295mm，驭10和驭12的默认平衡点在306-308mm之间。胜利悬浮手柄的拍都不带底胶，胜利原装底胶的净重是6.5克，驭10和驭12的默认平衡点都是按照缠原装底胶之后的重量估算出来的。从球拍的默认平衡点可以看出来，按照这种方法划分出来的进攻拍和平衡拍还是比较合理的，和大多数球友的真实使用感受还是比较一致的。

按照这个衡量标准，驭12的默认平衡点高于100zz、88dp新老色和90new，毫无疑问应该被归为进攻拍，88sp新色则是平衡拍。驭12的头明显比88sp新色重很多，88sp新色的挥速也比驭12快很多，网前的平抽挡和封网也更加快速、灵活。驭12的头比较重，整体挥重比较大，所以后场球更扎实，杀球更有威胁。88sp新色是标准的大拍框，驭12是比88sp新色略小一点点和88dp新色几乎一样大的拍框，驭12的聚力感更强，打感相对更为脆弹，球速更快，88sp新色的容错率更高，防守和被动球更好，更适合双打的快速连贯。88sp新色的持球感更强，控球的手感也相对更柔和。两个拍对球落点的控制都非常精准，但是驭12的头重比较好借力，更适合单打拉吊突击为主的打法。88sp新色挥速较快，在中前场可以获得更多抢高点击球的机会，双打的优势比单打更明显。所以我倾向如果是只用来单打建议选驭12，如果双打比较多，但是又想兼顾混双和单打，可以选88sp新色。88sp新色的硬度和驭12并没有特别明显的差别，但是头轻平衡点比较低，挥速更快，弹性也略好一些，因此上手的门槛也相对低一些。

虽然我把88sp新色划为平衡拍，但它几乎是平衡拍里默认平衡点最高的，而且同样拥有和88dp新色一样的最新版回转力生成系统，可以在保持较快连贯的同时进一步提升球拍的攻击力，我觉得在默认平衡点低于300的这些平衡拍里，88sp的后场攻击力是最强的，甚至强于默认平衡点比它高的77pro。对于我自己来说，88sp新色比88dp新色相对更容易驾驭一些，平衡点相对低一些，挥速更快，中杆也相对没那么硬，拍框更大被动时的容错率更高，也更容易适应快节奏的男双，这两个拍开杆以后确实都展现出了比刚上手时更好的中杆弹性，但是还是有着同类型球拍相对较高的上手门槛。

驭12的挥重平衡点我觉得更接近88dp新色一些，甚至默认平衡点比88dp新色还要高，但是中杆硬度更接近88sp新色一些，上手门槛我觉得在88dp新色和88sp新色之间，后场攻击力也差不多在二者之间，但是暴力程度更接近88dp新色一些，脆弹感不及88dp新色，但是比88sp新色更明显，持球感比88dp新色更明显，但是不如88sp新色，控球的舒适程度好于88dp新色，但是不如88sp新色。

来自安卓APP客户端

无一

大佬的评测是我在中羽看到的最客观最全面的了，非常有参考价值。

来自安卓APP客户端

Boringhhh

三楼

来自苹果APP客户端

13175936

气凝胶跟轻量化一点关系没有，几u的重量都是固定的，就是单纯能多用点碳纤维让拍子更结实

来自苹果APP客户端

晓了显火

说白了可能经过专业训练的拍子对他们来说并不是特别重要吧，就算给他们一个超市拍他们各种杀球速度普通人也望尘莫及吧

来自安卓APP客户端

永(Wen)~~

90new 虽然挥速可以 但中杆太长了 拍框还小 还没持球感 打双打真的容易失误 驭12挥速略慢 但是失误率是大幅度降低了 但我还是更喜欢90km 可惜有裂痕了 期待一波全科技90k系列

来自苹果APP客户端

chengzhen

13175936 发表于 2025-05-18 08:00
气凝胶跟轻量化一点关系没有，几u的重量都是固定的，就是单纯能多用点碳纤维让拍子更结实

官方宣传的是加入纳米气凝胶是为了实现轻量化，同等重量的球拍，即使框型完全相同，拍头重量配比的不同也会导致在挥重上有很大不同。驭12应该就是通过改变重量配比的方式来实现轻量化，而纳米气凝胶的加入就用来改变拍头重量配比的。我驭10和驭12的空拍重量几乎一样，平衡点也调到了几乎一样，但是驭12打起来挥速就是比驭10更快，在这一点上我自己的真实打感和官方宣传的就是一致的。

来自安卓APP客户端

13175936

晓了显火 发表于 2025-05-18 08:09
说白了可能经过专业训练的拍子对他们来说并不是特别重要吧，就算给他们一个超市拍他们各种杀球速度普通人也望尘莫及吧

但是杀到哪就不是能控制的了，超市拍稍微用点劲就乱晃

来自苹果APP客户端

okcomputer

我感觉抗扭本身可能不会有大的影响，毕竟扭的幅度有限，但是如果扭动幅度再加上杆软形变，这样就放大了

来自安卓APP客户端

chengzhen

晓了显火 发表于 2025-5-18 08:09
说白了可能经过专业训练的拍子对他们来说并不是特别重要吧，就算给他们一个超市拍他们各种杀球速度普通人也 ...

我其实并不太认同你的观点，球拍对经过专业训练的人重不重要这件事，帖子里并没有提及过。我想表达的是长期经过专业训练的人和普通业余爱好者对于球拍性能的感知和受影响的程度是有很大不同的，普通业余爱好者更容易感知也更容易受到球拍性能差异上的影响。我看过羽球文具店找邓教评测战戟9000和100x ultra这两把球拍的视频，邓教评测的时候也分别和前代的战戟8000和100x作了一下比较，结论是新款要全面优于老款。这个评测结果和我自己的感受还是不太一样的，装备区也有很多和邓教观点不一样的点评。你不能因为邓教是健将，水平比业余爱好者高很多，就理所应当的认为他的评测比我们这些普通爱好者更专业更权威，更值得借鉴。我认为不管是什么水平的球友分享的点评，只要是真实客观的，都是值得借鉴的，新手和新手之间，健将和健将之间都是可以相互借鉴的，但是最接近你自己真实打感的往往是和你水平最接近的那些人的点评。

君有戏言

大佬说的好，我用100xu，是我打的最容易突然歪很多的拍子以前用100x很喜欢，这次特意买了限定配色，感觉高远借力什么的也很舒服，就是偶尔会打出很歪的落点…

来自苹果APP客户端

晓了显火

chengzhen 发表于 2025-05-18 10:46
我其实并不太认同你的观点，球拍对经过专业训练的人重不重要这件事，帖子里并没有提及过。我想表达的是长期经过专业训练的人和普通业余爱好者对于球拍性能的感知和受影响的程度是有很大不同的，普通业余爱好者更容易感知也更容易受到球拍性能差异上的影响。我看过羽球文具店找邓教评测战戟9000和100x ultra这两把球拍的视频，邓教评测的时候也分别和前代的战戟8000和100x作了一下比较，结论是新款要全面优于老款。这个评测结果和我自己的感受还是不太一样的，装备区也有很多和邓教观点不一样的点评。你不能因为邓教是健将，水平比业余爱好者高很多，就理所应当的认为他的评测比我们这些普通爱好者更专业更权威，更值得借鉴。我认为不管是什么水平的球友分享的点评，只要是真实客观的，都是值得借鉴的，新手和新手之间，健将和健将之间都是可以相互借鉴的，但是最接近你自己真实打感的往往是和你水平最接近的那些人的点评。

来自安卓APP客户端

uunn

皇帝的新衣天天在上演。
现在只是信息很多，很多人就忘记自己智商劣势了。

来自安卓APP客户端

BloodSquare

胜利那悬浮手柄的拍就不能以正常方式测抗扭，不然可以把倒数全包了

chengzhen

BloodSquare 发表于 2025-05-18 20:12
胜利那悬浮手柄的拍就不能以正常方式测抗扭，不然可以把倒数全包了

100x、影刃和极音速的抗扭数值还是挺正常的，用的也都是悬浮手柄，应该就是这个5.8mm中杆的问题。

来自安卓APP客户端

BloodSquare

chengzhen 发表于 2025-05-18 20:49
100x、影刃和极音速的抗扭数值还是挺正常的，用的也都是悬浮手柄，应该就是这个5.8mm中杆的问题。

我那个6.6的驭10，估计是新款加硬的手柄，还是硬中杆，手扭感觉也是一塌糊涂，手柄那里形变太大了

来自苹果APP客户端

bot1314

支持chengzhen老哥的走心评测。

chengzhen

BloodSquare 发表于 2025-05-18 21:05
我那个6.6的驭10，估计是新款加硬的手柄，还是硬中杆，手扭感觉也是一塌糊涂，手柄那里形变太大了

是啊，驭10的抗扭确实也不怎么样，新款应该也还是用胶水连接，还得是加力量环才能从根本上解决问题。

来自安卓APP客户端

bot1314

100x ultra真的是超级难打，我也是速度拍爱好者，基本所有速度拍都打过或者拥有过。  100x 是综合水平最好的，我觉得高替或者替代100x的，就是我目前的主力，同样拥有大拍框的速度拍，700pro。但是我更倾向YY，因为个人原因， 不太喜欢塑料手柄，还有就是YY 几乎都有G6的 手柄。  最后，对于老哥最后那段话深表认同。