找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 740|回复: 4

[评测体验] 谈谈新出的100zz安塞龙(双打进攻拍的选择)

[复制链接]
 楼主| 发表于 昨天 23:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
YY新出的100zz安塞龙,原本以为只是换了个新的配色,看到一些球友的反馈说是拍框采用了不同的材料,打感也有所不同,所以就买了一把体验一下。和100zz古红色相比,两个拍的框型、拍框大小、线孔分布、中杆直径和长度是一模一样的,通过官网上两个拍拍框材料的对比可以看出,100zz安塞龙用Volume Cut Resin这个材料替代了原版Black Micro Core这个材料,在所用其它材料和科技不变的情况下,两个版本打感上的不同很有可能来自于拍框材料的不同以及不同的参数调校。
1764690444333469.jpeg
Volume Cut Resin是一种特殊的树脂材料,可以通过减少树脂用量或调整分布,降低拍框重量,同时保持结构强度。这个材料的技术优势在于可以通过调整树脂比例,优化挥重,实现球拍的轻量化,提升击球的流畅性。Black Micro Core也是一种用在拍框上的特殊材料,可以通过特殊的碳素结构增强拍框刚性,减少击球时的形变,提升杀球速度和落点精准度。这个材料的技术优势在于可以使球拍在击球时能打出更快的球速,且落点更尖锐,适合需要强力进攻的选手。通过以上两种拍框材料的对比可以看出:Volume Cut Resin的加入侧重于通过调整树脂比例来降低挥重、提升挥速,Black Micro Core的加入侧重于通过增强刚性来减少拍框的形变,提升球拍的攻击性和指向性。
1764690444491577.jpeg
再来看一些基础参数的对比,我的100zz安塞龙去底上线上手胶的重量是88.7克,平衡点309mm,100zz古红色去底上线上手胶的重量是89.7克,平衡点309mm,两个拍都是新穿的26-28磅ab线,所以可以忽略线材和磅数不同对打感的影响。100zz安塞龙版的空拍重量我称过很多把,大概在84.6-85.7克之间,和100zz古红色和藏青色的空拍重量区间几乎是一样的,你很难买到空拍84克以下的100zz。这里还需要引用一下源式羽球机测的中杆硬度测试结果,100zz安塞龙的中杆硬度是8.23,100zz古红色的中杆硬度是8.09,中杆硬度值越大中杆越软,可以看出100zz安塞龙的中杆硬度是略软于100zz古红色的。
1764690444627264.jpeg 1764690444773422.jpeg
从实际打感上来看,100zz安塞龙的挥重确实更轻,挥速更快,所以中前场平抽挡、抓推扑的速度更快,防守和被动球也相对更好。100zz古红色的挥重更大,中杆更硬,理论上来说应该反馈更清晰,出球速度更快,指向性更好,重杀更有威胁,但是从实际体验上来看我觉得区别并不明显,两个拍之间的差异更多来自于挥重和挥速上的不同,中杆硬度上的差别其实非常小,测试值只差了0.14,如果不是两个拍同时在手轮换着用,可能很难感知到100zz古红色由于拍框和中杆略硬所带来的出球速度和指向性上的提升。100zz安塞龙算得上是更轻更快的100zz原版,由于框型、中杆的材料、硬度和长度都没有明显变化,两个拍的整体素质也没有本质上的不同,100zz原版所具有的优秀特质在100zz安塞龙上基本都能找到,后场攻击力也没有明显缩水。尽管100zz安塞龙变得更轻更软了,但是依然还是有比较高的上手门槛,想要完全驾驭还是需要有比较好的发力基础。
mmexport1764684601065.jpg
想必很多人都比较关心,挥重降低的100zz安塞龙是否适合双打,如果从进攻拍里选一把拍用来双打该如何选择,我选取了以下这几把4u的进攻拍来进行横向比较:雷霆90new,雷霆100二代,88dp新色,100zz安塞龙和100zz古红色。附图的表格里列举了一些这几把拍的基础参数,在框型比较相似的情况下,重量和平衡点越高,球拍的挥重越大,中杆硬度值越高代表中杆越软,抗扭值越小代表抗扭越好。从上手难度上来看,挥重越大、拍框越小、中杆越硬的球拍上手难度越高,因此100zz古红色的上手难度在这几把拍里是最高的。90new由于拍框相对较大,中杆硬度最软,实战中的挥重也最小,所以上手难度是最低的。从出球风格来看,90new和88dp新色的出球风格比较相似,都是脆弹的风格,出球速度比较快,有明显的借力感。100二代和两个100zz都是偏韧弹的出球风格,对球的包裹感更强,有种蓄力弹射的感觉,因此控球的手感更为柔和,吊球更为贴网,杀球时对落点的控制更为精准。
1764690444898834.jpeg
就我个人而言,我更喜欢90new和88dp新色的出球风格,出球比较干脆,和我常用的速度拍的出球风格比较接近,如果你也喜欢脆弹的打感,进攻拍里的这两把应该会比较适合你。其中90new的中杆比较软也比较长,比较好借力也比较容易打出形变,而且挥重也相对较小,上手门槛相对较低,对于大多数业余球友来说都比较好上手,如果你觉得用速度拍或者平衡拍双打后场攻击力不够理想,但是能力又不足以驾驭更暴力的进攻拍,我觉得90new是最好的选择。如果你对自己的能力有足够的信心,可以驾驭比较硬的中杆和略大一点的挥重,88dp新色应该是这几把进攻拍里最适合双打的,它的脆弹感比90new更极致,反馈更清晰,出球速度更快,指向性更好,后场进攻更暴力,中前场平抽挡也更有侵略性。双打很多时候需要短促发力,88dp新色的中杆很硬,而且非常弹,即使形变不大也有不错的回弹效果,所以主动情况下它的回球非常犀利,它的不足在于对球缺乏包裹感,以及第二代新次元碳素所带来的高弹,在吊球和一些网前小球的控制上对技术的要求更高。
1764690445046169.jpeg
如果你双打对控球的要求高于速度,对落点的精准控制胜过于球速上的快速压制,而且对杀球的质量要求比较高,我觉得100二代和两个100zz应该会比较适合你。这三把拍的拍框大小几乎一样,都是小拍框的平头框,有很强的聚力感,默认平衡点比较高,而且挥重都比较大,击球的手感比较扎实,相比之下100zz古红色的挥重最大,在速度和连贯上还是有所欠缺,对大多数普通球友来说更适合用来单打。100二代的挥重略轻,中杆更软,抗扭更好,对球的包裹感更强,在吊球和网前小球的控制上更细腻,稳定性更好,防守和被动球也相对更容易到位。100zz安塞龙的挥重和100二代比较接近,中前场的平抽挡,后场进攻的连贯,我觉得和100二代相差不大,但是由于100zz安塞龙的中杆更硬,因此反馈更清晰,指向性更好,对落点的控制更精准,爆发力也更强。对于能力比较强、发力水平比较好的球友来说,100zz安塞龙显然是这三把拍里双打更好的选择。对于发力水平一般的球友来说,100二代也是一个不错的选择,有点像糖水版的100zz,适合喜欢100zz但是又担心自己驾驭不了的球友。
1764690445180954.jpeg
尽管上面讲了很多双打进攻拍该怎么选,但是我始终觉得双打最好的选择还是速度拍。我四年前双打的主力拍几乎都是进攻拍,从88dp驼金色到100zz古红色,随着能力的提升,还有和俱乐部里的顶尖高手交手机会的增多,我发现在快节奏的男双中用100zz、88dp这种挥重比较大的进攻拍很难在前三拍中获得优势,碰到比较强的对手可能从接发开始就会陷入被动。业余双打里的顶尖高手通常可以通过高质量的发接发、快速的平抽挡建立起主动进攻的优势,有时候快0.1秒的挥拍速度,就可以帮你抢到更好的击球点。当你接杀顶后场时,你的挥拍速度需要和球速相匹配才能把球顶到位,越重的杀球对你挥拍速度的要求就越高,我用进攻拍接杀的到位率是要明显低于用速度拍的,还有多拍的稳定性,以及对体力的消耗,进攻拍也不如速度拍。
1764690445315722.jpeg
我觉得一把好的双打拍最重要的是均衡,也不一定是挥速越快就越好。我不太喜欢5u的速度拍和4u里拍框过于轻薄的,因为重量太轻或者拍框太薄,虽然会提升一些挥速,但是当你大力击球或者后场进攻时也会失去一些借力感,让你觉得出球不够扎实,需要更多的主动发力。4u的速度拍比如100x、700pro、800pro、1000z这种适中的挥重和中杆硬度我觉得就恰到好处,可以兼顾中前场的快速连贯,轮转到后场时控球和进攻虽然不如进攻拍,但是这几把拍都比较脆弹,出球速度比较快,进攻时可以利用速度进行压制,后场进攻不追求一击制胜,以打点和连贯为主,同样可以创造出很好的得分机会。国际赛场上越来越多的双打职业球员选择700pro或者800pro这种大拍框上手门槛不算很高的速度拍,说明越是高水平的双打球员越看重更快的挥速、更好的连贯、更高的容错率和多拍的稳定性。
1764690465272873.jpeg
本帖最后由 chengzhen 于 2025-12-2 23:53 编辑
去乐淘看看球友都关注啥装备近期球友关注的宝贝
 楼主| 发表于 昨天 23:49 | 显示全部楼层
沙发自留
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 3 小时前 来自中羽APP | 显示全部楼层
很喜欢大佬这种多拍对比的风格,很直观感受到不同拍子之间的差别
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 3 小时前 来自中羽APP | 显示全部楼层
想请教下驭12原版,对比文中这几把会怎么样?是更偏向于控制打点吗?挥速会不会偏慢
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
很不错
回复 赞一个

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-12-3 03:46 , Processed in 0.044024 second(s), 17 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表